Подсудность по месту исполнения договора апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту исполнения договора апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает возможность применения правила альтернативной подсудности, предусмотренного частью 4 статьи 36 АПК РФ, с местом исполнения обязательства по договору."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что будет, если в договоре не указано место его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре названо место его исполнения (например, склад продавца), с указанием адреса и (или) субъекта РФ, в котором исполняется договор, иск можно предъявить в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46). Если в договоре нет условия о месте его исполнения, то при обращении в суд вы не сможете воспользоваться альтернативной подсудностью в части предъявления иска в суд по месту исполнения договора. Дело в том, что подать такой иск можно, только если это место определено в договоре. Заменить данное отсутствующее условие ссылкой на место исполнения обязательств, которые предусмотрены этим договором, нельзя. Указание в договоре места фактического исполнения обязательства или места исполнения одного из них сами по себе не являются достаточными основаниями предъявить иск по месту исполнения договора. Если в договоре не обозначено место его исполнения или нет адреса исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре названо место его исполнения (например, склад продавца), с указанием адреса и (или) субъекта РФ, в котором исполняется договор, иск можно предъявить в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46). Если в договоре нет условия о месте его исполнения, то при обращении в суд вы не сможете воспользоваться альтернативной подсудностью в части предъявления иска в суд по месту исполнения договора. Дело в том, что подать такой иск можно, только если это место определено в договоре. Заменить данное отсутствующее условие ссылкой на место исполнения обязательств, которые предусмотрены этим договором, нельзя. Указание в договоре места фактического исполнения обязательства или места исполнения одного из них сами по себе не являются достаточными основаниями предъявить иск по месту исполнения договора. Если в договоре не обозначено место его исполнения или нет адреса исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
Статья: Место исполнения договора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем суды при определении подсудности в порядке ч. 4 ст. 36 АПК РФ, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ исходят из наличия в договоре четкого условия о месте исполнения договора, указывая при этом, что место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ) может не совпадать с местом исполнения договора в смысле, придаваемом процессуальным законодательством.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем суды при определении подсудности в порядке ч. 4 ст. 36 АПК РФ, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ исходят из наличия в договоре четкого условия о месте исполнения договора, указывая при этом, что место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ) может не совпадать с местом исполнения договора в смысле, придаваемом процессуальным законодательством.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
(ред. от 01.04.2025)4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"7. Исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"7. Исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)<4> Колбун А. Об альтернативной подсудности "по месту исполнения договора" (ч. 4 ст. 36 АПК) в новых разъяснениях Верховного Суда о применении АПК по первой инстанции // Закон.ру. 2021. 27 дек. URL: zakon.ru/blog/2021/12/27/ob_alternativnoj_podsudnosti_po_mestu_ispolneniya_dogovora_ch_4_st_36_apk_rf_v_novyh_razyasneniyah_v (дата обращения: 28.11.2024).
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)<4> Колбун А. Об альтернативной подсудности "по месту исполнения договора" (ч. 4 ст. 36 АПК) в новых разъяснениях Верховного Суда о применении АПК по первой инстанции // Закон.ру. 2021. 27 дек. URL: zakon.ru/blog/2021/12/27/ob_alternativnoj_podsudnosti_po_mestu_ispolneniya_dogovora_ch_4_st_36_apk_rf_v_novyh_razyasneniyah_v (дата обращения: 28.11.2024).