Подсудность исков о наследовании
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность исков о наследовании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"По смыслу частей 1, 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства; иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства; иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства, подсудны суду по месту открытия наследства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства, подсудны суду по месту открытия наследства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)5. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что при разрешении, с учетом установленных правил подсудности, рассматриваемой категории споров суды определяют наличие (отсутствие) статуса участника (акционера) хозяйственного общества также у лиц, к которым доли (акции) перешли в порядке наследования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)5. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что при разрешении, с учетом установленных правил подсудности, рассматриваемой категории споров суды определяют наличие (отсутствие) статуса участника (акционера) хозяйственного общества также у лиц, к которым доли (акции) перешли в порядке наследования.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иск подсуден районному суду по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) до принятия наследства наследниками или по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иск подсуден районному суду по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) до принятия наследства наследниками или по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Специальное правило о месте открытия наследства, применение которого в случае трансграничного наследования при отсутствии международного договора Российской Федерации позволяет определить орган, компетентный вести производство по наследственному делу, а в части исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, и их подсудность, содержится в ст. 1115 ГК РФ. Норма данной статьи (абз. 2) распространяется на ситуацию, когда последнее место жительства умершего лица, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами. В этом случае согласно абз. 2 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Специальное правило о месте открытия наследства, применение которого в случае трансграничного наследования при отсутствии международного договора Российской Федерации позволяет определить орган, компетентный вести производство по наследственному делу, а в части исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, и их подсудность, содержится в ст. 1115 ГК РФ. Норма данной статьи (абз. 2) распространяется на ситуацию, когда последнее место жительства умершего лица, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами. В этом случае согласно абз. 2 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении споров о признании наследника недостойным действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Данное правило применяется, если требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявлено (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-32928/2019). Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении споров о признании наследника недостойным действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Данное правило применяется, если требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявлено (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-32928/2019). Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав в судебном порядке
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)6. Ракитина Л.Н. Определение подведомственности, подсудности и вида гражданского судопроизводства по делам о действиях нотариусов / Л.Н. Ракитина // Нотариус. 2019. N 7. С. 45 - 48.
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)6. Ракитина Л.Н. Определение подведомственности, подсудности и вида гражданского судопроизводства по делам о действиях нотариусов / Л.Н. Ракитина // Нотариус. 2019. N 7. С. 45 - 48.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Если требование отнесено к рассмотрению его районным судом, то цена иска при этом значения уже не имеет. Так, в одном случае банк заявил требование в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму менее 40 000 руб., но судья возвратил исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, посчитав, что в данном случае имеет место имущественный спор, который, исходя из цены иска, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики с данным выводом не согласилась, указывая со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума N 9, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда <1>. В другом деле был заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж. Определением Кировского районного суда г. Астрахани исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 50 000 руб. Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, также указывая на то, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены к подсудности районного суда <2>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Если требование отнесено к рассмотрению его районным судом, то цена иска при этом значения уже не имеет. Так, в одном случае банк заявил требование в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму менее 40 000 руб., но судья возвратил исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, посчитав, что в данном случае имеет место имущественный спор, который, исходя из цены иска, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики с данным выводом не согласилась, указывая со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума N 9, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда <1>. В другом деле был заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж. Определением Кировского районного суда г. Астрахани исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 50 000 руб. Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, также указывая на то, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены к подсудности районного суда <2>.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Существуют, однако, и течения мысли, которые доказывают невозможность перехода арбитражных оговорок по наследству безотносительно к связи оговорки с личностью наследодателя. Ключевой особенностью наиболее распространенного подхода является то, что в нем вместо доказывания отсутствия причин для перехода оговорки аргументируется наличие императивных законодательных предписаний, служащих безусловной нормативной преградой для перехода оговорки к наследникам. Данным положением закона, которое якобы делает невозможным использование третейских оговорок наследодателя против наследников, выступает правило об исключительной подсудности споров по искам кредиторов наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками <97>. Подобное истолкование закона является неверным, так как исключительность подсудности означает лишь особое распределение компетенции между государственными судами, а вовсе не то, что единственной формой разрешения спора является передача его в "исключительный" государственный форум. В пользу этого говорит и известное системообразующее Постановление КС РФ N 10-П от 26.05.2011, в котором была поддержана арбитрабельность споров, связанных с недвижимостью, хотя эти споры прямо относятся законом к исключительной подсудности государственных судов. Кроме того, представленная позиция пагубна в политико-правовой перспективе, поскольку в результате ее применения создается различное правовое регулирование одинаковых по своей сущности отношений, при котором будет выгодно - для целей обхода третейского порядка разрешения спора - откладывать принятие наследства наследниками и в то же время поручать разобраться со всеми спорами исполнителю завещания, который будет действовать от имени "лежачего" наследства, почему-то освобожденного от третейской оговорки.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Существуют, однако, и течения мысли, которые доказывают невозможность перехода арбитражных оговорок по наследству безотносительно к связи оговорки с личностью наследодателя. Ключевой особенностью наиболее распространенного подхода является то, что в нем вместо доказывания отсутствия причин для перехода оговорки аргументируется наличие императивных законодательных предписаний, служащих безусловной нормативной преградой для перехода оговорки к наследникам. Данным положением закона, которое якобы делает невозможным использование третейских оговорок наследодателя против наследников, выступает правило об исключительной подсудности споров по искам кредиторов наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками <97>. Подобное истолкование закона является неверным, так как исключительность подсудности означает лишь особое распределение компетенции между государственными судами, а вовсе не то, что единственной формой разрешения спора является передача его в "исключительный" государственный форум. В пользу этого говорит и известное системообразующее Постановление КС РФ N 10-П от 26.05.2011, в котором была поддержана арбитрабельность споров, связанных с недвижимостью, хотя эти споры прямо относятся законом к исключительной подсудности государственных судов. Кроме того, представленная позиция пагубна в политико-правовой перспективе, поскольку в результате ее применения создается различное правовое регулирование одинаковых по своей сущности отношений, при котором будет выгодно - для целей обхода третейского порядка разрешения спора - откладывать принятие наследства наследниками и в то же время поручать разобраться со всеми спорами исполнителю завещания, который будет действовать от имени "лежачего" наследства, почему-то освобожденного от третейской оговорки.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски о признании права собственности на вклады в порядке наследования рассматриваются по общим правилам подсудности - районными судами по месту жительства (адресу) ответчика.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски о признании права собственности на вклады в порядке наследования рассматриваются по общим правилам подсудности - районными судами по месту жительства (адресу) ответчика.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что для исков, вытекающих из наследственных правоотношений, также действует правило исключительной подсудности спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят объекты недвижимости.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что для исков, вытекающих из наследственных правоотношений, также действует правило исключительной подсудности спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят объекты недвижимости.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Таким образом, если исковое заявление не содержит требований о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется и иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-5242/2020, М-4103/2019, от 06.02.2020 по делу N 33-5185/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Таким образом, если исковое заявление не содержит требований о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется и иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-5242/2020, М-4103/2019, от 06.02.2020 по делу N 33-5185/2020).
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.