Подсудность иска об уменьшении исполнительского сБора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска об уменьшении исполнительского сБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 08.11.2012 N ВАС-14446/12 по делу N А47-5822/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о передаче по подсудности дела о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что требование должника об уменьшении размера исполнительского сбора должно рассматриваться судом, выдавшим исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о передаче по подсудности дела о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что требование должника об уменьшении размера исполнительского сбора должно рассматриваться судом, выдавшим исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.01.2022 по делу N 33а-250/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, данные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о подсудности заявленных требований, судьей не устанавливались, следовательно, вывод судьи о том, что административное исковое заявление фио об уменьшении размера исполнительского сбора не подсудно Головинскому районному суду адрес не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права, и необоснованно ограничивает права заявителя на доступ к правосудию.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, данные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о подсудности заявленных требований, судьей не устанавливались, следовательно, вывод судьи о том, что административное исковое заявление фио об уменьшении размера исполнительского сбора не подсудно Головинскому районному суду адрес не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права, и необоснованно ограничивает права заявителя на доступ к правосудию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительский сбор: проблемы судебной практики
(Зайков Д.Е.)
("Администратор суда", 2017, N 1)<8> См.: Ильин А.В. Снижение размера исполнительского сбора и его пределы // Российская юстиция. 2016. N 5. С. 67 - 69.
(Зайков Д.Е.)
("Администратор суда", 2017, N 1)<8> См.: Ильин А.В. Снижение размера исполнительского сбора и его пределы // Российская юстиция. 2016. N 5. С. 67 - 69.
Статья: Как приостановить исполнительное производство
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от его взыскания;
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от его взыскания;
Статья: Руководящие разъяснения Верховного Суда России о дискреции суда в административном судопроизводстве
(Щепалов С.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 8)Вместе с тем нередко должник оспаривает постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора, считая его незаконным. Но суд не соглашается с доводами о незаконности, хотя видит, что имеются основания для уменьшения сбора. Излишняя стесненность усмотрения суда по воле законодателя не позволяет суду пойти навстречу добросовестному должнику и снизить размер исполнительского сбора. Если истец не догадался заявить такое требование, суд в рамках КАС РФ должен отказать в иске. В результате правосудие теряет эффективность, и вопреки ст. ст. 45, 46 Конституции РФ права должника остаются незащищенными. ВС РФ для недопущения излишних формальных препятствий к судебной защите разъясняет: суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении таких требований, но и при разрешении требований об оспаривании постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение размера сбора не влечет признания постановления незаконным, оно считается измененным соответствующим образом <26>. ВС РФ констатировал у суда усмотрение выйти за пределы административного иска. Он также создал новую процессуальную форму разрешения дела в порядке главы 22 КАС РФ, по аналогии с формой, предусмотренной в ч. 9 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для разрешения гражданских исков об уменьшении размера исполнительского сбора.
(Щепалов С.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 8)Вместе с тем нередко должник оспаривает постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора, считая его незаконным. Но суд не соглашается с доводами о незаконности, хотя видит, что имеются основания для уменьшения сбора. Излишняя стесненность усмотрения суда по воле законодателя не позволяет суду пойти навстречу добросовестному должнику и снизить размер исполнительского сбора. Если истец не догадался заявить такое требование, суд в рамках КАС РФ должен отказать в иске. В результате правосудие теряет эффективность, и вопреки ст. ст. 45, 46 Конституции РФ права должника остаются незащищенными. ВС РФ для недопущения излишних формальных препятствий к судебной защите разъясняет: суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении таких требований, но и при разрешении требований об оспаривании постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение размера сбора не влечет признания постановления незаконным, оно считается измененным соответствующим образом <26>. ВС РФ констатировал у суда усмотрение выйти за пределы административного иска. Он также создал новую процессуальную форму разрешения дела в порядке главы 22 КАС РФ, по аналогии с формой, предусмотренной в ч. 9 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для разрешения гражданских исков об уменьшении размера исполнительского сбора.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Например, в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" <1> разъяснено: "Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора" <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Например, в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" <1> разъяснено: "Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора" <2>.
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)В силу ч. 2.1 ст. 324 АПК по правилам, установленным ч. 2 данной статьи, рассматриваются вопросы об уменьшении размера исполнительского сбора, то есть в рамках того дела, по которому выдавался исполнительный лист. Согласно положениям ст. 324 АПК заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения исполнительного листа арбитражного суда, подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. Заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения иного исполнительного документа, при условии подведомственности дела арбитражному суду, подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя <1>.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)В силу ч. 2.1 ст. 324 АПК по правилам, установленным ч. 2 данной статьи, рассматриваются вопросы об уменьшении размера исполнительского сбора, то есть в рамках того дела, по которому выдавался исполнительный лист. Согласно положениям ст. 324 АПК заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения исполнительного листа арбитражного суда, подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. Заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения иного исполнительного документа, при условии подведомственности дела арбитражному суду, подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя <1>.
Статья: Освобождение от исполнительского сбора: из ежедневника адвоката
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)В-четвертых, после принятия иска судом взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судебного решения (п. 8 ст. 112 Закона N 229).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)В-четвертых, после принятия иска судом взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судебного решения (п. 8 ст. 112 Закона N 229).
Готовое решение: Как уменьшить исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как составить заявление в арбитражный суд об уменьшении исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как составить заявление в арбитражный суд об уменьшении исполнительского сбора
Статья: Снижение размера исполнительского сбора и его пределы
(Ильин А.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 5)СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРА ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА И ЕГО ПРЕДЕЛЫ
(Ильин А.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 5)СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРА ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА И ЕГО ПРЕДЕЛЫ
"Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики"
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.06.2012 по делу N А33-9436/2007 по иску об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки в его оплате дело направлено на новое рассмотрение по той же причине. Выводы судов о расчете суммы исполнительского сбора исходя из курса доллара США к рублю РФ по состоянию на момент фактической оплаты оставшейся суммы долга ошибочны. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 по делу N 2375/10. Содержащееся в указанном Постановлении толкование правовых норм охарактеризовано как общеобязательное и подлежащее применению при рассмотрении аналогичных дел.
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.06.2012 по делу N А33-9436/2007 по иску об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки в его оплате дело направлено на новое рассмотрение по той же причине. Выводы судов о расчете суммы исполнительского сбора исходя из курса доллара США к рублю РФ по состоянию на момент фактической оплаты оставшейся суммы долга ошибочны. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 по делу N 2375/10. Содержащееся в указанном Постановлении толкование правовых норм охарактеризовано как общеобязательное и подлежащее применению при рассмотрении аналогичных дел.
"Урегулирование экономических споров, связанных с долгами организаций"
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- иском об уменьшении размера исполнительского сбора;
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- иском об уменьшении размера исполнительского сбора;