Подсудность иска об уменьшении исполнительского сБора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска об уменьшении исполнительского сБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 08.11.2012 N ВАС-14446/12 по делу N А47-5822/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о передаче по подсудности дела о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что требование должника об уменьшении размера исполнительского сбора должно рассматриваться судом, выдавшим исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о передаче по подсудности дела о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что требование должника об уменьшении размера исполнительского сбора должно рассматриваться судом, выдавшим исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.01.2022 по делу N 33а-250/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, данные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о подсудности заявленных требований, судьей не устанавливались, следовательно, вывод судьи о том, что административное исковое заявление фио об уменьшении размера исполнительского сбора не подсудно Головинскому районному суду адрес не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права, и необоснованно ограничивает права заявителя на доступ к правосудию.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, данные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о подсудности заявленных требований, судьей не устанавливались, следовательно, вывод судьи о том, что административное исковое заявление фио об уменьшении размера исполнительского сбора не подсудно Головинскому районному суду адрес не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права, и необоснованно ограничивает права заявителя на доступ к правосудию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительский сбор: проблемы судебной практики
(Зайков Д.Е.)
("Администратор суда", 2017, N 1)<8> См.: Ильин А.В. Снижение размера исполнительского сбора и его пределы // Российская юстиция. 2016. N 5. С. 67 - 69.
(Зайков Д.Е.)
("Администратор суда", 2017, N 1)<8> См.: Ильин А.В. Снижение размера исполнительского сбора и его пределы // Российская юстиция. 2016. N 5. С. 67 - 69.
Готовое решение: Как уменьшить исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как составить заявление в арбитражный суд об уменьшении исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как составить заявление в арбитражный суд об уменьшении исполнительского сбора
Статья: Вопросы возмещения ущерба в Европейском суде по правам человека: присуждение справедливой компенсации и заключение мировых соглашений
(Исполинов А.С., Сидоренко М.А.)
("Закон", 2019, N 6)ЕСПЧ рассчитал сумму компенсации на основе прямого материального ущерба компании "ЮКОС", который был причинен в результате ретроактивного взыскания штрафов и пеней за неуплаченные налоги, а также взыскания 7%-ного исполнительского сбора в отношении указанных штрафов. Суд пришел к выводу, что для удовлетворения требований пропорциональности исполнительский сбор мог бы быть уменьшен до 4%. Соответственно, кроме ущерба, причиненного самими штрафными санкциями, ЕСПЧ присудил возместить также материальный ущерб, представляющий разницу между суммой исполнительского сбора в 7% и суммой сбора, исчисленного по ставке 4%. Приняв во внимание также уровень инфляции (12,62% годовых для евро), Суд пришел к рекордному размеру денежной компенсации в 1,8 млрд евро.
(Исполинов А.С., Сидоренко М.А.)
("Закон", 2019, N 6)ЕСПЧ рассчитал сумму компенсации на основе прямого материального ущерба компании "ЮКОС", который был причинен в результате ретроактивного взыскания штрафов и пеней за неуплаченные налоги, а также взыскания 7%-ного исполнительского сбора в отношении указанных штрафов. Суд пришел к выводу, что для удовлетворения требований пропорциональности исполнительский сбор мог бы быть уменьшен до 4%. Соответственно, кроме ущерба, причиненного самими штрафными санкциями, ЕСПЧ присудил возместить также материальный ущерб, представляющий разницу между суммой исполнительского сбора в 7% и суммой сбора, исчисленного по ставке 4%. Приняв во внимание также уровень инфляции (12,62% годовых для евро), Суд пришел к рекордному размеру денежной компенсации в 1,8 млрд евро.
Статья: Снижение размера исполнительского сбора и его пределы
(Ильин А.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 5)СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРА ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА И ЕГО ПРЕДЕЛЫ
(Ильин А.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 5)СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРА ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА И ЕГО ПРЕДЕЛЫ
Статья: Зачем нужен исполнительский сбор? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.07.2018 N 305-КГ17-23457
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 10)<4> Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможность назначения исполнительского сбора ниже установленного предела. Пленум ВС РФ в данном случае категоричен: "Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия... могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть" (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 10)<4> Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможность назначения исполнительского сбора ниже установленного предела. Пленум ВС РФ в данном случае категоричен: "Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия... могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть" (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Статья: Принцип соразмерности исполнения
(Выстороп Е.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2016, N 4)В одном из дел Верховный Суд РФ отмечает, что законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 5-КГ15-144). В этом деле суд отменил акты судов нижестоящих инстанций и изменил решение судебного пристава-исполнителя о назначении исполнительского сбора. Верховный Суд РФ со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П пишет, в частности, о том, что размер взыскания исполнительского сбора должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. С учетом принципа соразмерности Верховный Суд РФ принял решение об уменьшении исполнительского сбора на 1/4, так как должником принимались меры по исполнению решения суда и урегулированию отношений со взыскателем, о чем свидетельствует заключенное между сторонами соглашение. Иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника.
(Выстороп Е.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2016, N 4)В одном из дел Верховный Суд РФ отмечает, что законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 5-КГ15-144). В этом деле суд отменил акты судов нижестоящих инстанций и изменил решение судебного пристава-исполнителя о назначении исполнительского сбора. Верховный Суд РФ со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П пишет, в частности, о том, что размер взыскания исполнительского сбора должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. С учетом принципа соразмерности Верховный Суд РФ принял решение об уменьшении исполнительского сбора на 1/4, так как должником принимались меры по исполнению решения суда и урегулированию отношений со взыскателем, о чем свидетельствует заключенное между сторонами соглашение. Иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника.
Вопрос: Должно ли общество при обращении в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Должно ли общество при обращении в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Должно ли общество при обращении в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора уплачивать государственную пошлину?
Готовое решение: Как составить заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите документы, которые подтверждают наличие основания для приостановления. Например, если суд принял к рассмотрению ваш иск об уменьшении размера исполнительского сбора, приложите определение суда об этом.
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите документы, которые подтверждают наличие основания для приостановления. Например, если суд принял к рассмотрению ваш иск об уменьшении размера исполнительского сбора, приложите определение суда об этом.
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
(КонсультантПлюс, 2025)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
"Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова)
("Статут", 2017)Закон предусматривает право должника обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания. Законодатель, определяя в ст. 112 Закона об исполнительном производстве понятие, размеры и порядок взыскания исполнительского сбора, предусмотрел право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6). Закон запрещает судебному приставу-исполнителю самостоятельно снижать размер исполнительского сбора и определяет суд в качестве правоприменителя в данном случае.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова)
("Статут", 2017)Закон предусматривает право должника обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания. Законодатель, определяя в ст. 112 Закона об исполнительном производстве понятие, размеры и порядок взыскания исполнительского сбора, предусмотрел право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6). Закон запрещает судебному приставу-исполнителю самостоятельно снижать размер исполнительского сбора и определяет суд в качестве правоприменителя в данном случае.
Статья: Освобождение от исполнительского сбора: из ежедневника адвоката
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)В-четвертых, после принятия иска судом взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судебного решения (п. 8 ст. 112 Закона N 229).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)В-четвертых, после принятия иска судом взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судебного решения (п. 8 ст. 112 Закона N 229).
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2025)На дату вступления в силу решения суда признайте кредиторскую задолженность по уплате исполнительского сбора в сумме, присужденной судом. Одновременно на эту же сумму уменьшите оценочное обязательство (п. 21 ПБУ 8/2010). Если суммы оценочного обязательства оказалось недостаточно, на недостающую сумму признайте прочий расход (п. п. 11, 16, 18 ПБУ 10/99, п. 21 ПБУ 8/2010). Если же оценочное обязательство оказалось больше суммы, присужденной судом, то сумму превышения спишите в прочие доходы.
(КонсультантПлюс, 2025)На дату вступления в силу решения суда признайте кредиторскую задолженность по уплате исполнительского сбора в сумме, присужденной судом. Одновременно на эту же сумму уменьшите оценочное обязательство (п. 21 ПБУ 8/2010). Если суммы оценочного обязательства оказалось недостаточно, на недостающую сумму признайте прочий расход (п. п. 11, 16, 18 ПБУ 10/99, п. 21 ПБУ 8/2010). Если же оценочное обязательство оказалось больше суммы, присужденной судом, то сумму превышения спишите в прочие доходы.