Подсудность иска о взыскании задолженности по кредиту с наследника
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о взыскании задолженности по кредиту с наследника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец - Банк обратился к ответчикам (на стороне ответчика может быть указано 1) наследственное имущество независимо от срока открытия наследства (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88-17426/2021); 2) конкретные наследники; 3) наследники выморочного имущества: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов; город федерального значения, городское или сельское поселение (ст. 1151 ГК РФ). Ответчиком не может выступать умерший заемщик, правоспособность которого прекращена) с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ____ г. по состоянию на "__" _______ 2024 г. в общем размере ______________ руб. (из которых основной долг - ______________ руб., проценты за пользование кредитом - ______________ руб., неустойка - ___ руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ______________ руб.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец - Банк обратился к ответчикам (на стороне ответчика может быть указано 1) наследственное имущество независимо от срока открытия наследства (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88-17426/2021); 2) конкретные наследники; 3) наследники выморочного имущества: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов; город федерального значения, городское или сельское поселение (ст. 1151 ГК РФ). Ответчиком не может выступать умерший заемщик, правоспособность которого прекращена) с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ____ г. по состоянию на "__" _______ 2024 г. в общем размере ______________ руб. (из которых основной долг - ______________ руб., проценты за пользование кредитом - ______________ руб., неустойка - ___ руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ______________ руб.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Также в отличие от протеста лицо не может прямым волеизъявлением "контрагентам" (по аналогии в данном случае рассмотрим кредиторов наследодателя и иных наследников) исключить фактическое принятие, а только заявить о факте непринятия нотариусу или суду. Так, в Определении ВС РФ N 4-КГ15-20 были рассмотрены следующие обстоятельства: кредитор наследодателя обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника, который своими фактическими действиями подтвердил принятие наследства. Верховный Суд РФ указал, что доказательством отсутствия воли на фактическое принятие наследства может быть: 1) заявление об отказе от наследства, поданное нотариусу; 2) решение суда об установлении факта непринятия наследства. То есть иным образом исключить презумпцию фактического принятия наследства невозможно.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Также в отличие от протеста лицо не может прямым волеизъявлением "контрагентам" (по аналогии в данном случае рассмотрим кредиторов наследодателя и иных наследников) исключить фактическое принятие, а только заявить о факте непринятия нотариусу или суду. Так, в Определении ВС РФ N 4-КГ15-20 были рассмотрены следующие обстоятельства: кредитор наследодателя обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника, который своими фактическими действиями подтвердил принятие наследства. Верховный Суд РФ указал, что доказательством отсутствия воли на фактическое принятие наследства может быть: 1) заявление об отказе от наследства, поданное нотариусу; 2) решение суда об установлении факта непринятия наследства. То есть иным образом исключить презумпцию фактического принятия наследства невозможно.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если банк обращается к наследнику гражданина с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что у заемщика образовалась задолженность, впоследствии заемщик скончался, наследство принято в законном порядке, при этом умершим заемщиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья в пользу банка, то судам при удовлетворении требований банка следует учесть, что уклонение банка, являющегося профессиональным участником правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение к наследникам заемщика с иском о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей, поскольку подобное поведение лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если банк обращается к наследнику гражданина с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что у заемщика образовалась задолженность, впоследствии заемщик скончался, наследство принято в законном порядке, при этом умершим заемщиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья в пользу банка, то судам при удовлетворении требований банка следует учесть, что уклонение банка, являющегося профессиональным участником правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение к наследникам заемщика с иском о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей, поскольку подобное поведение лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).
Статья: Ипотека: самые важные споры в судах и советы юристам
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Подача искового заявления в суд банком начинается с обнаружения обстоятельств, позволяющих забрать квартиру или другую заложенную ответчиком недвижимость. Кредитная организация в письменной форме просит вас погасить долг, после того как установлен факт невозможности выполнения предъявленных требований, банк подает иск о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору ипотечного кредита.
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Подача искового заявления в суд банком начинается с обнаружения обстоятельств, позволяющих забрать квартиру или другую заложенную ответчиком недвижимость. Кредитная организация в письменной форме просит вас погасить долг, после того как установлен факт невозможности выполнения предъявленных требований, банк подает иск о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору ипотечного кредита.
Статья: Организационно-правовые основы исполнительного производства в сфере обращения взыскания на заложенное имущество должников: российский и зарубежный опыт
(Перова М.С.)
("Практика исполнительного производства", 2015, N 6)Проанализировав судебную практику, связанную с взысканием задолженности по кредиту и обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, можно сделать вывод, что она идет по пути удовлетворения исков кредиторов о взыскании задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное жилое помещение, даже если данный дом или квартира являются для должников единственным пригодным для постоянного проживания помещением <1>.
(Перова М.С.)
("Практика исполнительного производства", 2015, N 6)Проанализировав судебную практику, связанную с взысканием задолженности по кредиту и обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, можно сделать вывод, что она идет по пути удовлетворения исков кредиторов о взыскании задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное жилое помещение, даже если данный дом или квартира являются для должников единственным пригодным для постоянного проживания помещением <1>.
Статья: Роль судебных решений (прецедентов) и судебной практики в регулировании общественных отношений
(Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 2)Данная позиция последовательно отражалась в целом ряде судебных определений, принятых на протяжении свыше 10 лет, в которых подчеркивалось, что "прекращение обязательств по договорам поручительства вследствие смерти заемщика соответствует требованиям статей 361, 367, 418 ГК РФ" <1> и что "в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником данного обязательства" (п. 2 ст. 367 ГК РФ) <2>. Аналогичное разъяснение по рассматриваемой проблеме было сформулировано и в Обзоре судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ за I квартал 2008 года <3>: "...в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по кредиту с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества и только при условии, если в договоре поручитель дал согласие отвечать за нового должника". Анализируя рассматриваемую ситуацию, Верховный Суд РФ вновь и вновь ставил применение поручительства в случае смерти должника в зависимость от следующих факторов: согласия поручителя отвечать за нового должника, наличия наследников и наследственного имущества <4>.
(Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 2)Данная позиция последовательно отражалась в целом ряде судебных определений, принятых на протяжении свыше 10 лет, в которых подчеркивалось, что "прекращение обязательств по договорам поручительства вследствие смерти заемщика соответствует требованиям статей 361, 367, 418 ГК РФ" <1> и что "в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником данного обязательства" (п. 2 ст. 367 ГК РФ) <2>. Аналогичное разъяснение по рассматриваемой проблеме было сформулировано и в Обзоре судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ за I квартал 2008 года <3>: "...в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по кредиту с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества и только при условии, если в договоре поручитель дал согласие отвечать за нового должника". Анализируя рассматриваемую ситуацию, Верховный Суд РФ вновь и вновь ставил применение поручительства в случае смерти должника в зависимость от следующих факторов: согласия поручителя отвечать за нового должника, наличия наследников и наследственного имущества <4>.
Вопрос: Наследодателем была приобретена квартира с использованием ипотечного кредита. После его смерти наследник, получивший квартиру, оплатил задолженность по кредиту наследодателя, включая проценты по нему. Может ли он, исходя из произведенных им расходов, претендовать на получение имущественного налогового вычета?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2024)"Официальный сайт ФНС России https://www.nalog.gov.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2024
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2024)"Официальный сайт ФНС России https://www.nalog.gov.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2024