Подсудность гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Подсудность при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Подсудность при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Порядок определения подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Порядок определения подсудности
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, в порядке гражданского судопроизводства могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу (23.12.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, в порядке гражданского судопроизводства могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу (23.12.2025)
Статья: Подведомственность и компетенция в цивилистическом процессуальном праве
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Основные теоретические разработки советского периода, посвященные исследуемой нами проблематике, связаны с именем Ю.К. Осипова, который в 1962 г. опубликовал пособие "Подведомственность и подсудность гражданских дел" <6>, а в 1974 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему "Подведомственность юридических дел" <7>. Отметим, что в работе 1974 г. ученый осмыслил подведомственность как свойство юридических дел, которое позволяет различным органам власти разрешать их; компетенция же в его представлении - свойство субъекта, разрешающего дело <8>.
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Основные теоретические разработки советского периода, посвященные исследуемой нами проблематике, связаны с именем Ю.К. Осипова, который в 1962 г. опубликовал пособие "Подведомственность и подсудность гражданских дел" <6>, а в 1974 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему "Подведомственность юридических дел" <7>. Отметим, что в работе 1974 г. ученый осмыслил подведомственность как свойство юридических дел, которое позволяет различным органам власти разрешать их; компетенция же в его представлении - свойство субъекта, разрешающего дело <8>.
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6
Статья: Общие и специальные принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц
(Уткин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Подсудность гражданских дел, в которых принимает участие какое-либо иностранное лицо, в России определяется исходя из норм 3 главы ГПК РФ с применением специальных норм, которые содержатся в 44 главе ГПК РФ <4>. Например, согласно общим правилам, иск должен быть предъявлен суду по месту жительства ответчика. Верховный Суд Российской Федерации, к примеру, подчеркивает, что статья 29 главы 3 ГПК РФ закрепляет в себе правила альтернативной подсудности, исходя из которых иски, вытекающие из трудовых договоров с иностранными гражданами, в которых указывается место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения данных договоров <5>.
(Уткин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Подсудность гражданских дел, в которых принимает участие какое-либо иностранное лицо, в России определяется исходя из норм 3 главы ГПК РФ с применением специальных норм, которые содержатся в 44 главе ГПК РФ <4>. Например, согласно общим правилам, иск должен быть предъявлен суду по месту жительства ответчика. Верховный Суд Российской Федерации, к примеру, подчеркивает, что статья 29 главы 3 ГПК РФ закрепляет в себе правила альтернативной подсудности, исходя из которых иски, вытекающие из трудовых договоров с иностранными гражданами, в которых указывается место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения данных договоров <5>.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Анализ федеральной целевой программы позволяет выделить приоритетные направления цивилистической процессуальной политики на 2007 - 2012 гг., такие как укрепление гарантий независимости судей; оптимизация подсудности гражданских дел мировым судьям и федеральным судам; обеспечение открытости и прозрачности правосудия; развитие состязательных начал гражданского судопроизводства в сочетании с активной ролью суда, усилением влияния суда на правоприменение; совершенствование работы по приему граждан и предварительному рассмотрению заявлений; совершенствование системы проверки судебных актов; обеспечение доступности правосудия по гражданским делам. Каждое из перечисленных направлений было предметом многочисленных научных исследований <5> и отчасти нашло реализацию в процессуальном законодательстве.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Анализ федеральной целевой программы позволяет выделить приоритетные направления цивилистической процессуальной политики на 2007 - 2012 гг., такие как укрепление гарантий независимости судей; оптимизация подсудности гражданских дел мировым судьям и федеральным судам; обеспечение открытости и прозрачности правосудия; развитие состязательных начал гражданского судопроизводства в сочетании с активной ролью суда, усилением влияния суда на правоприменение; совершенствование работы по приему граждан и предварительному рассмотрению заявлений; совершенствование системы проверки судебных актов; обеспечение доступности правосудия по гражданским делам. Каждое из перечисленных направлений было предметом многочисленных научных исследований <5> и отчасти нашло реализацию в процессуальном законодательстве.
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)<39> Например, судья Г.А. Гаджиев при решении вопроса об отказе в принятии жалобы гражданина к рассмотрению, когда Конституционный Суд пришел к выводу, что пункт 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР, "предусматривающий возможность изменения подсудности гражданских дел с целью их более быстрого и правильного рассмотрения, как содержащий такое же положение, какое было предметом обращения в деле о проверке конституционности статьи 123 ГПК РСФСР и Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года признано не соответствующим Конституции РФ, подлежит отмене в установленном порядке и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами", не согласился с определением Суда и высказал Особое мнение. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 1998 года N 89-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. N 5.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)<39> Например, судья Г.А. Гаджиев при решении вопроса об отказе в принятии жалобы гражданина к рассмотрению, когда Конституционный Суд пришел к выводу, что пункт 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР, "предусматривающий возможность изменения подсудности гражданских дел с целью их более быстрого и правильного рассмотрения, как содержащий такое же положение, какое было предметом обращения в деле о проверке конституционности статьи 123 ГПК РСФСР и Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года признано не соответствующим Конституции РФ, подлежит отмене в установленном порядке и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами", не согласился с определением Суда и высказал Особое мнение. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 1998 года N 89-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. N 5.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20557/2019, от 26.11.2018 по делу N 33-44917/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20557/2019, от 26.11.2018 по делу N 33-44917/2018).
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Например, возможны следующие варианты определения договорной подсудности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.12.2020 N 5-КГ20-127-К2):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Например, возможны следующие варианты определения договорной подсудности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.12.2020 N 5-КГ20-127-К2):
Статья: К вопросу о видах подсудности в цивилистическом процессе
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Фактически то же содержится в ст. 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФ: "Суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений" (далее идет перечень видов производств и категорий дел, поименованных в Кодексе).
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Фактически то же содержится в ст. 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФ: "Суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений" (далее идет перечень видов производств и категорий дел, поименованных в Кодексе).
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<3> См.: Скутин А.Ф. Проблемы подсудности гражданских дел. М.: РГУП, 2019. С. 237 - 246.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<3> См.: Скутин А.Ф. Проблемы подсудности гражданских дел. М.: РГУП, 2019. С. 237 - 246.