Подсудность дел с участием иностранных лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел с участием иностранных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""Право потребителя воспользоваться правилом альтернативной подсудности прямо закреплено в ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 17 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", где не сделано исключений в зависимости от того, является ответчик российским или иностранным юридическим лицом. Правила главы 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности дел с участием иностранных лиц не устанавливает иных предписаний по поводу подсудности дел с участием потребителей, чем те положения, которые приведены в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение договорной подсудности по делам с участием иностранных лиц
(Морозов В.Е., Морозова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8
(Морозов В.Е., Морозова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 25. Правила подсудности административных дел с участием иностранных лиц
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 25. Правила подсудности административных дел с участием иностранных лиц
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В силу ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, если иное не установлено правилами гл. 44 этого кодекса, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В силу ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, если иное не установлено правилами гл. 44 этого кодекса, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Кроме того, подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам гл. 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Кроме того, подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам гл. 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Это, пожалуй, одна из самых существенных и неоднозначных новелл, предлагаемых Верховным Судом РФ. Она заключается во внесении изменений в норму ст. 37 АПК РФ путем установления ограничения действия договорной подсудности только по делам с участием иностранных лиц. Напомним, что сейчас норма ст. 37 АПК РФ допускает возможность изменить общие правила подсудности. А также подсудность по выбору истца соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Это, пожалуй, одна из самых существенных и неоднозначных новелл, предлагаемых Верховным Судом РФ. Она заключается во внесении изменений в норму ст. 37 АПК РФ путем установления ограничения действия договорной подсудности только по делам с участием иностранных лиц. Напомним, что сейчас норма ст. 37 АПК РФ допускает возможность изменить общие правила подсудности. А также подсудность по выбору истца соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 3. Подсудность гражданских дел
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 3. Подсудность гражданских дел
Статья: Защита прав потребителей в аспекте ограничения применения условий трансграничных онлайн-контрактов
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Российское законодательство в ст. 404 ГПК РФ также допускает изменение по соглашению сторон подсудности дела до принятия его судом к своему производству. В литературе, однако, высказывается мнение, что такое соглашение применимо в случае, если отсутствуют основания для установления исключительной подсудности (ст. 403 ГПК РФ), специальные основания установления общей подсудности (ч. 2 ст. 402 ГПК РФ) и основания альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 402 ГПК РФ). При этом даже при оговоренной в соглашении сторонами подсудности иностранного суда российский суд должен принять во внимание предусмотренную в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ возможность истца выбрать подсудность <5>. С одной стороны, такая позиция отвечает интересам российских потребителей, с другой стороны, противоречит общим принципам правового регулирования. Так, ст. 404 ГПК РФ, как и в целом глава 44 ГПК РФ "Подсудность дел с участием иностранных лиц судам Российской Федерации", не содержит каких-либо изъятий из общего правила. Полагаем, что именно соглашением сторон может быть изменена общая или альтернативная подсудность дела с участием иностранных лиц, а не наоборот, на что указывала и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации <6>.
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Российское законодательство в ст. 404 ГПК РФ также допускает изменение по соглашению сторон подсудности дела до принятия его судом к своему производству. В литературе, однако, высказывается мнение, что такое соглашение применимо в случае, если отсутствуют основания для установления исключительной подсудности (ст. 403 ГПК РФ), специальные основания установления общей подсудности (ч. 2 ст. 402 ГПК РФ) и основания альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 402 ГПК РФ). При этом даже при оговоренной в соглашении сторонами подсудности иностранного суда российский суд должен принять во внимание предусмотренную в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ возможность истца выбрать подсудность <5>. С одной стороны, такая позиция отвечает интересам российских потребителей, с другой стороны, противоречит общим принципам правового регулирования. Так, ст. 404 ГПК РФ, как и в целом глава 44 ГПК РФ "Подсудность дел с участием иностранных лиц судам Российской Федерации", не содержит каких-либо изъятий из общего правила. Полагаем, что именно соглашением сторон может быть изменена общая или альтернативная подсудность дела с участием иностранных лиц, а не наоборот, на что указывала и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации <6>.
Статья: Защита слабой стороны в условиях цифровизации договорных отношений
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Вместе с тем в юридической литературе высказывается мнение, основанное на судебной практике Московского городского суда <21>, что пророгационное соглашение применимо в случае, если отсутствуют основания для установления исключительной подсудности (ст. 403 ГПК РФ), специальные основания установления общей подсудности (ч. 2 ст. 402 ГПК РФ) и основания альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 402 ГПК РФ), а в случае наличия таких оснований российский суд должен принять во внимание предусмотренную в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ возможность выбора истцом подсудности несмотря на пророгационное соглашение <22>. Разделяя стремление российских юристов и судебных органов предоставить большую правовую защиту российским потребителям, вместе с тем полагаем, что такой подход не в полной мере соответствует другому фундаментальному принципу обязательственного права - принципу автономии воли сторон. Как указывала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, именно соглашением сторон может быть изменена общая или альтернативная подсудность дела с участием иностранных лиц <23>, а при разрешении трансграничного потребительского спора необходимо исследовать вопрос о наличии в пользовательском соглашении не противоречащей закону пророгационной оговорки <24>.
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Вместе с тем в юридической литературе высказывается мнение, основанное на судебной практике Московского городского суда <21>, что пророгационное соглашение применимо в случае, если отсутствуют основания для установления исключительной подсудности (ст. 403 ГПК РФ), специальные основания установления общей подсудности (ч. 2 ст. 402 ГПК РФ) и основания альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 402 ГПК РФ), а в случае наличия таких оснований российский суд должен принять во внимание предусмотренную в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ возможность выбора истцом подсудности несмотря на пророгационное соглашение <22>. Разделяя стремление российских юристов и судебных органов предоставить большую правовую защиту российским потребителям, вместе с тем полагаем, что такой подход не в полной мере соответствует другому фундаментальному принципу обязательственного права - принципу автономии воли сторон. Как указывала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, именно соглашением сторон может быть изменена общая или альтернативная подсудность дела с участием иностранных лиц <23>, а при разрешении трансграничного потребительского спора необходимо исследовать вопрос о наличии в пользовательском соглашении не противоречащей закону пророгационной оговорки <24>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Глава 44 ГПК РФ всегда использовала понятие подсудности дел с участием иностранных лиц, не используя иной понятийный аппарат.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Глава 44 ГПК РФ всегда использовала понятие подсудности дел с участием иностранных лиц, не используя иной понятийный аппарат.
Статья: Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Среди сверхимперативных норм, подлежащих безусловному применению, выделяются нормы как материальные, так и процессуальные. В частности, "среди сверхимперативных норм российского законодательства можно выделить в первую очередь те, которые содержат указание на это. Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 404 ГПК РФ "подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26, 27, 30 и 403 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон" <3>.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Среди сверхимперативных норм, подлежащих безусловному применению, выделяются нормы как материальные, так и процессуальные. В частности, "среди сверхимперативных норм российского законодательства можно выделить в первую очередь те, которые содержат указание на это. Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 404 ГПК РФ "подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26, 27, 30 и 403 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон" <3>.
Статья: Общие и специальные принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц
(Уткин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<5> Арстанова А. ВС напомнил, как определять подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц // Адвокатская газета. 2022. 10 марта.
(Уткин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<5> Арстанова А. ВС напомнил, как определять подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц // Адвокатская газета. 2022. 10 марта.
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Для международной компетенции характерны те же самые виды, что и для внутренней, поскольку с формально-юридической стороны они представляют собой одинаковые по содержанию правовые конструкции. Здесь следует обратить внимание, что в ст. 247 и 248 АПК РФ используется понятие компетенции, а в ст. 402 ГПК РФ - подсудности дел с участием иностранных лиц. Соответственно, выделяются общая территориальная компетенция (подсудность), альтернативная, договорная, исключительная и по связи дел, с учетом специфики международного гражданского процесса.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Для международной компетенции характерны те же самые виды, что и для внутренней, поскольку с формально-юридической стороны они представляют собой одинаковые по содержанию правовые конструкции. Здесь следует обратить внимание, что в ст. 247 и 248 АПК РФ используется понятие компетенции, а в ст. 402 ГПК РФ - подсудности дел с участием иностранных лиц. Соответственно, выделяются общая территориальная компетенция (подсудность), альтернативная, договорная, исключительная и по связи дел, с учетом специфики международного гражданского процесса.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Начнем с положительных моментов. Применение судами норм таких процессуальных институтов, как отказ в принятии иска, прекращение производства по делу за неподведомственностью, наряду с положениями международных договоров Российской Федерации и гл. 44 "Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации" ГПК РФ позволяет думать, что суды определяли в первую очередь международную подсудность спора из договора воздушной перевозки.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Начнем с положительных моментов. Применение судами норм таких процессуальных институтов, как отказ в принятии иска, прекращение производства по делу за неподведомственностью, наряду с положениями международных договоров Российской Федерации и гл. 44 "Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации" ГПК РФ позволяет думать, что суды определяли в первую очередь международную подсудность спора из договора воздушной перевозки.
Статья: Исключительная компетенция российского суда как средство защиты прав предпринимателей
(Пыльнев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Целесообразным видится установить правовое содержание нормы об исключительной компетенции. По мнению А.И. Щукина <16>, рассматриваемое правовое регулирование обладает условным характером "исключительной" компетенции по сравнению с правилами "экстраординарной подсудности" дел с участием иностранных лиц (ст. 248) <17>. Действительно, стороны могут заключить пророгационное соглашение даже после возникновения разногласий и таким образом уйти из-под действия нормы об исключительной компетенции. Абсолютную исключительную компетенцию арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц (ст. 248) <18> преодолеть таким способом невозможно.
(Пыльнев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Целесообразным видится установить правовое содержание нормы об исключительной компетенции. По мнению А.И. Щукина <16>, рассматриваемое правовое регулирование обладает условным характером "исключительной" компетенции по сравнению с правилами "экстраординарной подсудности" дел с участием иностранных лиц (ст. 248) <17>. Действительно, стороны могут заключить пророгационное соглашение даже после возникновения разногласий и таким образом уйти из-под действия нормы об исключительной компетенции. Абсолютную исключительную компетенцию арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц (ст. 248) <18> преодолеть таким способом невозможно.