Подсудность дел о защите деловой репутации
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о защите деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Особое производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 N 07АП-8748/2021 по делу N А27-15857/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 N 07АП-8748/2021 по делу N А27-15857/2021
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2025 N 33-17425/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-018464-78)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Положения ч. 1 ст. 150 ГК РФ относят деловую репутацию к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и, следовательно, гарантированным Конституцией РФ, в связи с чем заявление К.Ю. требований о защите ее деловой репутации при установленных выше обстоятельствах не свидетельствует о нарушении ее деловой репутации именно как индивидуального предпринимателя и, следовательно, основанием для передачи дела по подсудности в арбитражный суд не является.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Положения ч. 1 ст. 150 ГК РФ относят деловую репутацию к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и, следовательно, гарантированным Конституцией РФ, в связи с чем заявление К.Ю. требований о защите ее деловой репутации при установленных выше обстоятельствах не свидетельствует о нарушении ее деловой репутации именно как индивидуального предпринимателя и, следовательно, основанием для передачи дела по подсудности в арбитражный суд не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации организаций в сфере ЖКХ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 78-КГ22-44-К3
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Так, поскольку дела о защите деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются не только судами общей юрисдикции, но и арбитражными судами, для правильного определения подсудности дела немаловажное значение имеет установление содержания сведений, которое позволяет определить, в какой сфере деятельности затронута деловая репутация распространением этих сведений. Если ущемлена деловая репутация гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело о защите деловой репутации подсудно арбитражному суду (п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ); в остальных случаях дела о защите деловой репутации подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Так, поскольку дела о защите деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются не только судами общей юрисдикции, но и арбитражными судами, для правильного определения подсудности дела немаловажное значение имеет установление содержания сведений, которое позволяет определить, в какой сфере деятельности затронута деловая репутация распространением этих сведений. Если ущемлена деловая репутация гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело о защите деловой репутации подсудно арбитражному суду (п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ); в остальных случаях дела о защите деловой репутации подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
(ред. от 01.04.2025)6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Заслуживающим внимания представляется еще один пример применения правил о подсудности спора о защите деловой репутации.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Заслуживающим внимания представляется еще один пример применения правил о подсудности спора о защите деловой репутации.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<271> О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<271> О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК;
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК;
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации медицинских организаций (медицинских работников): положения законодательства, проблемные вопросы и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В-шестых, наличие проблемных вопросов подсудности по делам рассматриваемой категории.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В-шестых, наличие проблемных вопросов подсудности по делам рассматриваемой категории.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Статья 152 ГК РФ закрепляет положения, согласно которым в рамках судопроизводства гражданин имеет право требовать опровержения порочащих его сведений. Важно отметить, что судебная практика демонстрирует, что вопросы чести, достоинства и деловой репутации подлежат защите не только для физических, но и для юридических лиц. Рассматривая применение правил подсудности, зафиксированное законодателем в положениях статьи 402 ГПК РФ, можно найти упоминание о судебной защите по делам, связанным с исследуемой тематикой, для истцов, место жительство которых находится в России <124>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Статья 152 ГК РФ закрепляет положения, согласно которым в рамках судопроизводства гражданин имеет право требовать опровержения порочащих его сведений. Важно отметить, что судебная практика демонстрирует, что вопросы чести, достоинства и деловой репутации подлежат защите не только для физических, но и для юридических лиц. Рассматривая применение правил подсудности, зафиксированное законодателем в положениях статьи 402 ГПК РФ, можно найти упоминание о судебной защите по делам, связанным с исследуемой тематикой, для истцов, место жительство которых находится в России <124>.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
Статья: Судебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Положениями ст. 29 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов, в то время как ст. 33 содержит указание на специальную подведомственность. При этом согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ".
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Положениями ст. 29 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов, в то время как ст. 33 содержит указание на специальную подведомственность. При этом согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ".
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<7> Колоколов Н.А. Когда отстаиваются честь и достоинство // Курские ведомости. 2000. N 3. С. 39 - 40; Он же: Когда отстаивается честь и достоинство // Власть судебная. Вестник Курского областного суда и управления судебного департамента. 2000. N 1. С. 28 - 29; Он же: Клевета подсудна, но не надо превращать сатисфакцию в фикцию // Юридический вестник. 2000. N 13. С. 5; Он же: Отстаивается честь, достоинство и деловая репутация // Юридическая газета. 2000. N 24. С. 4; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждается в скорейшем законодательном разрешении // Курские ведомости. 2001. N 11. С. 45 - 48; Он же: Да, злые языки - страшнее пистолета // Юридический вестник. 2001. N 23. С. 6 - 7; Он же: Страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Юридическая газета. 2001. N 48. С. 2, 15; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Российский судья. 2002. N 3. С. 23 - 26; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждается в скорейшем законодательном разрешении // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 2. С. 27 - 30; Он же: Злые языки страшнее пистолета // ЭЖ-Юрист. 2002. N 46. С. 8; Он же: Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Мировой судья. 2003. N 2. С. 2 - 11; Он же: Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Юридическая газета. 2004. N 20. С. 3, 14.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<7> Колоколов Н.А. Когда отстаиваются честь и достоинство // Курские ведомости. 2000. N 3. С. 39 - 40; Он же: Когда отстаивается честь и достоинство // Власть судебная. Вестник Курского областного суда и управления судебного департамента. 2000. N 1. С. 28 - 29; Он же: Клевета подсудна, но не надо превращать сатисфакцию в фикцию // Юридический вестник. 2000. N 13. С. 5; Он же: Отстаивается честь, достоинство и деловая репутация // Юридическая газета. 2000. N 24. С. 4; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждается в скорейшем законодательном разрешении // Курские ведомости. 2001. N 11. С. 45 - 48; Он же: Да, злые языки - страшнее пистолета // Юридический вестник. 2001. N 23. С. 6 - 7; Он же: Страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Юридическая газета. 2001. N 48. С. 2, 15; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Российский судья. 2002. N 3. С. 23 - 26; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждается в скорейшем законодательном разрешении // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 2. С. 27 - 30; Он же: Злые языки страшнее пистолета // ЭЖ-Юрист. 2002. N 46. С. 8; Он же: Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Мировой судья. 2003. N 2. С. 2 - 11; Он же: Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Юридическая газета. 2004. N 20. С. 3, 14.
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)<13> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М., 2022.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)<13> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М., 2022.