Подсудность дел о защите деловой репутации
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о защите деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Особое производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 N 07АП-8748/2021 по делу N А27-15857/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 N 07АП-8748/2021 по делу N А27-15857/2021
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации организаций в сфере ЖКХ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 78-КГ22-44-К3
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации медицинских организаций (медицинских работников): положения законодательства, проблемные вопросы и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В-шестых, наличие проблемных вопросов подсудности по делам рассматриваемой категории.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В-шестых, наличие проблемных вопросов подсудности по делам рассматриваемой категории.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"
(Заключена в г. Минске 22.01.1993)
(ред. от 28.03.1997)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
(Заключена в г. Минске 22.01.1993)
(ред. от 28.03.1997)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)<3> Колоколов Н.А. Когда отстаиваются честь и достоинство // Курские ведомости. 2000. N 3. С. 39 - 40; Он же. Когда отстаивается честь и достоинство // Власть судебная. Вестник Курского областного суда и управления судебного департамента. 2000. N 1. С. 28 - 29; Он же. Клевета подсудна, но не надо превращать сатисфакцию в фикцию // Юридический вестник. 2000. N 13. С. 5; Он же. Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Курские ведомости. 2001. N 11. С. 45 - 48; Он же. Да, злые языки - страшнее пистолета // Юридический вестник. 2001. N 23. С. 6 - 7; Он же. Страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Юридическая газета. 2001. N 48. С. 2, 15; Он же. Злые языки страшнее пистолета // ЭЖ-Юрист. 2002. N 46. С. 8; Он же. Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Мировой судья. 2003. N 2. С. 2 - 11; Он же. Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет // Мировой судья. 2007. N 12. С. 25 - 29; 2008. N 1. С. 24 - 28; N 2. С. 29 - 30; Он же. Ответственность за клевету и оскорбление: проблемы судебной практики (статья) // Уголовный процесс. 2008. N 2. С. 17 - 26; Он же. Клеветник подлостью велик // ЭЖ-Юрист. 2008. N 24 (529). С. 7 - 8.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)<3> Колоколов Н.А. Когда отстаиваются честь и достоинство // Курские ведомости. 2000. N 3. С. 39 - 40; Он же. Когда отстаивается честь и достоинство // Власть судебная. Вестник Курского областного суда и управления судебного департамента. 2000. N 1. С. 28 - 29; Он же. Клевета подсудна, но не надо превращать сатисфакцию в фикцию // Юридический вестник. 2000. N 13. С. 5; Он же. Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Курские ведомости. 2001. N 11. С. 45 - 48; Он же. Да, злые языки - страшнее пистолета // Юридический вестник. 2001. N 23. С. 6 - 7; Он же. Страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Юридическая газета. 2001. N 48. С. 2, 15; Он же. Злые языки страшнее пистолета // ЭЖ-Юрист. 2002. N 46. С. 8; Он же. Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Мировой судья. 2003. N 2. С. 2 - 11; Он же. Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет // Мировой судья. 2007. N 12. С. 25 - 29; 2008. N 1. С. 24 - 28; N 2. С. 29 - 30; Он же. Ответственность за клевету и оскорбление: проблемы судебной практики (статья) // Уголовный процесс. 2008. N 2. С. 17 - 26; Он же. Клеветник подлостью велик // ЭЖ-Юрист. 2008. N 24 (529). С. 7 - 8.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<7> Колоколов Н.А. Когда отстаиваются честь и достоинство // Курские ведомости. 2000. N 3. С. 39 - 40; Он же: Когда отстаивается честь и достоинство // Власть судебная. Вестник Курского областного суда и управления судебного департамента. 2000. N 1. С. 28 - 29; Он же: Клевета подсудна, но не надо превращать сатисфакцию в фикцию // Юридический вестник. 2000. N 13. С. 5; Он же: Отстаивается честь, достоинство и деловая репутация // Юридическая газета. 2000. N 24. С. 4; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждается в скорейшем законодательном разрешении // Курские ведомости. 2001. N 11. С. 45 - 48; Он же: Да, злые языки - страшнее пистолета // Юридический вестник. 2001. N 23. С. 6 - 7; Он же: Страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Юридическая газета. 2001. N 48. С. 2, 15; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Российский судья. 2002. N 3. С. 23 - 26; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждается в скорейшем законодательном разрешении // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 2. С. 27 - 30; Он же: Злые языки страшнее пистолета // ЭЖ-Юрист. 2002. N 46. С. 8; Он же: Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Мировой судья. 2003. N 2. С. 2 - 11; Он же: Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Юридическая газета. 2004. N 20. С. 3, 14.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<7> Колоколов Н.А. Когда отстаиваются честь и достоинство // Курские ведомости. 2000. N 3. С. 39 - 40; Он же: Когда отстаивается честь и достоинство // Власть судебная. Вестник Курского областного суда и управления судебного департамента. 2000. N 1. С. 28 - 29; Он же: Клевета подсудна, но не надо превращать сатисфакцию в фикцию // Юридический вестник. 2000. N 13. С. 5; Он же: Отстаивается честь, достоинство и деловая репутация // Юридическая газета. 2000. N 24. С. 4; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждается в скорейшем законодательном разрешении // Курские ведомости. 2001. N 11. С. 45 - 48; Он же: Да, злые языки - страшнее пистолета // Юридический вестник. 2001. N 23. С. 6 - 7; Он же: Страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Юридическая газета. 2001. N 48. С. 2, 15; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Российский судья. 2002. N 3. С. 23 - 26; Он же: Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждается в скорейшем законодательном разрешении // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 2. С. 27 - 30; Он же: Злые языки страшнее пистолета // ЭЖ-Юрист. 2002. N 46. С. 8; Он же: Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Мировой судья. 2003. N 2. С. 2 - 11; Он же: Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел // Юридическая газета. 2004. N 20. С. 3, 14.
Вопрос: Как подать исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)<13> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М., 2022.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)<13> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М., 2022.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Заслуживающим внимания представляется еще один пример применения правил о подсудности спора о защите деловой репутации.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Заслуживающим внимания представляется еще один пример применения правил о подсудности спора о защите деловой репутации.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Например, в случаях, когда потенциальным ответчиком выступает федеральное средство массовой информации. Несмотря на очевидное неравенство возможностей распространителя сведений и гражданина, права которого были нарушены, к спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации неприменимы положения об альтернативной подсудности. В связи с этим злободневным остается вопрос о том, учитывают ли существующие правила подсудности диффамационных споров специфику этой категории дел. Подробнее об этом говорится в одной из публикаций автора <7>.
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Например, в случаях, когда потенциальным ответчиком выступает федеральное средство массовой информации. Несмотря на очевидное неравенство возможностей распространителя сведений и гражданина, права которого были нарушены, к спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации неприменимы положения об альтернативной подсудности. В связи с этим злободневным остается вопрос о том, учитывают ли существующие правила подсудности диффамационных споров специфику этой категории дел. Подробнее об этом говорится в одной из публикаций автора <7>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Статья 152 ГК РФ закрепляет положения, согласно которым в рамках судопроизводства гражданин имеет право требовать опровержения порочащих его сведений. Важно отметить, что судебная практика демонстрирует, что вопросы чести, достоинства и деловой репутации подлежат защите не только для физических, но и для юридических лиц. Рассматривая применение правил подсудности, зафиксированное законодателем в положениях статьи 402 ГПК РФ, можно найти упоминание о судебной защите по делам, связанным с исследуемой тематикой, для истцов, место жительство которых находится в России <124>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Статья 152 ГК РФ закрепляет положения, согласно которым в рамках судопроизводства гражданин имеет право требовать опровержения порочащих его сведений. Важно отметить, что судебная практика демонстрирует, что вопросы чести, достоинства и деловой репутации подлежат защите не только для физических, но и для юридических лиц. Рассматривая применение правил подсудности, зафиксированное законодателем в положениях статьи 402 ГПК РФ, можно найти упоминание о судебной защите по делам, связанным с исследуемой тематикой, для истцов, место жительство которых находится в России <124>.
Статья: Судебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Положениями ст. 29 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов, в то время как ст. 33 содержит указание на специальную подведомственность. При этом согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ".
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Положениями ст. 29 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов, в то время как ст. 33 содержит указание на специальную подведомственность. При этом согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ".