Подсудность арбитражных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность арбитражных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Примет ли суд в качестве доказательства неполный электронный образ (скан) документа
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, ООО "Пауэрз" 09.10.2017 направило проект договора, содержащий условие о подсудности споров Арбитражному суду Новгородской области (пункт 9.3), по электронной почте на адрес inforta@list.ru, адресат - Антон Никитин (том 1, листы 141-144).
Примет ли суд в качестве доказательства неполный электронный образ (скан) документа
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, ООО "Пауэрз" 09.10.2017 направило проект договора, содержащий условие о подсудности споров Арбитражному суду Новгородской области (пункт 9.3), по электронной почте на адрес inforta@list.ru, адресат - Антон Никитин (том 1, листы 141-144).
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)1. В какой суд подать иск
(КонсультантПлюс, 2025)1. В какой суд подать иск
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"8. На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"8. На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
(ред. от 15.12.2025)Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В какой-то мере данная особенность послужила основанием для отмены определения суда и возвращения дела на рассмотрение в районном суде. Так, в мотивировочной части Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. N 88-4643/2021 указывается на то, что иск прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах администрации г. Пензы и неопределенного круга лиц, исключает подсудность данного спора арбитражному суду <28>.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В какой-то мере данная особенность послужила основанием для отмены определения суда и возвращения дела на рассмотрение в районном суде. Так, в мотивировочной части Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. N 88-4643/2021 указывается на то, что иск прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах администрации г. Пензы и неопределенного круга лиц, исключает подсудность данного спора арбитражному суду <28>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обращение к практике арбитражных судов показывает, что акты процессуального поведения лиц, участвующих в деле, могут приобретать доказательственное значение и повлиять на результаты судебной деятельности, однако вряд ли возможны их исследование и оценка судом по правилам, предусмотренным для вещественных доказательств. Так, отменяя Постановление ФАС Центрального округа от 6 декабря 2012 г. по делу N А54-5995/2009 и Определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 января 2013 г. по тому же делу, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23 апреля 2012 г. N 1649/13 по делу N А54-5995/2009 фактически согласился с оценкой поведения ответчика, данной судами первой и апелляционной инстанций, указав среди прочего, что судом кассационной инстанции не учтено следующее. Настоящий спор рассматривался в Арбитражном суде Рязанской области с ноября 2009 г. В процессе длительного судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом первой инстанции ответчик (общество "ТРИО") не возражал против подсудности спора Арбитражному суду Рязанской области, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, заявляя в том числе ходатайства о приостановлении дела, об отложении дела для представления дополнительных доказательств, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества и т.д. Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Рязанской области посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора. Получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обращение к практике арбитражных судов показывает, что акты процессуального поведения лиц, участвующих в деле, могут приобретать доказательственное значение и повлиять на результаты судебной деятельности, однако вряд ли возможны их исследование и оценка судом по правилам, предусмотренным для вещественных доказательств. Так, отменяя Постановление ФАС Центрального округа от 6 декабря 2012 г. по делу N А54-5995/2009 и Определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 января 2013 г. по тому же делу, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23 апреля 2012 г. N 1649/13 по делу N А54-5995/2009 фактически согласился с оценкой поведения ответчика, данной судами первой и апелляционной инстанций, указав среди прочего, что судом кассационной инстанции не учтено следующее. Настоящий спор рассматривался в Арбитражном суде Рязанской области с ноября 2009 г. В процессе длительного судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом первой инстанции ответчик (общество "ТРИО") не возражал против подсудности спора Арбитражному суду Рязанской области, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, заявляя в том числе ходатайства о приостановлении дела, об отложении дела для представления дополнительных доказательств, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества и т.д. Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Рязанской области посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора. Получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности.
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность при рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность при рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
Готовое решение: Как вернуть аванс, уплаченный по договору купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Перед подачей иска определите, в какой суд вам нужно обратиться, - арбитражный или суд общей юрисдикции, а также определите подсудность спора - какой конкретный суд должен рассматривать дело.
(КонсультантПлюс, 2025)Перед подачей иска определите, в какой суд вам нужно обратиться, - арбитражный или суд общей юрисдикции, а также определите подсудность спора - какой конкретный суд должен рассматривать дело.
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)определите подсудность спора арбитражному суду по правилам ст. ст. 35 - 38 АПК РФ. Договор поставки, как правило, заключают в предпринимательской деятельности юрлица и ИП, покупатель не вправе приобрести товар для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования (ст. 506 ГК РФ). Поэтому по общему правилу спор по поставке разрешает арбитражный суд (ч. 2 ст. 27 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)определите подсудность спора арбитражному суду по правилам ст. ст. 35 - 38 АПК РФ. Договор поставки, как правило, заключают в предпринимательской деятельности юрлица и ИП, покупатель не вправе приобрести товар для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования (ст. 506 ГК РФ). Поэтому по общему правилу спор по поставке разрешает арбитражный суд (ч. 2 ст. 27 АПК РФ);
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 34 АПК РФ установлена подсудность дел арбитражным судам и указано, что дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 34 АПК РФ установлена подсудность дел арбитражным судам и указано, что дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Соответственно, подсудность дел рассматриваемой категории разграничивается между судом общей юрисдикции и арбитражным судом на основании общих для всех категорий дел критериев, в том числе универсальность подсудности дел суду общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ); приоритет подсудности нескольких взаимосвязанных между собой требований суду общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ); формирование подсудности арбитражного суда по критериям характера спора и надлежащего субъекта; установление специальной подсудности арбитражного суда (ч. 6 ст. 27 АПК РФ <1>).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Соответственно, подсудность дел рассматриваемой категории разграничивается между судом общей юрисдикции и арбитражным судом на основании общих для всех категорий дел критериев, в том числе универсальность подсудности дел суду общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ); приоритет подсудности нескольких взаимосвязанных между собой требований суду общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ); формирование подсудности арбитражного суда по критериям характера спора и надлежащего субъекта; установление специальной подсудности арбитражного суда (ч. 6 ст. 27 АПК РФ <1>).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При комментировании положений ст. 22 КАС РФ мы приходили к выводу о том, что подсудность дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по сути является исключительной (подробнее об этом в комментарии к ст. 22 КАС РФ). Аналогичным образом определена подсудность таких споров арбитражным судам.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При комментировании положений ст. 22 КАС РФ мы приходили к выводу о том, что подсудность дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по сути является исключительной (подробнее об этом в комментарии к ст. 22 КАС РФ). Аналогичным образом определена подсудность таких споров арбитражным судам.
Статья: Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Из содержания пункта 56.1 Концепции единого ГПК РФ следует, что правила о подведомственности дел арбитражным судам носят императивный характер и в связи с этим не могут быть изменены соглашением сторон спорного правоотношения. По этой причине формулировка статьи 249 АПК РФ, терминологически обозначающая соглашение о подсудности, нуждается в уточнении; в частности, с позиции как доктрины, так и практики российского права целесообразно заменить термин "соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации" традиционным (и более релевантным с юридико-технической точки зрения) термином "соглашение о подсудности спора арбитражному суду".
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Из содержания пункта 56.1 Концепции единого ГПК РФ следует, что правила о подведомственности дел арбитражным судам носят императивный характер и в связи с этим не могут быть изменены соглашением сторон спорного правоотношения. По этой причине формулировка статьи 249 АПК РФ, терминологически обозначающая соглашение о подсудности, нуждается в уточнении; в частности, с позиции как доктрины, так и практики российского права целесообразно заменить термин "соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации" традиционным (и более релевантным с юридико-технической точки зрения) термином "соглашение о подсудности спора арбитражному суду".