Подсудимый это
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудимый это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
(КонсультантПлюс, 2025)Родовая подсудность этих дел определяется исходя из требования ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2025)Родовая подсудность этих дел определяется исходя из требования ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 305 "Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора" УПК РФ"По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Письменный мотивированный отвод при формировании коллегии кандидатам в присяжные заседателям могут заявить стороны (государственный обвинитель, потерпевший, защитник, подсудимый). Это делается после того, как участники сторон с разрешения председательствующего судьи задали вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, препятствующих участию в уголовном деле каждому из кандидатов. Данные отводы также разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату (ч. 10 ст. 328 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Письменный мотивированный отвод при формировании коллегии кандидатам в присяжные заседателям могут заявить стороны (государственный обвинитель, потерпевший, защитник, подсудимый). Это делается после того, как участники сторон с разрешения председательствующего судьи задали вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, препятствующих участию в уголовном деле каждому из кандидатов. Данные отводы также разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату (ч. 10 ст. 328 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Когда сторонам процесса территориально неудобно разрешать спор в том суде, в который им нужно обращаться по закону, они вправе согласовать договорную подсудность. Сделать это можно, заключив отдельное соглашение или включив в имеющийся между сторонами договор условие о выборе подходящего им по территориальному расположению суда.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Когда сторонам процесса территориально неудобно разрешать спор в том суде, в который им нужно обращаться по закону, они вправе согласовать договорную подсудность. Сделать это можно, заключив отдельное соглашение или включив в имеющийся между сторонами договор условие о выборе подходящего им по территориальному расположению суда.
Статья: Пять лет топил кочегар с поддельным удостоверением
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Подсудимый остро нуждался в работе, т.к. на его попечении находились больная мать и несовершеннолетний брат. Воспитывался он без отца. И в последнее время был в семье "за старшего". В условиях сложных семейных обстоятельств молодой человек пошел на преступление. Он приобрел за 30 000 рублей подложные документы, предоставляющие ему право занять должность вахтенного матроса на судне, а именно: квалификационное свидетельство, выданное капитаном порта, паспорт моряка, медицинскую книжку и свидетельства о прохождении специальных курсов. При трудоустройстве в судоходную компанию в своем портовом городе молодой человек представил в отдел кадров компании указанные документы для получения работы. При этом подсудимый обучение по специальности "матрос", а также медицинскую комиссию никогда не проходил, тем самым умышленно использовал заведомо подложные документы. Ушел работать в море. Отработав контракт, списался на берег. После чего преступление было раскрыто и ему было предъявлено обвинение, а дело передано в суд.
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Подсудимый остро нуждался в работе, т.к. на его попечении находились больная мать и несовершеннолетний брат. Воспитывался он без отца. И в последнее время был в семье "за старшего". В условиях сложных семейных обстоятельств молодой человек пошел на преступление. Он приобрел за 30 000 рублей подложные документы, предоставляющие ему право занять должность вахтенного матроса на судне, а именно: квалификационное свидетельство, выданное капитаном порта, паспорт моряка, медицинскую книжку и свидетельства о прохождении специальных курсов. При трудоустройстве в судоходную компанию в своем портовом городе молодой человек представил в отдел кадров компании указанные документы для получения работы. При этом подсудимый обучение по специальности "матрос", а также медицинскую комиссию никогда не проходил, тем самым умышленно использовал заведомо подложные документы. Ушел работать в море. Отработав контракт, списался на берег. После чего преступление было раскрыто и ему было предъявлено обвинение, а дело передано в суд.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательное участие защитника в уголовном деле на всех стадиях процесса, если от подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) не последовало отказа от защитника в предусмотренном порядке, то есть в письменном виде. Если подсудимый (обвиняемый, подозреваемый) не отказался от защитника, то участие последнего является обязательным независимо не только от имущественного положения подсудимого (обвиняемого, подозреваемого), но и от любых иных обстоятельств. При этом если подсудимый (обвиняемый, подозреваемый) не пользуется своим правом приглашения защитника по соглашению, то государство обязано обеспечить участие последнего за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в некоторых случаях закон предусматривает обязательное участие защитника независимо от волеизъявления подсудимого (обвиняемого, подозреваемого). Здесь уместно утверждение о том, что "государство в реализации права на защиту исходит не из желания самого обвиняемого, а из его действительного блага - возможности эффективно, в полном объеме использовать им это право" <8>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательное участие защитника в уголовном деле на всех стадиях процесса, если от подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) не последовало отказа от защитника в предусмотренном порядке, то есть в письменном виде. Если подсудимый (обвиняемый, подозреваемый) не отказался от защитника, то участие последнего является обязательным независимо не только от имущественного положения подсудимого (обвиняемого, подозреваемого), но и от любых иных обстоятельств. При этом если подсудимый (обвиняемый, подозреваемый) не пользуется своим правом приглашения защитника по соглашению, то государство обязано обеспечить участие последнего за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в некоторых случаях закон предусматривает обязательное участие защитника независимо от волеизъявления подсудимого (обвиняемого, подозреваемого). Здесь уместно утверждение о том, что "государство в реализации права на защиту исходит не из желания самого обвиняемого, а из его действительного блага - возможности эффективно, в полном объеме использовать им это право" <8>.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)При этом в значительном количестве случаев формальное признание вины для судов оказывается недостаточным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд хочет искреннего признания, судьи при опросе говорили так: "Ну признал он себя виновным... и что? Через полгода снова женился" (из интервью с судьей о выборе наказания при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в котором погибла находившаяся в машине жена подсудимого). Это желание проявляется в широко используемой "формульной" фразе "полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание [последний оборот иногда добавляется. - А.Р.]" (по поиску в "Судакт.ру" формируется совокупность более 100 тыс. решений с наличием такой фразы).
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)При этом в значительном количестве случаев формальное признание вины для судов оказывается недостаточным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд хочет искреннего признания, судьи при опросе говорили так: "Ну признал он себя виновным... и что? Через полгода снова женился" (из интервью с судьей о выборе наказания при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в котором погибла находившаяся в машине жена подсудимого). Это желание проявляется в широко используемой "формульной" фразе "полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание [последний оборот иногда добавляется. - А.Р.]" (по поиску в "Судакт.ру" формируется совокупность более 100 тыс. решений с наличием такой фразы).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, суд по анализируемому нами делу уклонился от возможности проверки и оценки доказательств, полученных по гражданскому делу, чем нарушил правила, установленные ст. 88 УПК РФ, и не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В частности, были проигнорированы рекомендации, установленные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", согласно которым "в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, суд по анализируемому нами делу уклонился от возможности проверки и оценки доказательств, полученных по гражданскому делу, чем нарушил правила, установленные ст. 88 УПК РФ, и не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В частности, были проигнорированы рекомендации, установленные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", согласно которым "в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
Статья: Фиктивное трудоустройство с использованием служебного положения: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Асбестовским городским судом Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021 был рассмотрен аналогичный спор, в рамках которого директору учреждения были вменены несколько преступлений по факту совершения мошенничества при фиктивном трудоустройстве на работу нескольких граждан с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых из областного и муниципального бюджетов для оплаты труда работников, при этом подсудимый систематически фиктивно трудоустраивал граждан, заведомо зная, что те фактически не будут исполнять свои трудовые обязанности (Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Асбестовским городским судом Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021 был рассмотрен аналогичный спор, в рамках которого директору учреждения были вменены несколько преступлений по факту совершения мошенничества при фиктивном трудоустройстве на работу нескольких граждан с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых из областного и муниципального бюджетов для оплаты труда работников, при этом подсудимый систематически фиктивно трудоустраивал граждан, заведомо зная, что те фактически не будут исполнять свои трудовые обязанности (Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил ходатайство подсудимого, который после этого заявил протест, а далее встал со своего места и заявил: "Вы - преступник!" После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: "Вы - преступник!" <1292>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил ходатайство подсудимого, который после этого заявил протест, а далее встал со своего места и заявил: "Вы - преступник!" После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: "Вы - преступник!" <1292>.
Статья: Устав гражданского судопроизводства Китая 1921 г.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Статья 22. Иски торговых товариществ или всяких иных обществ к должностным лицам этих обществ или иски должностных лиц подобных обществ друг к другу, в качестве должностных лиц данного общества, могут быть подсудны судебным установлениям по месту общей гражданской подсудности этого товарищества или общества.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Статья 22. Иски торговых товариществ или всяких иных обществ к должностным лицам этих обществ или иски должностных лиц подобных обществ друг к другу, в качестве должностных лиц данного общества, могут быть подсудны судебным установлениям по месту общей гражданской подсудности этого товарищества или общества.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Споры о земле относятся к исключительной подсудности. Это означает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются и рассматриваются в судах по местонахождению объектов недвижимости, к которым относится земельный участок (ст. 30 ГПК).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Споры о земле относятся к исключительной подсудности. Это означает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются и рассматриваются в судах по местонахождению объектов недвижимости, к которым относится земельный участок (ст. 30 ГПК).
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца (например, при подаче иска о взыскании алиментов). Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца (например, при подаче иска о взыскании алиментов). Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).