Подсудимый это
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудимый это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
(КонсультантПлюс, 2025)Родовая подсудность этих дел определяется исходя из требования ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2025)Родовая подсудность этих дел определяется исходя из требования ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 305 "Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора" УПК РФ"По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Письменный мотивированный отвод при формировании коллегии кандидатам в присяжные заседателям могут заявить стороны (государственный обвинитель, потерпевший, защитник, подсудимый). Это делается после того, как участники сторон с разрешения председательствующего судьи задали вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, препятствующих участию в уголовном деле каждому из кандидатов. Данные отводы также разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату (ч. 10 ст. 328 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Письменный мотивированный отвод при формировании коллегии кандидатам в присяжные заседателям могут заявить стороны (государственный обвинитель, потерпевший, защитник, подсудимый). Это делается после того, как участники сторон с разрешения председательствующего судьи задали вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, препятствующих участию в уголовном деле каждому из кандидатов. Данные отводы также разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату (ч. 10 ст. 328 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
(ред. от 27.10.2025)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
Статья: Фиктивное трудоустройство с использованием служебного положения: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Асбестовским городским судом Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021 был рассмотрен аналогичный спор, в рамках которого директору учреждения были вменены несколько преступлений по факту совершения мошенничества при фиктивном трудоустройстве на работу нескольких граждан с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых из областного и муниципального бюджетов для оплаты труда работников, при этом подсудимый систематически фиктивно трудоустраивал граждан, заведомо зная, что те фактически не будут исполнять свои трудовые обязанности (Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Асбестовским городским судом Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021 был рассмотрен аналогичный спор, в рамках которого директору учреждения были вменены несколько преступлений по факту совершения мошенничества при фиктивном трудоустройстве на работу нескольких граждан с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых из областного и муниципального бюджетов для оплаты труда работников, при этом подсудимый систематически фиктивно трудоустраивал граждан, заведомо зная, что те фактически не будут исполнять свои трудовые обязанности (Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Поддерживая государственное обвинение, прокурор излагает свою позицию по вопросам применения уголовного закона и назначения меры наказания в отношении подсудимого. При этом прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на результатах рассмотрения всех обстоятельств дела. Прокурор обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства <1>. Ежегодно с участием государственных обвинителей рассматривается более одного миллиона уголовных дел.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Поддерживая государственное обвинение, прокурор излагает свою позицию по вопросам применения уголовного закона и назначения меры наказания в отношении подсудимого. При этом прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на результатах рассмотрения всех обстоятельств дела. Прокурор обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства <1>. Ежегодно с участием государственных обвинителей рассматривается более одного миллиона уголовных дел.
Статья: Пять лет топил кочегар с поддельным удостоверением
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Подсудимый остро нуждался в работе, т.к. на его попечении находились больная мать и несовершеннолетний брат. Воспитывался он без отца. И в последнее время был в семье "за старшего". В условиях сложных семейных обстоятельств молодой человек пошел на преступление. Он приобрел за 30 000 рублей подложные документы, предоставляющие ему право занять должность вахтенного матроса на судне, а именно: квалификационное свидетельство, выданное капитаном порта, паспорт моряка, медицинскую книжку и свидетельства о прохождении специальных курсов. При трудоустройстве в судоходную компанию в своем портовом городе молодой человек представил в отдел кадров компании указанные документы для получения работы. При этом подсудимый обучение по специальности "матрос", а также медицинскую комиссию никогда не проходил, тем самым умышленно использовал заведомо подложные документы. Ушел работать в море. Отработав контракт, списался на берег. После чего преступление было раскрыто и ему было предъявлено обвинение, а дело передано в суд.
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Подсудимый остро нуждался в работе, т.к. на его попечении находились больная мать и несовершеннолетний брат. Воспитывался он без отца. И в последнее время был в семье "за старшего". В условиях сложных семейных обстоятельств молодой человек пошел на преступление. Он приобрел за 30 000 рублей подложные документы, предоставляющие ему право занять должность вахтенного матроса на судне, а именно: квалификационное свидетельство, выданное капитаном порта, паспорт моряка, медицинскую книжку и свидетельства о прохождении специальных курсов. При трудоустройстве в судоходную компанию в своем портовом городе молодой человек представил в отдел кадров компании указанные документы для получения работы. При этом подсудимый обучение по специальности "матрос", а также медицинскую комиссию никогда не проходил, тем самым умышленно использовал заведомо подложные документы. Ушел работать в море. Отработав контракт, списался на берег. После чего преступление было раскрыто и ему было предъявлено обвинение, а дело передано в суд.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Когда сторонам процесса территориально неудобно разрешать спор в том суде, в который им нужно обращаться по закону, они вправе согласовать договорную подсудность. Сделать это можно, заключив отдельное соглашение или включив в имеющийся между сторонами договор условие о выборе подходящего им по территориальному расположению суда.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Когда сторонам процесса территориально неудобно разрешать спор в том суде, в который им нужно обращаться по закону, они вправе согласовать договорную подсудность. Сделать это можно, заключив отдельное соглашение или включив в имеющийся между сторонами договор условие о выборе подходящего им по территориальному расположению суда.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)При этом в значительном количестве случаев формальное признание вины для судов оказывается недостаточным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд хочет искреннего признания, судьи при опросе говорили так: "Ну признал он себя виновным... и что? Через полгода снова женился" (из интервью с судьей о выборе наказания при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в котором погибла находившаяся в машине жена подсудимого). Это желание проявляется в широко используемой "формульной" фразе "полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание [последний оборот иногда добавляется. - А.Р.]" (по поиску в "Судакт.ру" формируется совокупность более 100 тыс. решений с наличием такой фразы).
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)При этом в значительном количестве случаев формальное признание вины для судов оказывается недостаточным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд хочет искреннего признания, судьи при опросе говорили так: "Ну признал он себя виновным... и что? Через полгода снова женился" (из интервью с судьей о выборе наказания при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в котором погибла находившаяся в машине жена подсудимого). Это желание проявляется в широко используемой "формульной" фразе "полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание [последний оборот иногда добавляется. - А.Р.]" (по поиску в "Судакт.ру" формируется совокупность более 100 тыс. решений с наличием такой фразы).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, суд по анализируемому нами делу уклонился от возможности проверки и оценки доказательств, полученных по гражданскому делу, чем нарушил правила, установленные ст. 88 УПК РФ, и не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В частности, были проигнорированы рекомендации, установленные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", согласно которым "в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, суд по анализируемому нами делу уклонился от возможности проверки и оценки доказательств, полученных по гражданскому делу, чем нарушил правила, установленные ст. 88 УПК РФ, и не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В частности, были проигнорированы рекомендации, установленные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", согласно которым "в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ст. 22 КАС РФ регламентирована общая территориальная подсудность административных дел. Под территориальной подсудностью понимается пространственная компетенция одноуровневых судов по рассмотрению и разрешению определенных споров по первой инстанции в зависимости от места рассмотрения административного дела. В КАС РФ используются четыре вида территориальной подсудности: общая, исключительная, по выбору административного истца, а также по связи между собой административных дел (ст. 22 - 24, 26). Общая территориальная подсудность - это общее правило определения компетентного суда в зависимости от нахождения адреса ответчика на территории, относящейся к юрисдикции конкретного суда, которое распространяется на все административные иски, за исключением тех, для которых законом установлены особые правила. Принято считать, что при регулировании территориальной подсудности основным правилом являются положения, содержащееся в ч. 1 ст. 22 КАС РФ, о том, что административный иск подается в суд по месту жительства, месту нахождения административного ответчика. Вместе с тем полагаем, что в отличии от регулирования общей подсудности гражданских дел (ст. 28 ГПК РФ) для рассмотрения и разрешения административных дел указанное правило будет являться основным в случае, если в качестве административного ответчика являются гражданин и организация, не обладающие публичными полномочиями (ч. 3 ст. 22), в ином случае общие правила подсудности определяются совокупностью положений, предусмотренных ч. 1 ст. 22 и ч. 2 комментируемой статьи.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ст. 22 КАС РФ регламентирована общая территориальная подсудность административных дел. Под территориальной подсудностью понимается пространственная компетенция одноуровневых судов по рассмотрению и разрешению определенных споров по первой инстанции в зависимости от места рассмотрения административного дела. В КАС РФ используются четыре вида территориальной подсудности: общая, исключительная, по выбору административного истца, а также по связи между собой административных дел (ст. 22 - 24, 26). Общая территориальная подсудность - это общее правило определения компетентного суда в зависимости от нахождения адреса ответчика на территории, относящейся к юрисдикции конкретного суда, которое распространяется на все административные иски, за исключением тех, для которых законом установлены особые правила. Принято считать, что при регулировании территориальной подсудности основным правилом являются положения, содержащееся в ч. 1 ст. 22 КАС РФ, о том, что административный иск подается в суд по месту жительства, месту нахождения административного ответчика. Вместе с тем полагаем, что в отличии от регулирования общей подсудности гражданских дел (ст. 28 ГПК РФ) для рассмотрения и разрешения административных дел указанное правило будет являться основным в случае, если в качестве административного ответчика являются гражданин и организация, не обладающие публичными полномочиями (ч. 3 ст. 22), в ином случае общие правила подсудности определяются совокупностью положений, предусмотренных ч. 1 ст. 22 и ч. 2 комментируемой статьи.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Важно в такой ситуации установить количество членов группы, соответствующих условиям объединения их в одну группу для совместного рассмотрения их требований компетентным судом. Если после проверки суд установит, что требования части присоединившихся членов группы подсудны другому суду, но количество других (условно назовем их "надлежащие") членов группы относится к подсудности этого суда, в который иск предъявлен, и их не стало менее минимально допустимого законом количества, суду, по нашему мнению, надлежит оставить без рассмотрения требования только "ненадлежащих" членов группы.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Важно в такой ситуации установить количество членов группы, соответствующих условиям объединения их в одну группу для совместного рассмотрения их требований компетентным судом. Если после проверки суд установит, что требования части присоединившихся членов группы подсудны другому суду, но количество других (условно назовем их "надлежащие") членов группы относится к подсудности этого суда, в который иск предъявлен, и их не стало менее минимально допустимого законом количества, суду, по нашему мнению, надлежит оставить без рассмотрения требования только "ненадлежащих" членов группы.
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца (например, при подаче иска о взыскании алиментов). Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца (например, при подаче иска о взыскании алиментов). Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья вторая): изменение юридической формулы обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)О том, что умысел (неосторожность) - это исключительно правовой вопрос, свидетельствует и практика применения законодательства о производстве в суде с участием присяжных заседателей. В соответствии с абзацем вторым п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" "...недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием... юридических терминов..." <25>. Верховный Суд РФ считает, что перед присяжными заседателями может ставиться вопрос "о наличии у осужденного намерения лишить жизни потерпевшую при поджоге вещей в ее квартире... намерение (цель) лишения жизни относится к фактическим обстоятельствам дела, и в соответствии со ст. 334 УПК РФ ее установление входит в компетенцию присяжных заседателей, а не председательствующего судьи" <26>; соответственно, после постановки такого вопроса и как результат ответа на него делается уже юридический вывод о характере умысла подсудимого. Это и было сделано при новом рассмотрении дела, первый приговор по которому был отменен только что приведенным решением Верховного Суда РФ: суд в приговоре приложил юридическую формулу прямого умысла к фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей, указав, что "о прямом умысле Б. на совершение убийства... свидетельствуют действия подсудимого, который согласно ответам на вопросы... вердикта "с намерением лишения жизни [потерпевшей] приискал в квартире аэрозольный баллончик и, воспламенив посредством зажигалки выпущенную из этого баллончика струю аэрозоля, целенаправленно поджег предметы обстановки и домашнего обихода, а также одежду на вешалке в коридоре квартиры, в связи с чем произошло возгорание указанных предметов и элементов отделки и распространение в квартире продуктов горения - угарного газа, от острого отравления которым [потерпевшая] скончалась на месте происшествия" <27>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)О том, что умысел (неосторожность) - это исключительно правовой вопрос, свидетельствует и практика применения законодательства о производстве в суде с участием присяжных заседателей. В соответствии с абзацем вторым п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" "...недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием... юридических терминов..." <25>. Верховный Суд РФ считает, что перед присяжными заседателями может ставиться вопрос "о наличии у осужденного намерения лишить жизни потерпевшую при поджоге вещей в ее квартире... намерение (цель) лишения жизни относится к фактическим обстоятельствам дела, и в соответствии со ст. 334 УПК РФ ее установление входит в компетенцию присяжных заседателей, а не председательствующего судьи" <26>; соответственно, после постановки такого вопроса и как результат ответа на него делается уже юридический вывод о характере умысла подсудимого. Это и было сделано при новом рассмотрении дела, первый приговор по которому был отменен только что приведенным решением Верховного Суда РФ: суд в приговоре приложил юридическую формулу прямого умысла к фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей, указав, что "о прямом умысле Б. на совершение убийства... свидетельствуют действия подсудимого, который согласно ответам на вопросы... вердикта "с намерением лишения жизни [потерпевшей] приискал в квартире аэрозольный баллончик и, воспламенив посредством зажигалки выпущенную из этого баллончика струю аэрозоля, целенаправленно поджег предметы обстановки и домашнего обихода, а также одежду на вешалке в коридоре квартиры, в связи с чем произошло возгорание указанных предметов и элементов отделки и распространение в квартире продуктов горения - угарного газа, от острого отравления которым [потерпевшая] скончалась на месте происшествия" <27>.