Подрядчик без лицензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик без лицензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К иным обстоятельствам, основываясь на результатах анализа судебной практики, А.Е. Шерстобитов относит: неправильное определение заказчиком перечня работ; ненадлежащее качество работ, которые ранее были выполнены другим лицом и результат которых влияет на работу подрядчика; отсутствие необходимых данных; отсутствие проекта в отношении работ, выполнение которых без проекта недопустимо; отсутствие лицензии подрядчика в отношении лицензируемых видов работ; приостановление работ в связи с предписанием органа власти <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К иным обстоятельствам, основываясь на результатах анализа судебной практики, А.Е. Шерстобитов относит: неправильное определение заказчиком перечня работ; ненадлежащее качество работ, которые ранее были выполнены другим лицом и результат которых влияет на работу подрядчика; отсутствие необходимых данных; отсутствие проекта в отношении работ, выполнение которых без проекта недопустимо; отсутствие лицензии подрядчика в отношении лицензируемых видов работ; приостановление работ в связи с предписанием органа власти <1>.
Статья: Налоговые риски у заказчика, если подрядчик не состоит в СРО
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)Вместе с тем отсутствие у подрядчика лицензии или членства в СРО не влечет недействительности договора и не опровергает факт выполнения работ <4>. А если реальность сделки не ставится под сомнение, ИФНС не вправе отказывать в учете расходов и вычетах из-за формальных претензий к контрагентам <5>. Поэтому само по себе отсутствие членства в СРО, а также иные нарушения, связанные с лицензионными и разрешительными требованиями, не могут являться самостоятельным основанием для отказа заказчику в учете расходов и вычетах НДС <6>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)Вместе с тем отсутствие у подрядчика лицензии или членства в СРО не влечет недействительности договора и не опровергает факт выполнения работ <4>. А если реальность сделки не ставится под сомнение, ИФНС не вправе отказывать в учете расходов и вычетах из-за формальных претензий к контрагентам <5>. Поэтому само по себе отсутствие членства в СРО, а также иные нарушения, связанные с лицензионными и разрешительными требованиями, не могут являться самостоятельным основанием для отказа заказчику в учете расходов и вычетах НДС <6>.
Статья: Специальные субъекты пользования недрами: постановка вопроса об использовании общераспространенных полезных ископаемых, содержащихся во вскрышных и вмещающих горных породах
(Прощалыгин Р.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Противоположная позиция изложена в решении другого суда, рассматривающего аналогичный спор, в котором вопреки требованиям правовых предписаний ч. 9 ст. 9 Закона о недрах суд признал законным действия подрядчика по добыче и использованию ОПИ без лицензии. В обоснование принятого решения суд указал, что подрядчик действовал в соответствии с заключенным контрактом и разрешением администрации муниципального образования, осуществляя добычу и использование ОПИ для ремонта региональной автомобильной дороги. Суд посчитал, что ремонтируемая дорога имеет статус дорог общего пользования и после сдачи в эксплуатацию останется на балансе заказчика, ее ремонт и использование не связано с извлечением прибыли муниципальным образованием, в связи с чем подрядчик, действуя по заданию заказчика, использовал ОПИ для собственных нужд муниципалитета. С учетом этого подрядчик мог пользоваться недрами без лицензии, поскольку осуществлял работы на основании договора с землепользователем, который в силу ст. 19 Закона о недрах вправе без лицензии осуществлять добычу ОПИ в границах своего земельного участка <6>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Противоположная позиция изложена в решении другого суда, рассматривающего аналогичный спор, в котором вопреки требованиям правовых предписаний ч. 9 ст. 9 Закона о недрах суд признал законным действия подрядчика по добыче и использованию ОПИ без лицензии. В обоснование принятого решения суд указал, что подрядчик действовал в соответствии с заключенным контрактом и разрешением администрации муниципального образования, осуществляя добычу и использование ОПИ для ремонта региональной автомобильной дороги. Суд посчитал, что ремонтируемая дорога имеет статус дорог общего пользования и после сдачи в эксплуатацию останется на балансе заказчика, ее ремонт и использование не связано с извлечением прибыли муниципальным образованием, в связи с чем подрядчик, действуя по заданию заказчика, использовал ОПИ для собственных нужд муниципалитета. С учетом этого подрядчик мог пользоваться недрами без лицензии, поскольку осуществлял работы на основании договора с землепользователем, который в силу ст. 19 Закона о недрах вправе без лицензии осуществлять добычу ОПИ в границах своего земельного участка <6>.
Вопрос: Заказчик планирует закупку работ по защите информации, для которых необходима лицензия. В контракте отсутствует обязанность подрядчика выполнить работу лично. Вправе ли заказчик заключить контракт с участником закупки, который не имеет лицензии, если участник заключил договор с субподрядчиком, имеющим лицензию?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Заказчик планирует закупку работ по защите информации, для проведения которых необходима лицензия ФСТЭК России. Работы (услуги), требующие наличия лицензии, являются самостоятельным объектом закупки. В контракте отсутствует обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Вправе ли заказчик заключить контракт с участником закупки, который не имеет указанной лицензии, если указанный участник заключил договор с субподрядчиком, имеющим лицензию ФСТЭК России на выполнение указанных работ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Заказчик планирует закупку работ по защите информации, для проведения которых необходима лицензия ФСТЭК России. Работы (услуги), требующие наличия лицензии, являются самостоятельным объектом закупки. В контракте отсутствует обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Вправе ли заказчик заключить контракт с участником закупки, который не имеет указанной лицензии, если указанный участник заключил договор с субподрядчиком, имеющим лицензию ФСТЭК России на выполнение указанных работ?
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем нужно иметь в виду, что, если у стороны договора отсутствуют лицензии на осуществление деятельности, необходимые для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ). Чтобы снизить вероятность отказа от договора, полагаем, можно прямо указать в договоре, что виды работ, для выполнения которых требуются лицензии, отсутствующие у генерального подрядчика, генеральный подрядчик обязуется осуществить с привлечением субподрядчиков, имеющих такие лицензии.
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем нужно иметь в виду, что, если у стороны договора отсутствуют лицензии на осуществление деятельности, необходимые для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ). Чтобы снизить вероятность отказа от договора, полагаем, можно прямо указать в договоре, что виды работ, для выполнения которых требуются лицензии, отсутствующие у генерального подрядчика, генеральный подрядчик обязуется осуществить с привлечением субподрядчиков, имеющих такие лицензии.