Подпункт ж пункта 1 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпункт ж пункта 1 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Сокол П.В.)
("Юстицинформ", 2007)Статья 14. Право регрессного требования страховщика
(постатейный)
(Сокол П.В.)
("Юстицинформ", 2007)Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;
Статья: Поправки в Закон об ОСАГО: грядет подорожание полисов (комментарий к Закону от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
("Главная книга", 2014, N 17)<5> Подпункты "ж", "з" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ (ред., действ. с 01.09.2014).
("Главная книга", 2014, N 17)<5> Подпункты "ж", "з" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ (ред., действ. с 01.09.2014).
"Комментарий к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(под ред. А.Н. Ткача)
("Юстицинформ", 2005)Статья 14. Право регрессного требования страховщика
(постатейный)
(под ред. А.Н. Ткача)
("Юстицинформ", 2005)Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Статья: Оформляем ДТП без участия полиции
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2014, N 22)<13> Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2014, N 22)<13> Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ.
Статья: Анализ споров в судах - доказательства - какие суды принимают, а какие отклоняют
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)Основанием требований служит нарушение ст. 14 ч. 1 п. "ж" ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", виновник ДТП не отправил страховщику извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)Основанием требований служит нарушение ст. 14 ч. 1 п. "ж" ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", виновник ДТП не отправил страховщику извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Речь идет о том, что на момент наступления страхового случая действовал еще пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона о правоотношениях ОСАГО, который был отменен <8>. Согласно данному пункту, действительно, имевший место пропуск застрахованным лицом срока направления страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии (которое было оформлено без сотрудников полиции) является основанием для регрессной ответственности. Кроме того, в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 <9> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ об ОСАГО) отмечено, что для привлечения страхователя к регрессной ответственности причины пропуска данного срока должны быть признаны судом уважительными. Однако Судебная коллегия Верховного Суда РФ в данном случае сочла, что основание, которое действовало на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, даже при отсутствии уважительных причин пропуска, является недостаточным для привлечения ответчика к регрессной ответственности.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Речь идет о том, что на момент наступления страхового случая действовал еще пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона о правоотношениях ОСАГО, который был отменен <8>. Согласно данному пункту, действительно, имевший место пропуск застрахованным лицом срока направления страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии (которое было оформлено без сотрудников полиции) является основанием для регрессной ответственности. Кроме того, в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 <9> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ об ОСАГО) отмечено, что для привлечения страхователя к регрессной ответственности причины пропуска данного срока должны быть признаны судом уважительными. Однако Судебная коллегия Верховного Суда РФ в данном случае сочла, что основание, которое действовало на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, даже при отсутствии уважительных причин пропуска, является недостаточным для привлечения ответчика к регрессной ответственности.