Подписка о невыезде в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка о невыезде в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В указанном примере виновная не была задержана, не была заключена под стражу, она находилась под подпиской о невыезде, поэтому суд посчитал, что у нее была реальная возможность довести преступление до конца, а именно сбыть наркотик, но она добровольно и окончательно отказалась от завершения преступления.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В указанном примере виновная не была задержана, не была заключена под стражу, она находилась под подпиской о невыезде, поэтому суд посчитал, что у нее была реальная возможность довести преступление до конца, а именно сбыть наркотик, но она добровольно и окончательно отказалась от завершения преступления.
Статья: Разглашение данных предварительного расследования: дефекты законодательной техники
(Крутиков И.Л.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В качестве образца "подписки о неразглашении" может быть использована предусмотренная приложением N 2 к Инструкции по делопроизводству в районном суде подписка о невыезде и надлежащем поведении по форме N 24 <16>. Она содержит указание на конкретные обязательства, которые возлагаются на лицо, что устраняет сомнения по поводу возможного неверного уяснения им смысла подписки.
(Крутиков И.Л.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В качестве образца "подписки о неразглашении" может быть использована предусмотренная приложением N 2 к Инструкции по делопроизводству в районном суде подписка о невыезде и надлежащем поведении по форме N 24 <16>. Она содержит указание на конкретные обязательства, которые возлагаются на лицо, что устраняет сомнения по поводу возможного неверного уяснения им смысла подписки.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что подсудимая К., обвинявшаяся в совершении тяжких преступлений, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылась от суда, постановлением суда от 5 марта 2008 г. уголовное дело в отношении К. было выделено в отдельное производство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что подсудимая К., обвинявшаяся в совершении тяжких преступлений, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылась от суда, постановлением суда от 5 марта 2008 г. уголовное дело в отношении К. было выделено в отдельное производство.
Статья: Задержание как мера государственного принуждения: проблемы теории и практики
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Анализ приведенной нормы позволяет констатировать, что в момент фактического задержания такое лицо может не совершать юридически наказуемого деяния. В практической деятельности достаточно часто встречаются случаи, когда в розыск объявляются подозреваемые (обвиняемые) в совершении преступлений, в отношении которых была избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу (подписка о невыезде), то есть отсутствует судебное решение, позволяющее ограничивать свободу подозреваемого на срок более 48 часов. Отмеченное обстоятельство приводит к тому, что инициатор розыска подозреваемого (обвиняемого), территориально находящийся за сотни или тысячи километров от места его задержания, не имеет фактической возможности своевременно доставить такое лицо без нарушения принципа законности, вытекающего из положений части 2 статьи 22 Конституции РФ <6>.
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Анализ приведенной нормы позволяет констатировать, что в момент фактического задержания такое лицо может не совершать юридически наказуемого деяния. В практической деятельности достаточно часто встречаются случаи, когда в розыск объявляются подозреваемые (обвиняемые) в совершении преступлений, в отношении которых была избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу (подписка о невыезде), то есть отсутствует судебное решение, позволяющее ограничивать свободу подозреваемого на срок более 48 часов. Отмеченное обстоятельство приводит к тому, что инициатор розыска подозреваемого (обвиняемого), территориально находящийся за сотни или тысячи километров от места его задержания, не имеет фактической возможности своевременно доставить такое лицо без нарушения принципа законности, вытекающего из положений части 2 статьи 22 Конституции РФ <6>.