Подписка о невыезде в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка о невыезде в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования К.К., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истице причинен моральный вред в результате незаконного уголовного преследования. Указывая на степень и характер нравственных страданий истицы К.К. ввиду незаконного уголовного преследования за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде, обстоятельства уголовного преследования, публикации в СМИ относительно факта уголовного преследования истицы, личность К.Р., суд определил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в размере 325 500 руб. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об объеме и степени страданий истицы, продолжительность уголовного преследования, а также вид примененной меры пресечения."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 06.12.2024 N 22-1107/2024 (УИД 61GV0013-01-2024-000236-72)
Приговор: По ч. 3 ст. 338 УК РФ (дезертирство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То, что в марте 2022 г. Красноперец проявил патриотизм, добровольно заключив контракт о прохождении военной службы задолго до объявления частичной мобилизации, с начала СВО исполнял обязанности военной службы несмотря на категорию годности "Б", за период предварительного следствия и суда, будучи под подпиской о невыезде с 24 апреля 2024 г., не скрывался, своевременно являлся по вызовам, меру пресечения не нарушал, было известно гарнизонному военному суду и не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.
Приговор: По ч. 3 ст. 338 УК РФ (дезертирство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То, что в марте 2022 г. Красноперец проявил патриотизм, добровольно заключив контракт о прохождении военной службы задолго до объявления частичной мобилизации, с начала СВО исполнял обязанности военной службы несмотря на категорию годности "Б", за период предварительного следствия и суда, будучи под подпиской о невыезде с 24 апреля 2024 г., не скрывался, своевременно являлся по вызовам, меру пресечения не нарушал, было известно гарнизонному военному суду и не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В указанном примере виновная не была задержана, не была заключена под стражу, она находилась под подпиской о невыезде, поэтому суд посчитал, что у нее была реальная возможность довести преступление до конца, а именно сбыть наркотик, но она добровольно и окончательно отказалась от завершения преступления.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В указанном примере виновная не была задержана, не была заключена под стражу, она находилась под подпиской о невыезде, поэтому суд посчитал, что у нее была реальная возможность довести преступление до конца, а именно сбыть наркотик, но она добровольно и окончательно отказалась от завершения преступления.
Статья: О некоторых проблемах на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако указанные механизмы недостаточны для борьбы с самооговором, так как не охватывают и, должно быть, не могут правильно оценить душевные переживания обвиняемого, на которого производится давление указанным ранее путем. Всецело доверяя "рекомендациям" следователя, лицо подследственное надеется скорее отправиться домой и вернуться к обычному образу жизни под подпиской о невыезде, а впоследствии в суде получить условный срок, а не реальный. Это провоцирует лиц, которые пребывают в состоянии стресса, не интересоваться реализацией права на квалифицированную юридическую помощь или же при наличии адвоката не соглашаться с последним, опасаясь жестких мер воздействия со стороны следствия и принимая в итоге решение признать вину за не совершенное ими преступление. По мнению А.С. Барабаша, "возможность применения насилия при расследовании так глубоко впиталась в российскую почву, что законодатель, пробуя бороться с ним... неосознанно подпитывает его" <9>.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако указанные механизмы недостаточны для борьбы с самооговором, так как не охватывают и, должно быть, не могут правильно оценить душевные переживания обвиняемого, на которого производится давление указанным ранее путем. Всецело доверяя "рекомендациям" следователя, лицо подследственное надеется скорее отправиться домой и вернуться к обычному образу жизни под подпиской о невыезде, а впоследствии в суде получить условный срок, а не реальный. Это провоцирует лиц, которые пребывают в состоянии стресса, не интересоваться реализацией права на квалифицированную юридическую помощь или же при наличии адвоката не соглашаться с последним, опасаясь жестких мер воздействия со стороны следствия и принимая в итоге решение признать вину за не совершенное ими преступление. По мнению А.С. Барабаша, "возможность применения насилия при расследовании так глубоко впиталась в российскую почву, что законодатель, пробуя бороться с ним... неосознанно подпитывает его" <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что подсудимая К., обвинявшаяся в совершении тяжких преступлений, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылась от суда, постановлением суда от 5 марта 2008 г. уголовное дело в отношении К. было выделено в отдельное производство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что подсудимая К., обвинявшаяся в совершении тяжких преступлений, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылась от суда, постановлением суда от 5 марта 2008 г. уголовное дело в отношении К. было выделено в отдельное производство.
Статья: О взыскании с военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, денежных средств в качестве неосновательного обогащения: примеры судебных решений
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Из материалов дела следует, что Б. приказом командира воинской части от 10 марта 2022 г. зачислен в распоряжение командира воинской части в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела с 9 марта 2022 г. до вынесения решения по уголовному делу. На период предварительного расследования в отношении Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором этого же суда от 21 июня 2022 г. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. После поступления в воинскую часть копии вступившего в законную силу приговора выплата денежного довольствия Б. прекращена с октября 2022 г. Б. уволен с военной службы приказом командира воинской части в связи с вступлением в законную силу приговора суда, исключен из списков личного состава с 21 июня 2022 г.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Из материалов дела следует, что Б. приказом командира воинской части от 10 марта 2022 г. зачислен в распоряжение командира воинской части в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела с 9 марта 2022 г. до вынесения решения по уголовному делу. На период предварительного расследования в отношении Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором этого же суда от 21 июня 2022 г. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. После поступления в воинскую часть копии вступившего в законную силу приговора выплата денежного довольствия Б. прекращена с октября 2022 г. Б. уволен с военной службы приказом командира воинской части в связи с вступлением в законную силу приговора суда, исключен из списков личного состава с 21 июня 2022 г.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2023, N 6)Одновременно Госдума рассматривает проект поправок в УПК по делам об экономических преступлениях <7>. Арест по ним будет возможен, только если у обвиняемого нет постоянного либо временного места жительства в РФ, он нарушил требования другой меры пресечения, например подписки о невыезде, или скрывался от следствия или суда. Дальнейшие следственные действия сами по себе не будут основанием для продления срока содержания под стражей. При выборе меры пресечения в приоритете у судов будет та, что позволит продолжать бизнес. Но управлять изъятым либо арестованным имуществом будет нельзя.
("Главная книга", 2023, N 6)Одновременно Госдума рассматривает проект поправок в УПК по делам об экономических преступлениях <7>. Арест по ним будет возможен, только если у обвиняемого нет постоянного либо временного места жительства в РФ, он нарушил требования другой меры пресечения, например подписки о невыезде, или скрывался от следствия или суда. Дальнейшие следственные действия сами по себе не будут основанием для продления срока содержания под стражей. При выборе меры пресечения в приоритете у судов будет та, что позволит продолжать бизнес. Но управлять изъятым либо арестованным имуществом будет нельзя.