Подписка о невыезде бланк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка о невыезде бланк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разглашение данных предварительного расследования: дефекты законодательной техники
(Крутиков И.Л.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В качестве образца "подписки о неразглашении" может быть использована предусмотренная приложением N 2 к Инструкции по делопроизводству в районном суде подписка о невыезде и надлежащем поведении по форме N 24 <16>. Она содержит указание на конкретные обязательства, которые возлагаются на лицо, что устраняет сомнения по поводу возможного неверного уяснения им смысла подписки.
(Крутиков И.Л.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В качестве образца "подписки о неразглашении" может быть использована предусмотренная приложением N 2 к Инструкции по делопроизводству в районном суде подписка о невыезде и надлежащем поведении по форме N 24 <16>. Она содержит указание на конкретные обязательства, которые возлагаются на лицо, что устраняет сомнения по поводу возможного неверного уяснения им смысла подписки.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Изучение судебной практики, касающейся применения мер принуждения имущественного характера, показало, что в 2021 г. судами было удовлетворено 38 684 ходатайства об аресте имущества (ст. ст. 115, 116 УПК РФ), 6 302 ходатайства о продлении срока применения указанной меры процессуального принуждения (п. 9.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ст. 115.1 УПК РФ), 25 ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога (ст. 106 УПК РФ) <15>. Эти цифры говорят о том, что ограничение права собственности в ходе расследования преступной деятельности происходит достаточно часто, причем большая часть, по данным официальной статистики, приходится на арест имущества. В зависимости от конкретных обстоятельств на имущественную, финансовую, хозяйственную деятельность лица также могут оказывать влияние задержание подозреваемого (ст. ст. 91, 92 УПК РФ), заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ), временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ), домашний арест (ст. 107 УПК РФ), запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ), а также подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Изучение судебной практики, касающейся применения мер принуждения имущественного характера, показало, что в 2021 г. судами было удовлетворено 38 684 ходатайства об аресте имущества (ст. ст. 115, 116 УПК РФ), 6 302 ходатайства о продлении срока применения указанной меры процессуального принуждения (п. 9.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ст. 115.1 УПК РФ), 25 ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога (ст. 106 УПК РФ) <15>. Эти цифры говорят о том, что ограничение права собственности в ходе расследования преступной деятельности происходит достаточно часто, причем большая часть, по данным официальной статистики, приходится на арест имущества. В зависимости от конкретных обстоятельств на имущественную, финансовую, хозяйственную деятельность лица также могут оказывать влияние задержание подозреваемого (ст. ст. 91, 92 УПК РФ), заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ), временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ), домашний арест (ст. 107 УПК РФ), запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ), а также подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).
Нормативные акты
Формы
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)- адвокат не возражал против принудительного привода подсудимого, о котором ходатайствовал государственный обвинитель; разрешение вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что влечет ухудшение положения осужденного, адвокат оставил на усмотрение суда <23>, и т.п.
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)- адвокат не возражал против принудительного привода подсудимого, о котором ходатайствовал государственный обвинитель; разрешение вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что влечет ухудшение положения осужденного, адвокат оставил на усмотрение суда <23>, и т.п.
Статья: Ограничение прав и свобод: сущность и подходы к пониманию
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)Что понимается под таким ограничением, Конституция не раскрывает. Согласно справочной литературе слово "ограничивать" истолковывается как "поставить в рамки, сократить охват" <3> либо "стеснять, отделять, отгораживать, являться пределом" <4>. Данное понимание в целом согласуется с практическим выражением ограничения конституционных прав: субъект претерпевает определенные лишения, теряет часть правовой свободы во благо целей, определенных Конституцией. Такое ограничение может быть произведено не только в форме введения запретов, но и путем возложения обязанностей. Ограничение в форме обязывания в основном характерно для уголовно-исполнительной сферы, регулирование которой не только ограничивает свободу передвижения, но и может быть сопряжено с активными обязанностями (например, по выполнению работ в исправительном учреждении). Некоторые ограничения расширяют перечень действий, закрепляя их обязательную реализацию лицом. К примеру, при использовании меры пресечения в виде подписки о невыезде (ст. 102 УПК РФ) обвиняемый обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда и в назначенный срок являться по их вызову. В таком случае право на свободу передвижения ограничивается, при этом на лицо налагаются определенные обязанности, неисполнение которых повлечет негативные последствия. Ограничение в виде запрета сужает количественные характеристики права, т.е. перечень возможностей для реализации права, а ограничением в виде обязывания оставляется лишь один или несколько приемлемых вариантов поведения.
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)Что понимается под таким ограничением, Конституция не раскрывает. Согласно справочной литературе слово "ограничивать" истолковывается как "поставить в рамки, сократить охват" <3> либо "стеснять, отделять, отгораживать, являться пределом" <4>. Данное понимание в целом согласуется с практическим выражением ограничения конституционных прав: субъект претерпевает определенные лишения, теряет часть правовой свободы во благо целей, определенных Конституцией. Такое ограничение может быть произведено не только в форме введения запретов, но и путем возложения обязанностей. Ограничение в форме обязывания в основном характерно для уголовно-исполнительной сферы, регулирование которой не только ограничивает свободу передвижения, но и может быть сопряжено с активными обязанностями (например, по выполнению работ в исправительном учреждении). Некоторые ограничения расширяют перечень действий, закрепляя их обязательную реализацию лицом. К примеру, при использовании меры пресечения в виде подписки о невыезде (ст. 102 УПК РФ) обвиняемый обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда и в назначенный срок являться по их вызову. В таком случае право на свободу передвижения ограничивается, при этом на лицо налагаются определенные обязанности, неисполнение которых повлечет негативные последствия. Ограничение в виде запрета сужает количественные характеристики права, т.е. перечень возможностей для реализации права, а ограничением в виде обязывания оставляется лишь один или несколько приемлемых вариантов поведения.
Статья: Обязательство о явке: мера принуждения или мера без принуждения?
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Во-вторых, потребность в существовании такого правоограничительного механизма обусловливается одним из условий избрания мер уголовно-процессуального пресечения, предполагающим приоритетность их применения в отношении обвиняемых, то есть правилом, при котором их применение в отношении подозреваемых превращено в исключительную и редко используемую технологию. Нетрудно заметить, что при подобных обстоятельствах обязательство о явке становится незаменимым подспорьем в ходе проводимых в порядке гл. 32 и 32.1 УПК РФ ординарных и сокращенных дознаний. По общему правилу данные формы досудебного производства не предполагают процедуры привлечения в качестве обвиняемого на первоначальном этапе расследования, и, таким образом, правоприменители лишаются возможности избрания в отношении подозреваемых мер уголовно-процессуального пресечения, в первую очередь подписок о невыезде и надлежащем поведении. Сказанным объясняется и продекларированная в начале настоящей статьи, а также справедливо отмечаемая в других публикациях <8> востребованность обязательства о явке именно в работе органов дознания, в первую очередь специализированных подразделений дознания органов внутренних дел.
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Во-вторых, потребность в существовании такого правоограничительного механизма обусловливается одним из условий избрания мер уголовно-процессуального пресечения, предполагающим приоритетность их применения в отношении обвиняемых, то есть правилом, при котором их применение в отношении подозреваемых превращено в исключительную и редко используемую технологию. Нетрудно заметить, что при подобных обстоятельствах обязательство о явке становится незаменимым подспорьем в ходе проводимых в порядке гл. 32 и 32.1 УПК РФ ординарных и сокращенных дознаний. По общему правилу данные формы досудебного производства не предполагают процедуры привлечения в качестве обвиняемого на первоначальном этапе расследования, и, таким образом, правоприменители лишаются возможности избрания в отношении подозреваемых мер уголовно-процессуального пресечения, в первую очередь подписок о невыезде и надлежащем поведении. Сказанным объясняется и продекларированная в начале настоящей статьи, а также справедливо отмечаемая в других публикациях <8> востребованность обязательства о явке именно в работе органов дознания, в первую очередь специализированных подразделений дознания органов внутренних дел.
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Нарушение обязательства не покидать место жительства, а равно неявка без уважительных причин по вызову, доказанные попытки воспрепятствовать производству по уголовному делу путем влияния на свидетелей и потерпевших, подкупа должностных лиц, уничтожения документов и т.п. влекут изменение меры пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую, в том числе заключение под стражу.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Нарушение обязательства не покидать место жительства, а равно неявка без уважительных причин по вызову, доказанные попытки воспрепятствовать производству по уголовному делу путем влияния на свидетелей и потерпевших, подкупа должностных лиц, уничтожения документов и т.п. влекут изменение меры пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую, в том числе заключение под стражу.