Подписание протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок изготовления протокола судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции установил наличие подписи судьи в протоколах судебных заседаний... и правильно отметил, что отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседания на момент ознакомления участвующего в деле лица с материалами дела означает... нарушение срока изготовления и подписания протокола судебного заседания в полном объеме, а не отсутствие подписи судьи в принципе и не является безусловным основанием для отмены судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции установил наличие подписи судьи в протоколах судебных заседаний... и правильно отметил, что отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседания на момент ознакомления участвующего в деле лица с материалами дела означает... нарушение срока изготовления и подписания протокола судебного заседания в полном объеме, а не отсутствие подписи судьи в принципе и не является безусловным основанием для отмены судебного акта..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Утвержденное судом мировое соглашение о разделе наследственного имущества отменяют, если наследники не явились в судебное заседание, не подписали протокол судебного заседания и суд не разъяснил им последствия его заключения
(КонсультантПлюс, 2025)Утвержденное судом мировое соглашение о разделе наследственного имущества отменяют, если наследники не явились в судебное заседание, не подписали протокол судебного заседания и суд не разъяснил им последствия его заключения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До 01.09.2019 гражданский процесс в качестве фиксации хода судебного разбирательства предусматривал только обязательное составление и подписание протокола судебного заседания. Со вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 265-ФЗ) с 01.09.2019 в судах общей юрисдикции вводится обязательное аудиопротоколирование.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До 01.09.2019 гражданский процесс в качестве фиксации хода судебного разбирательства предусматривал только обязательное составление и подписание протокола судебного заседания. Со вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 265-ФЗ) с 01.09.2019 в судах общей юрисдикции вводится обязательное аудиопротоколирование.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 2 комментируемой статьи правового значения способ изготовления письменного протокола не имеет, он может быть может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Вместе с тем обязательным требованием является подписание протокола судебного заседания председательствующим и уполномоченным лицом, его составившим (секретарем судебного заседания или помощником судьи).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 2 комментируемой статьи правового значения способ изготовления письменного протокола не имеет, он может быть может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Вместе с тем обязательным требованием является подписание протокола судебного заседания председательствующим и уполномоченным лицом, его составившим (секретарем судебного заседания или помощником судьи).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"Часть шестая статьи 259 УПК Российской Федерации регулирует порядок изготовления и подписания протокола судебного заседания, предусматривая в числе прочего возможность изготовления протокола по частям и ознакомления сторон с частями протокола по мере их изготовления.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В целях обеспечения подписания протокола судебного заседания, в котором был объявлен перерыв, названными лицами в случаях, когда не исключена возможность осуществления протоколирования судебного заседания после окончания перерыва иным лицом, рекомендуется после внесения в письменный протокол (при ведении протокола рукописным способом) записи о перерыве подписывать его председательствующим в судебном заседании и лицом, которое до объявления перерыва в судебном заседании осуществляло протоколирование ("промежуточное подписание"). В случае составления протокола судебного заседания, в котором объявляется перерыв, с использованием технических средств подписание протокола всеми лицами, имеющими соответствующую обязанность, может быть обеспечено изготовлением и подписанием отдельного протокола для каждой из частей судебного заседания, разделенных перерывом. Не исключается также возможность изготовления протокола, составляемого с использованием технических средств, в виде единого документа с его последующим подписанием председательствующим в судебном заседании и всеми лицами, которые осуществляли протоколирование отдельных частей судебного заседания. В этом случае во вводной части протокола следует указывать на то, что протоколирование до объявления перерыва в судебном заседании и после окончания последнего осуществлялось соответствующими лицами.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В целях обеспечения подписания протокола судебного заседания, в котором был объявлен перерыв, названными лицами в случаях, когда не исключена возможность осуществления протоколирования судебного заседания после окончания перерыва иным лицом, рекомендуется после внесения в письменный протокол (при ведении протокола рукописным способом) записи о перерыве подписывать его председательствующим в судебном заседании и лицом, которое до объявления перерыва в судебном заседании осуществляло протоколирование ("промежуточное подписание"). В случае составления протокола судебного заседания, в котором объявляется перерыв, с использованием технических средств подписание протокола всеми лицами, имеющими соответствующую обязанность, может быть обеспечено изготовлением и подписанием отдельного протокола для каждой из частей судебного заседания, разделенных перерывом. Не исключается также возможность изготовления протокола, составляемого с использованием технических средств, в виде единого документа с его последующим подписанием председательствующим в судебном заседании и всеми лицами, которые осуществляли протоколирование отдельных частей судебного заседания. В этом случае во вводной части протокола следует указывать на то, что протоколирование до объявления перерыва в судебном заседании и после окончания последнего осуществлялось соответствующими лицами.
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Как уже было замечено, непосредственно в день судебного заседания протокол не составляется. Кроме того, в ГПК РФ четко определено, что подписать протокол могут только председательствующий по делу судья и секретарь (помощник), который вел протокол судебного заседания. Но лица, которые должны изготовить и подписать протокол после судебного заседания, могут заболеть, уйти в отпуск по беременности и родам и т.п. Это означает, что в таких случаях в материалах дела протокол судебного заседания может отсутствовать, следовательно, судебный акт, принятый в судебном заседании, ход которого должен подтверждаться соответствующим протоколом, в случае его обжалования должен быть отменен.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Как уже было замечено, непосредственно в день судебного заседания протокол не составляется. Кроме того, в ГПК РФ четко определено, что подписать протокол могут только председательствующий по делу судья и секретарь (помощник), который вел протокол судебного заседания. Но лица, которые должны изготовить и подписать протокол после судебного заседания, могут заболеть, уйти в отпуск по беременности и родам и т.п. Это означает, что в таких случаях в материалах дела протокол судебного заседания может отсутствовать, следовательно, судебный акт, принятый в судебном заседании, ход которого должен подтверждаться соответствующим протоколом, в случае его обжалования должен быть отменен.
Статья: Процесс формирования институтов судебной службы, проблемы реформирования
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)В качестве точечных изменений, фактически уже функционирующих на практике, законопроектом предложено ввести должности "руководителей секретариата суда". Закрепить статус секретарей судебного заседания в процессуальном законодательстве, наделив их обязанностью по подписанию протокола судебного заседания и ответственностью за его достоверность. Также на помощников судей предусмотрено возложение ряда специальных обязанностей. Нормативно предлагается закрепить возможность перераспределения помощников судей в зависимости от нагрузки судьи.
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)В качестве точечных изменений, фактически уже функционирующих на практике, законопроектом предложено ввести должности "руководителей секретариата суда". Закрепить статус секретарей судебного заседания в процессуальном законодательстве, наделив их обязанностью по подписанию протокола судебного заседания и ответственностью за его достоверность. Также на помощников судей предусмотрено возложение ряда специальных обязанностей. Нормативно предлагается закрепить возможность перераспределения помощников судей в зависимости от нагрузки судьи.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора. В связи с этим до вынесения судом решения по делу истец вправе отказаться от своих требований. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 743-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора. В связи с этим до вынесения судом решения по делу истец вправе отказаться от своих требований. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 743-О).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем как исключение в процессуальной литературе можно встретить высказывания некоторых процессуалистов, возражающих против этого правила. Так, по их мнению, нюанс заключается в том, что не все основания, влекущие безусловную отмену судебного решения, вызывают необходимость собирания новых доказательств. Например, в этом нет необходимости, если решение суда не подписано судьей либо отсутствует протокол судебного заседания <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем как исключение в процессуальной литературе можно встретить высказывания некоторых процессуалистов, возражающих против этого правила. Так, по их мнению, нюанс заключается в том, что не все основания, влекущие безусловную отмену судебного решения, вызывают необходимость собирания новых доказательств. Например, в этом нет необходимости, если решение суда не подписано судьей либо отсутствует протокол судебного заседания <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если указанные распорядительные действия были совершены в судебном заседании, они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если указанные распорядительные действия были совершены в судебном заседании, они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Возможность непосредственного познания многих процессуальных юридических фактов значительно упрощает применение процессуальных норм, так как освобождает суд от необходимости тратить время на собирание доказательств, подтверждающих их существование. Вместе с тем такой способ познания таит и известную опасность злоупотреблений со стороны суда. Совмещение в одном лице положения участника процессуальных отношений и органа, наделенного полномочиями на властное разрешение правовых вопросов, возникающих из этих отношений, способно оказать отрицательное влияние на объективность разрешения последних. Например, суд заинтересован в неколебимости постановленного им решения, так как это является одним из критериев, по которым оценивается его работа. Поэтому подача жалобы на вынесенное им решение вряд ли способна вызвать у него положительные эмоции, а в отдельных случаях может спровоцировать на нарушение закона. Практике, к сожалению, известны случаи необоснованного отклонения ходатайств о восстановлении кассационного срока, а также создания иных препятствий на пути реализации права на обжалование постановлений суда (неразъяснение порядка обжалования, несвоевременное подписание протокола судебного заседания председательствующим и др.). Довольно распространенным в судебной практике является нарушение ст. 165 ГПК РСФСР, предписывающей при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон разъяснять последствия соответствующих процессуальных действий. Это подчас объясняется опасением, что подобное разъяснение может привести к отказу от заявленного ходатайства и необходимости продолжить производство по делу.
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Возможность непосредственного познания многих процессуальных юридических фактов значительно упрощает применение процессуальных норм, так как освобождает суд от необходимости тратить время на собирание доказательств, подтверждающих их существование. Вместе с тем такой способ познания таит и известную опасность злоупотреблений со стороны суда. Совмещение в одном лице положения участника процессуальных отношений и органа, наделенного полномочиями на властное разрешение правовых вопросов, возникающих из этих отношений, способно оказать отрицательное влияние на объективность разрешения последних. Например, суд заинтересован в неколебимости постановленного им решения, так как это является одним из критериев, по которым оценивается его работа. Поэтому подача жалобы на вынесенное им решение вряд ли способна вызвать у него положительные эмоции, а в отдельных случаях может спровоцировать на нарушение закона. Практике, к сожалению, известны случаи необоснованного отклонения ходатайств о восстановлении кассационного срока, а также создания иных препятствий на пути реализации права на обжалование постановлений суда (неразъяснение порядка обжалования, несвоевременное подписание протокола судебного заседания председательствующим и др.). Довольно распространенным в судебной практике является нарушение ст. 165 ГПК РСФСР, предписывающей при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон разъяснять последствия соответствующих процессуальных действий. Это подчас объясняется опасением, что подобное разъяснение может привести к отказу от заявленного ходатайства и необходимости продолжить производство по делу.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о расторжении брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)До вынесения судом решения по делу о расторжении брака истец вправе отказаться от своих исковых требований. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)До вынесения судом решения по делу о расторжении брака истец вправе отказаться от своих исковых требований. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Секретарь судебного заседания - это субъект уголовного процесса, который проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, как и помощник судьи, ведет и подписывает протокол судебного заседания, а по поручению председательствующего осуществляет также другие действия, предусмотренные УПК РФ (ст. 245, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 262, 372 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Секретарь судебного заседания - это субъект уголовного процесса, который проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, как и помощник судьи, ведет и подписывает протокол судебного заседания, а по поручению председательствующего осуществляет также другие действия, предусмотренные УПК РФ (ст. 245, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 262, 372 УПК РФ).
Статья: Помощник судьи в системе гражданских и арбитражных процессуальных отношений
(Сорокопуд А.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Представляется, что такой подход не лишен недостатков. Непонятен уклон внимания разработчиков Концепции в сторону секретаря судебного заседания, а не в сторону помощника судьи. Основная функция секретаря судебного заседания - это ведение и подписание протокола судебного заседания. Помощник судьи же оказывает всестороннюю помощь судье в подготовке и организации судебного процесса. В связи с этим очевидно, что процессуальная роль помощника судьи намного более значима.
(Сорокопуд А.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Представляется, что такой подход не лишен недостатков. Непонятен уклон внимания разработчиков Концепции в сторону секретаря судебного заседания, а не в сторону помощника судьи. Основная функция секретаря судебного заседания - это ведение и подписание протокола судебного заседания. Помощник судьи же оказывает всестороннюю помощь судье в подготовке и организации судебного процесса. В связи с этим очевидно, что процессуальная роль помощника судьи намного более значима.