Подозрительные сделки должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Подозрительные сделки должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"7.1.3. Заявления об оспаривании подозрительных сделок должника и сделок с предпочтением, поступившие в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, суд оставляет без рассмотрения (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.1.4. По требованию об оспаривании подозрительных сделок (сделок с предпочтением) должника по специальным основаниям срок исковой давности равен одному году (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)1. В каких случаях сделку можно оспорить как подозрительную
(КонсультантПлюс, 2026)1. В каких случаях сделку можно оспорить как подозрительную
Вопрос: Каков порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника?
(Консультация эксперта, 2026)Оспаривание подозрительных сделок должника
(Консультация эксперта, 2026)Оспаривание подозрительных сделок должника
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
Статья: К вопросу о конкурсоспособности предпринимательской группы
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Так, при оспаривании подозрительных сделок должника в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве совершение оспариваемой сделки с заинтересованным лицом презюмирует недобросовестную цель сделки причинить вред имущественным правам кредиторов, а также знание последнего о такой цели сделки. А в случае оспаривания преференциальных сделок согласно ст. 61.3 Закона о банкротстве совершение сделки с заинтересованным лицом презюмирует его знание о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки. В обоих случаях на заинтересованное лицо перекладывается бремя опровержения соответствующих обстоятельств.
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Так, при оспаривании подозрительных сделок должника в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве совершение оспариваемой сделки с заинтересованным лицом презюмирует недобросовестную цель сделки причинить вред имущественным правам кредиторов, а также знание последнего о такой цели сделки. А в случае оспаривания преференциальных сделок согласно ст. 61.3 Закона о банкротстве совершение сделки с заинтересованным лицом презюмирует его знание о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки. В обоих случаях на заинтересованное лицо перекладывается бремя опровержения соответствующих обстоятельств.
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Так, по делу о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей истец обратился в суд по причине того, что управляющий не провел тщательный анализ имущества, которым распоряжался должник, и оно было сбыто фактически даром, после чего новый собственник продал недвижимость по цене, практически в 20 раз больше предыдущей. Суд указал, что в круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными. В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о несостоятельности конкурсный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, в частности с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства <11>.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Так, по делу о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей истец обратился в суд по причине того, что управляющий не провел тщательный анализ имущества, которым распоряжался должник, и оно было сбыто фактически даром, после чего новый собственник продал недвижимость по цене, практически в 20 раз больше предыдущей. Суд указал, что в круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными. В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о несостоятельности конкурсный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, в частности с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства <11>.
Статья: Проблемы оспаривания соглашений с адвокатом в процедуре несостоятельности (банкротства) доверителей
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Конституционным Судом РФ определено, что положения п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве регламентируют правила об оспаривании подозрительных сделок должника, т.е. таких, в которых отсутствует равноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, а также определяют условия, при наличии которых сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Конституционным Судом РФ определено, что положения п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве регламентируют правила об оспаривании подозрительных сделок должника, т.е. таких, в которых отсутствует равноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, а также определяют условия, при наличии которых сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Статья: Оспаривание сделок кредитных организаций, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 3)При этом совершение сделок кредитной организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности не исключает возможности признания их арбитражными судами на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как подозрительных сделок должника.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 3)При этом совершение сделок кредитной организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности не исключает возможности признания их арбитражными судами на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как подозрительных сделок должника.
Статья: Судебная практика признания недействительными сделок банков, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 8)При этом совершение сделок банком в процессе обычной хозяйственной деятельности не исключает возможности признания их арбитражными судами на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве подозрительными сделками должника.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 8)При этом совершение сделок банком в процессе обычной хозяйственной деятельности не исключает возможности признания их арбитражными судами на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве подозрительными сделками должника.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<37> Головизнин А.В., Заблоцкий С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 7. С. 31 - 36.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<37> Головизнин А.В., Заблоцкий С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 7. С. 31 - 36.
Готовое решение: В каких случаях недвижимость можно продать по цене ниже кадастровой или рыночной стоимости
(КонсультантПлюс, 2026)При оспаривании подозрительных сделок с имуществом должника по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве учитывается в первую очередь отклонение от рыночной стоимости имущества. Но есть пример в судебной практике, когда определенная экспертом рыночная стоимость (которой соответствовала цена сделки) оказалась существенно ниже кадастровой стоимости. Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды, отказав в признании сделки недействительной, не выяснили причины такой значительной разницы (Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 306-ЭС17-17171).
(КонсультантПлюс, 2026)При оспаривании подозрительных сделок с имуществом должника по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве учитывается в первую очередь отклонение от рыночной стоимости имущества. Но есть пример в судебной практике, когда определенная экспертом рыночная стоимость (которой соответствовала цена сделки) оказалась существенно ниже кадастровой стоимости. Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды, отказав в признании сделки недействительной, не выяснили причины такой значительной разницы (Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 306-ЭС17-17171).
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Существует и другое основание оспаривания сделок должника с криптовалютой. Возможны ситуации, при которых должник отчуждает криптовалюту по заниженной цене или без встречного исполнения аффилированному лицу. При таком раскладе данную сделку можно оспорить как подозрительную сделку должника, совершенную при неравноценном встречном исполнении (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Существует и другое основание оспаривания сделок должника с криптовалютой. Возможны ситуации, при которых должник отчуждает криптовалюту по заниженной цене или без встречного исполнения аффилированному лицу. При таком раскладе данную сделку можно оспорить как подозрительную сделку должника, совершенную при неравноценном встречном исполнении (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)<4> См.: Головизнин А.В., Заблоцкий С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 7. С. 30 - 33.
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)<4> См.: Головизнин А.В., Заблоцкий С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 7. С. 30 - 33.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Согласно позиции Верховного Суда РФ арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными вне зависимости от того, обращались ли к нему кредиторы с какими-либо предложениями. Меры, направленные на пополнение конкурсной массы, в частности с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства <17>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Согласно позиции Верховного Суда РФ арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными вне зависимости от того, обращались ли к нему кредиторы с какими-либо предложениями. Меры, направленные на пополнение конкурсной массы, в частности с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства <17>.