Подготовительное судебное заседание ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Подготовительное судебное заседание ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу N 88-25393/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, ответчиком услуги оплачены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В частности, не свидетельствует о таких нарушениях несогласие истицы с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания, которое разрешено судом в подготовительной части судебного разбирательства по правилам статей 166 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, ответчиком услуги оплачены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В частности, не свидетельствует о таких нарушениях несогласие истицы с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания, которое разрешено судом в подготовительной части судебного разбирательства по правилам статей 166 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 88-29389/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнял обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные в договоре.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнял обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные в договоре.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подготовительная часть судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подготовительная часть судебного заседания
Статья: Роль письменности и устности в развитии науки гражданского процессуального права Германии
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Что же представляла собой устность во французском гражданском процессе? Согласно ГПК 1806 г. правовое значение имело только то, что было сказано сторонами в устном судебном заседании. Подготовительные документы не играли никакой роли при вынесении решения и носили для сторон исключительно ознакомительный характер. Суд узнавал о материалах дела непосредственно со слов тяжущихся <28>. Следовательно, не было ограничений для последующего непринятия судом новых доводов или доказательств в судебном разбирательстве. В таком случае стороны (не суд) могли отложить судебное заседание <29>. Однако это не означало, что несвоевременные действия оставались безнаказанными. Сторона, пытавшаяся затянуть процесс, должна была заплатить штраф.
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Что же представляла собой устность во французском гражданском процессе? Согласно ГПК 1806 г. правовое значение имело только то, что было сказано сторонами в устном судебном заседании. Подготовительные документы не играли никакой роли при вынесении решения и носили для сторон исключительно ознакомительный характер. Суд узнавал о материалах дела непосредственно со слов тяжущихся <28>. Следовательно, не было ограничений для последующего непринятия судом новых доводов или доказательств в судебном разбирательстве. В таком случае стороны (не суд) могли отложить судебное заседание <29>. Однако это не означало, что несвоевременные действия оставались безнаказанными. Сторона, пытавшаяся затянуть процесс, должна была заплатить штраф.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"50. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"50. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.