Подделка официального документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка официального документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 292 "Служебный подлог" УК РФ"По смыслу закона, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного злоупотребления, так и квалифицирующим составом служебного подлога, а именно, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, то применению подлежит ч. 2 ст. 292 УК РФ как специальная норма."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 292 "Служебный подлог" УК РФПо смыслу закона, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного злоупотребления, так и квалифицирующим составом служебного подлога, а именно, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, то применению подлежит ч. 2 ст. 292 УК РФ как специальная норма."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подделка подписи документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 327 УК РФ (ч. 1) предусматривает уголовную ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 327 УК РФ (ч. 1) предусматривает уголовную ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков -
(ред. от 20.02.2026)1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"8. Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"8. Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
Статья: Борьба с дропперством: ключевые задачи уголовной политики и вопросы квалификации деяний
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Неясно, как бы суд подошел к рассмотрению этого преступления, если бы в момент его совершения предусматривалась ответственность дропперов в ст. 187 УК РФ. В том, что судебная практика может пойти по пути признания в действиях дроппера совокупности преступлений, убеждает позиция Верховного Суда РФ в части квалификации преступлений, когда одно деяние становится способом совершения другого. Так, разъясняя применение ст. 199 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что "в тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов осуществляет подделку официальных документов организации, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 198 или статьей 199 и статьей 327 УК РФ" <29>.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Неясно, как бы суд подошел к рассмотрению этого преступления, если бы в момент его совершения предусматривалась ответственность дропперов в ст. 187 УК РФ. В том, что судебная практика может пойти по пути признания в действиях дроппера совокупности преступлений, убеждает позиция Верховного Суда РФ в части квалификации преступлений, когда одно деяние становится способом совершения другого. Так, разъясняя применение ст. 199 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что "в тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов осуществляет подделку официальных документов организации, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 198 или статьей 199 и статьей 327 УК РФ" <29>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 УК РФ (изготовление в целях сбыта ценных бумаг) на ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования в качестве такового, а не как средства платежа.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 УК РФ (изготовление в целях сбыта ценных бумаг) на ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования в качестве такового, а не как средства платежа.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Подделка официальных документов (например, пенсионных удостоверений, удостоверений инвалидов и иных документов, предоставляющих льготы или освобождающих от обязанностей по уплате налогов (справок о строительстве дома, квартиры)) в целях уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов должно квалифицироваться по совокупности со ст. 327 УК РФ.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Подделка официальных документов (например, пенсионных удостоверений, удостоверений инвалидов и иных документов, предоставляющих льготы или освобождающих от обязанностей по уплате налогов (справок о строительстве дома, квартиры)) в целях уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов должно квалифицироваться по совокупности со ст. 327 УК РФ.
Статья: Кадровик на свободе: как не попасть в тюрьму за работу с персоналом?
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Лицо, совершившее данное правонарушение, может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 327 УК РФ ("Фальсификация официального документа").
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Лицо, совершившее данное правонарушение, может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 327 УК РФ ("Фальсификация официального документа").
Статья: Служебный подлог как состав преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, проверяя конституционность ст. 327 УК РФ, Конституционный Суд РФ заключил, что сложившаяся правоприменительная практика наступление ответственности за подделку официальных документов связывает не с формой, а с содержанием соответствующего документа, а именно с тем, что документ предоставляет права или освобождает от обязанностей, т.е. с установлением юридически значимых фактов, имеющих непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного дела (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 575-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозовского Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, проверяя конституционность ст. 327 УК РФ, Конституционный Суд РФ заключил, что сложившаяся правоприменительная практика наступление ответственности за подделку официальных документов связывает не с формой, а с содержанием соответствующего документа, а именно с тем, что документ предоставляет права или освобождает от обязанностей, т.е. с установлением юридически значимых фактов, имеющих непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного дела (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 575-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозовского Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации").
Статья: Совершенствование расследования преступлений в сфере незаконной миграции как фактор противодействия экономической преступности
(Карязов Н.В.)
("Миграционное право", 2024, N 3)Судом деяния виновных, помимо п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчения совершения другого преступления. Приговор вступил в законную силу, виновным назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
(Карязов Н.В.)
("Миграционное право", 2024, N 3)Судом деяния виновных, помимо п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчения совершения другого преступления. Приговор вступил в законную силу, виновным назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Статья: Пять лет топил кочегар с поддельным удостоверением
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)В уголовном деле она выступала защитником молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ. Совершенное им преступление выразилось в использовании поддельных официальных документов, предоставляющих право трудоустройства вахтенным матросом на морском судне.
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)В уголовном деле она выступала защитником молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ. Совершенное им преступление выразилось в использовании поддельных официальных документов, предоставляющих право трудоустройства вахтенным матросом на морском судне.
Статья: Фиктивное трудоустройство - анализ споров
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Еще одно уголовное дело, показывающее, что шутить с фиктивным трудоустройством все же не стоит, это приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2020 года по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ (присвоение или растрата; служебный подлог) с наказанием условно. Суть дела состоит в том, что должностное лицо, используя схему фиктивного трудоустройства, совершило служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, внесло в официальные документы заведомо ложные сведения и присвоило денежные средства, выплачиваемые в качестве заработной платы работнику, который фактически трудовую функцию не исполнял.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Еще одно уголовное дело, показывающее, что шутить с фиктивным трудоустройством все же не стоит, это приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2020 года по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ (присвоение или растрата; служебный подлог) с наказанием условно. Суть дела состоит в том, что должностное лицо, используя схему фиктивного трудоустройства, совершило служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, внесло в официальные документы заведомо ложные сведения и присвоило денежные средства, выплачиваемые в качестве заработной платы работнику, который фактически трудовую функцию не исполнял.
Статья: Квалификация должностных преступлений, совершаемых при осуществлении публичных закупок
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)Следует отметить, что высшей судебной инстанцией сформулировано правило, согласно которому если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного злоупотребления, так и квалифицирующим составом служебного подлога, то применению подлежит ч. 2 ст. 292 УК как специальная норма. Совокупность же с ч. 1 ст. 285 УК возможна только в случае, когда служебный подлог не входит в объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями либо каждое из должностных преступлений влечет "собственные" общественно опасные последствия <13>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)Следует отметить, что высшей судебной инстанцией сформулировано правило, согласно которому если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного злоупотребления, так и квалифицирующим составом служебного подлога, то применению подлежит ч. 2 ст. 292 УК как специальная норма. Совокупность же с ч. 1 ст. 285 УК возможна только в случае, когда служебный подлог не входит в объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями либо каждое из должностных преступлений влечет "собственные" общественно опасные последствия <13>.
Статья: О признании копии документа предметом преступлений, предусмотренных ч. 3 и 5 ст. 327 УК
(Зубцов А.А.)
("Законность", 2022, N 7)Но действительно ли Конституционный Суд РФ имел в виду, что ответственность за использование поддельного или подложного документа наступает, если документ представляется в качестве оригинального, тогда как копия не может выступать предметом рассматриваемых преступлений? Думается, речь в анализируемом решении идет об ином: представление документа в качестве подлинного по смыслу ч. 3 и 5 ст. 327 УК означает, что виновный выдает ложь за действительность, документ, фальсифицирующий юридически значимые факты, за документ, удостоверяющий истинные обстоятельства. Поэтому попытка защитника по-своему интерпретировать позицию Конституционного Суда РФ встретила довольно обоснованный на первый взгляд контраргумент суда кассационной инстанции, сославшегося на другое Определение высшего судебного органа конституционного контроля, в котором указано, что "сложившаяся правоприменительная практика наступление ответственности за подделку официальных документов связывает не с формой, а с содержанием соответствующего документа, а именно с тем, что документ предоставляет права или освобождает от обязанностей" <19>.
(Зубцов А.А.)
("Законность", 2022, N 7)Но действительно ли Конституционный Суд РФ имел в виду, что ответственность за использование поддельного или подложного документа наступает, если документ представляется в качестве оригинального, тогда как копия не может выступать предметом рассматриваемых преступлений? Думается, речь в анализируемом решении идет об ином: представление документа в качестве подлинного по смыслу ч. 3 и 5 ст. 327 УК означает, что виновный выдает ложь за действительность, документ, фальсифицирующий юридически значимые факты, за документ, удостоверяющий истинные обстоятельства. Поэтому попытка защитника по-своему интерпретировать позицию Конституционного Суда РФ встретила довольно обоснованный на первый взгляд контраргумент суда кассационной инстанции, сославшегося на другое Определение высшего судебного органа конституционного контроля, в котором указано, что "сложившаяся правоприменительная практика наступление ответственности за подделку официальных документов связывает не с формой, а с содержанием соответствующего документа, а именно с тем, что документ предоставляет права или освобождает от обязанностей" <19>.