Подача заявления о преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача заявления о преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации и частью 8 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок приостановления исполнительного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд правильно указал, что законом не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае подачи заявлений в следственные органы о совершении преступлений.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд правильно указал, что законом не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае подачи заявлений в следственные органы о совершении преступлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, лицу, которому запрещенным уголовным законом деянием причинен вред, должна обеспечиваться реальная судебная защита в форме восстановления нарушенных преступлением прав и свобод, в том числе возможность осуществления права на судопроизводство в разумный срок согласно законодательно закрепленным критериям определения разумности срока судопроизводства, имея в виду, что такая возможность зависит как от своевременности, тщательности, достаточности и эффективности мер, предпринятых для объективного рассмотрения соответствующих требований, так и от продолжительности досудебного производства, включая период со дня подачи заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела и вынесения постановления о признании лица, подавшего заявление, потерпевшим.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, лицу, которому запрещенным уголовным законом деянием причинен вред, должна обеспечиваться реальная судебная защита в форме восстановления нарушенных преступлением прав и свобод, в том числе возможность осуществления права на судопроизводство в разумный срок согласно законодательно закрепленным критериям определения разумности срока судопроизводства, имея в виду, что такая возможность зависит как от своевременности, тщательности, достаточности и эффективности мер, предпринятых для объективного рассмотрения соответствующих требований, так и от продолжительности досудебного производства, включая период со дня подачи заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела и вынесения постановления о признании лица, подавшего заявление, потерпевшим.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 141. Заявление о преступлении
(ред. от 27.10.2025)Статья 141. Заявление о преступлении
Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)2.1. Прием, регистрация и разрешение следующих заявлений:
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)2.1. Прием, регистрация и разрешение следующих заявлений:
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)УПК РФ закрепляет обязательное участие в судебном разбирательстве частного обвинителя (ч. 1 и 3 ст. 246, п. 2 ч. 4 ст. 321), не предусматривает рассмотрения дела в его отсутствие (ст. 249), т.е. не наделяет его правом заменить свое личное участие в деле своим представителем. Судебная практика также исходит из того, что в отсутствие частного обвинителя его представитель не может поддерживать обвинение, а суд - продолжать рассматривать дело <7>. Не содержит УПК РФ и специальной нормы о том, что прекратить дело в связи с неявкой частного обвинителя можно лишь при условии, если вызов был вторичный. Наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению является непреодолимым препятствием для повторной подачи заявления о преступлении, так как служит основанием для прекращения уголовного повторного преследования (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Поэтому прекращение производства в связи с неоправданной неявкой частного обвинителя исключает его повторное обращение в суд с заявлением о том же преступлении.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)УПК РФ закрепляет обязательное участие в судебном разбирательстве частного обвинителя (ч. 1 и 3 ст. 246, п. 2 ч. 4 ст. 321), не предусматривает рассмотрения дела в его отсутствие (ст. 249), т.е. не наделяет его правом заменить свое личное участие в деле своим представителем. Судебная практика также исходит из того, что в отсутствие частного обвинителя его представитель не может поддерживать обвинение, а суд - продолжать рассматривать дело <7>. Не содержит УПК РФ и специальной нормы о том, что прекратить дело в связи с неявкой частного обвинителя можно лишь при условии, если вызов был вторичный. Наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению является непреодолимым препятствием для повторной подачи заявления о преступлении, так как служит основанием для прекращения уголовного повторного преследования (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Поэтому прекращение производства в связи с неоправданной неявкой частного обвинителя исключает его повторное обращение в суд с заявлением о том же преступлении.
Статья: Особенности использования электронных документов на этапе рассмотрения сообщения о преступлении
(Демичева Т.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Цифровизация правовой сферы является актуальной проблемой среди научного сообщества, дискуссионными вопросами являются перспективы и риски внедрения информационных технологий в уголовно-процессуальную деятельность. В работе рассматриваются актуальные вопросы использования электронных документов на этапе рассмотрения сообщения о преступлении. В статье обосновывается необходимость правового закрепления возможности подачи заявления о преступлении в виде электронного документа. Автором выделяются возможные пути решения обозначенных проблем.
(Демичева Т.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Цифровизация правовой сферы является актуальной проблемой среди научного сообщества, дискуссионными вопросами являются перспективы и риски внедрения информационных технологий в уголовно-процессуальную деятельность. В работе рассматриваются актуальные вопросы использования электронных документов на этапе рассмотрения сообщения о преступлении. В статье обосновывается необходимость правового закрепления возможности подачи заявления о преступлении в виде электронного документа. Автором выделяются возможные пути решения обозначенных проблем.
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Стоимость совершения указанных выше действий, направленных на возврат денежных средств должнику, во всяком случае составит не менее 30 тыс. руб., а поскольку сумма долга составляет 25 - 30 тыс. руб., должник не предпринимает действий по их возврату, в лучшем случае ограничившись подачей заявления о преступлении в полицию. Именно по этой причине сумма долга не превышает 25 - 30 тыс. руб., в противном случае процент возврата денежных средств должниками (потерпевшими) был бы высок, что уменьшило бы доходы от мошеннических действий.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Стоимость совершения указанных выше действий, направленных на возврат денежных средств должнику, во всяком случае составит не менее 30 тыс. руб., а поскольку сумма долга составляет 25 - 30 тыс. руб., должник не предпринимает действий по их возврату, в лучшем случае ограничившись подачей заявления о преступлении в полицию. Именно по этой причине сумма долга не превышает 25 - 30 тыс. руб., в противном случае процент возврата денежных средств должниками (потерпевшими) был бы высок, что уменьшило бы доходы от мошеннических действий.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (ч. 7.1 ст. 3 комментируемого Закона, ч. 6 ст. 250 КАС РФ). При отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения соответствующих постановлений (п. 52);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (ч. 7.1 ст. 3 комментируемого Закона, ч. 6 ст. 250 КАС РФ). При отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения соответствующих постановлений (п. 52);
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Параллельно проводится детальная оценка понесенных убытков с привлечением экспертов. При наличии признаков преступления подается заявление в правоохранительные органы.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Параллельно проводится детальная оценка понесенных убытков с привлечением экспертов. При наличии признаков преступления подается заявление в правоохранительные органы.
Статья: Оптимизация состава участников уголовного досудебного производства
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Вместе с тем стоит учитывать, что процессуальные возможности необходимы заявителю, независимо от его перспективного процессуального статуса, именно на момент подачи заявления о преступлении, но не после возбуждения уголовного дела.
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Вместе с тем стоит учитывать, что процессуальные возможности необходимы заявителю, независимо от его перспективного процессуального статуса, именно на момент подачи заявления о преступлении, но не после возбуждения уголовного дела.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В науке уголовно-процессуального права имеется дискуссия о том, как должен предупреждаться заявитель, написавший заявление о преступлении, об ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ. Одни авторы выступают за необходимость предупреждения заявителя об уголовной ответственности в любом случае; о том, что он предупрежден, должна быть сделана отметка на заявлении заявителем собственноручно при подаче заявления. А само заявление должно быть удостоверено подписью должностного лица органа предварительного расследования <1>. Другие полагают, что в связи с подачей заявления о преступлении возникает необходимость заполнения протокола о разъяснении положений ст. 306 УК РФ <2>. Судебная практика исходит из постулата, что отсутствие сведений о предупреждении в протоколе о принятии устного заявления заявителя об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний служит одним из оснований для отмены приговора судом кассационной инстанции <3>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В науке уголовно-процессуального права имеется дискуссия о том, как должен предупреждаться заявитель, написавший заявление о преступлении, об ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ. Одни авторы выступают за необходимость предупреждения заявителя об уголовной ответственности в любом случае; о том, что он предупрежден, должна быть сделана отметка на заявлении заявителем собственноручно при подаче заявления. А само заявление должно быть удостоверено подписью должностного лица органа предварительного расследования <1>. Другие полагают, что в связи с подачей заявления о преступлении возникает необходимость заполнения протокола о разъяснении положений ст. 306 УК РФ <2>. Судебная практика исходит из постулата, что отсутствие сведений о предупреждении в протоколе о принятии устного заявления заявителя об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний служит одним из оснований для отмены приговора судом кассационной инстанции <3>.
Статья: Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)4. Привлечению заявителя за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ должно предшествовать изучение всего комплекса обстоятельств, подтолкнувших заявителя к подаче заявления о преступлении, сообщению в этом документе конкретных сведений.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)4. Привлечению заявителя за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ должно предшествовать изучение всего комплекса обстоятельств, подтолкнувших заявителя к подаче заявления о преступлении, сообщению в этом документе конкретных сведений.
Статья: Электронные документы в досудебном производстве по уголовным делам
(Зуев С.В.)
("Законность", 2024, N 6)Во-первых, в таком порядке не могут подаваться заявления о преступлении. С одной стороны, это понять можно. Вряд ли технические системы правоохранительных органов в настоящее время готовы принимать такого рода заявления. Однако это противоречит подзаконным актам. Так, согласно действующему Приказу МВД для приема заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в электронной форме, направляемых посредством официальных сайтов, применяется программное обеспечение, предусматривающее обязательное заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с заявлениями о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <1>. То есть подзаконным актом порядок подачи заявлений о преступлениях в электронном виде предусмотрен. Закон же тут не работает. Камнем преткновения можно назвать требование о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 307 УК РФ. Технические же возможности также становятся необходимым требованием, а их несоответствие - еще одним ограничением.
(Зуев С.В.)
("Законность", 2024, N 6)Во-первых, в таком порядке не могут подаваться заявления о преступлении. С одной стороны, это понять можно. Вряд ли технические системы правоохранительных органов в настоящее время готовы принимать такого рода заявления. Однако это противоречит подзаконным актам. Так, согласно действующему Приказу МВД для приема заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в электронной форме, направляемых посредством официальных сайтов, применяется программное обеспечение, предусматривающее обязательное заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с заявлениями о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <1>. То есть подзаконным актом порядок подачи заявлений о преступлениях в электронном виде предусмотрен. Закон же тут не работает. Камнем преткновения можно назвать требование о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 307 УК РФ. Технические же возможности также становятся необходимым требованием, а их несоответствие - еще одним ограничением.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за совершение врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возбуждение уголовного дела возможно, в частности, по заявлению о преступлении, поданному в любой территориальный орган МВД России (п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК РФ; п. 8 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возбуждение уголовного дела возможно, в частности, по заявлению о преступлении, поданному в любой территориальный орган МВД России (п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК РФ; п. 8 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).