Подача кассационной жалобы КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача кассационной жалобы КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи кассационной жалобы по административному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи кассационной жалобы по административному делу
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По заявлению участвующего в деле лица суд может заменить МПЗ по административному иску. К причинам, которые могут привести к замене МПЗ, относятся бесполезность для заявителей избранной МПЗ, неспособность реально обеспечить права и законные интересы субъектов права, чрезмерность предварительной защиты, способная причинить вред заинтересованным лицам. Процедура замены МПЗ находится в рамках общего судебного порядка, то есть указанный вопрос является предметом судебного разрешения, причем участвующие в деле лица имеют право на обязательное извещение о результатах его проведения. Вместе с тем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 28) судам дается рекомендация, в соответствии с которой суд может рассмотреть заявление о замене МПЗ как без извещения участвующих в деле лиц, так и без самого судебного заседания, на котором и должен решаться данный вопрос. В п. 29 данного Постановления со ссылкой на ч. 1 ст. 90 КАС РФ утверждается, что определение суда о применении МПЗ по административному иску или отказе в этом, об отмене МПЗ по административному иску или отказе в этом может быть обжаловано в установленном порядке. Статья 319 КАС РФ определяет порядок подачи жалобы (кассационной жалобы) на указанные определения судов апелляционной инстанции.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По заявлению участвующего в деле лица суд может заменить МПЗ по административному иску. К причинам, которые могут привести к замене МПЗ, относятся бесполезность для заявителей избранной МПЗ, неспособность реально обеспечить права и законные интересы субъектов права, чрезмерность предварительной защиты, способная причинить вред заинтересованным лицам. Процедура замены МПЗ находится в рамках общего судебного порядка, то есть указанный вопрос является предметом судебного разрешения, причем участвующие в деле лица имеют право на обязательное извещение о результатах его проведения. Вместе с тем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 28) судам дается рекомендация, в соответствии с которой суд может рассмотреть заявление о замене МПЗ как без извещения участвующих в деле лиц, так и без самого судебного заседания, на котором и должен решаться данный вопрос. В п. 29 данного Постановления со ссылкой на ч. 1 ст. 90 КАС РФ утверждается, что определение суда о применении МПЗ по административному иску или отказе в этом, об отмене МПЗ по административному иску или отказе в этом может быть обжаловано в установленном порядке. Статья 319 КАС РФ определяет порядок подачи жалобы (кассационной жалобы) на указанные определения судов апелляционной инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума N 17 если кассационная жалоба подана в кассационный суд общей юрисдикции не через суд первой инстанции, то по общему правилу она подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ. Данное правило не применяется при подаче кассационной жалобы на судебные акты, в отношении которых уже возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе другого лица. Указанная жалоба может быть подана непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции. В случае, когда в кассационном порядке обжалуется определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд кассационной инстанции направляются:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума N 17 если кассационная жалоба подана в кассационный суд общей юрисдикции не через суд первой инстанции, то по общему правилу она подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ. Данное правило не применяется при подаче кассационной жалобы на судебные акты, в отношении которых уже возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе другого лица. Указанная жалоба может быть подана непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции. В случае, когда в кассационном порядке обжалуется определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд кассационной инстанции направляются:
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение о возврате кассационных жалобы, представления в терминологии КАС РФ может считаться "иным определением" или "определением суда кассационной инстанции", а потому обжалуется по вышеупомянутому правилу.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение о возврате кассационных жалобы, представления в терминологии КАС РФ может считаться "иным определением" или "определением суда кассационной инстанции", а потому обжалуется по вышеупомянутому правилу.