Подача искового заявления адвокатом по ордеру
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача искового заявления адвокатом по ордеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 129 "Возвращение административного искового заявления" КАС РФ"Как видно из представленных материалов к административному исковому заявлению адвокатом в подтверждение своих полномочий представителя были приложены оригинал ордера, светокопия адвокатского удостоверения и светокопия доверенности, из содержания которой усматривалось, что она изготовлена с доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, оформленном на соответствующем бланке, удостоверенной нотариусом и выданной на срок три года на представление Хамитовой интересов Журавлева во всех судебных учреждениях, в том числе в военных судах с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных законодательством, включая право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2022 N 33-17724/2022 по делу N 2-134/2022
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования: О прекращении залога (ипотеки).
Обстоятельства: После смерти залогодателя за истцами признано право собственности в порядке наследования на долю жилого помещения, являющегося предметом залога. Срок действия залога договором не установлен, ответчик как залогодержатель в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства по договору займа требование об обращении взыскания на заложенное имущество не предъявил, при этом сохранение записи в ЕГРН о наличии обременения в виде ипотеки препятствует истцам в реализации их права на распоряжение имуществом.
Решение: Удовлетворено.При этом ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судом, ни разу не представил свою письменную позиции по данному делу. В судебном заседании, состоявшемся 14 декабря 2022 года, присутствовал представитель ответчика - адвокат Макарчук И.В., действующий на основании ордера и доверенности, который также не представил письменной позиции по исковому заявлению и заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением представить возражения на иск, при этом в судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2022 года, ни ответчик, ни его представитель не явились, направили по факсу сведения о выдаче листов нетрудоспособности, надлежащим образом оформленные доказательства уважительности причин неявки не в суд представили.
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования: О прекращении залога (ипотеки).
Обстоятельства: После смерти залогодателя за истцами признано право собственности в порядке наследования на долю жилого помещения, являющегося предметом залога. Срок действия залога договором не установлен, ответчик как залогодержатель в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства по договору займа требование об обращении взыскания на заложенное имущество не предъявил, при этом сохранение записи в ЕГРН о наличии обременения в виде ипотеки препятствует истцам в реализации их права на распоряжение имуществом.
Решение: Удовлетворено.При этом ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судом, ни разу не представил свою письменную позиции по данному делу. В судебном заседании, состоявшемся 14 декабря 2022 года, присутствовал представитель ответчика - адвокат Макарчук И.В., действующий на основании ордера и доверенности, который также не представил письменной позиции по исковому заявлению и заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением представить возражения на иск, при этом в судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2022 года, ни ответчик, ни его представитель не явились, направили по факсу сведения о выдаче листов нетрудоспособности, надлежащим образом оформленные доказательства уважительности причин неявки не в суд представили.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Материнский капитал: порядок получения и использования"
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Обратите внимание: для того чтобы уполномоченный представитель административного истца мог подписать от имени последнего исковое заявление, необходимо в документе, подтверждающем полномочия представителя, прямо предусмотреть право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Обратите внимание: для того чтобы уполномоченный представитель административного истца мог подписать от имени последнего исковое заявление, необходимо в документе, подтверждающем полномочия представителя, прямо предусмотреть право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).
Статья: Допустимо ли использование в уголовно-процессуальном доказывании сведений, ставших известными представителю в ходе арбитражного судопроизводства до получения им статуса адвоката, без согласия на это доверителя?
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В Арбитражном суде Свердловской области права истца ИП К. отстаивал юрист Ч., который в интересах ИП К. представил в суд исковое заявление, приложив к нему сфальсифицированные квитанции к приходно-кассовым ордерам. По данному факту следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ) гражданин К. обнаружил ходатайство своего представителя Ч., ставшего уже к тому времени адвокатом, о его допросе в качестве свидетеля, соответствующий протокол допроса Ч., где он дал изобличающие обвиняемого показания, а также добровольно выданную Ч. следователю свою переписку с К. в одном из мессенджеров. Эти действия были произведены адвокатом Ч. без получения согласия от обвиняемого К.
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В Арбитражном суде Свердловской области права истца ИП К. отстаивал юрист Ч., который в интересах ИП К. представил в суд исковое заявление, приложив к нему сфальсифицированные квитанции к приходно-кассовым ордерам. По данному факту следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ) гражданин К. обнаружил ходатайство своего представителя Ч., ставшего уже к тому времени адвокатом, о его допросе в качестве свидетеля, соответствующий протокол допроса Ч., где он дал изобличающие обвиняемого показания, а также добровольно выданную Ч. следователю свою переписку с К. в одном из мессенджеров. Эти действия были произведены адвокатом Ч. без получения согласия от обвиняемого К.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из материалов административного дела следует, что с административным иском в суд обратились члены кооператива А., Б., Г. и Д., отметив, что их интересы представляет адвокат Е., это подтверждено соответствующими ордерами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из материалов административного дела следует, что с административным иском в суд обратились члены кооператива А., Б., Г. и Д., отметив, что их интересы представляет адвокат Е., это подтверждено соответствующими ордерами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)При этом суд исходил из того, что административный истец не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, поскольку это заявление подписано С. и подано им без приложения документа, подтверждающего наличие у него высшего юридического образования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)При этом суд исходил из того, что административный истец не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, поскольку это заявление подписано С. и подано им без приложения документа, подтверждающего наличие у него высшего юридического образования.