По мнению автора
Подборка наиболее важных документов по запросу По мнению автора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы возмещения экологического вреда: замечания на полях Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)<*> Статья отражает мнение автора и не является выражением позиции организаций, с которыми автор связан, включая НИУ ВШЭ.
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)<*> Статья отражает мнение автора и не является выражением позиции организаций, с которыми автор связан, включая НИУ ВШЭ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФ"Несмотря на мнение автора жалобы об обратном, суд первой инстанции верно не входил в обсуждение возможности применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку Х., имеющий непогашенную судимость, не является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ такой вид наказания не предусматривает."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ из материалов дела не усматривается, поскольку совершенное <данные изъяты> деяние содержит все признаки преступления, и, вопреки мнению автора жалобы, не может быть признано малозначительным, не представляющим общественной опасности, исходя из количества патронов (21), а также принимая во внимание пояснения <данные изъяты> о том, что патроны он не сдал, т.к. это заняло бы у него много времени."
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"В обоснование поданного кассационного представления заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, помимо прочего, указывал, что на присяжных заседателей стороной защиты было оказано незаконное воздействие, поскольку на всех стадиях судебного разбирательства подсудимые и их защитники допускали систематические нарушения требований статьи 252 УПК РФ, а также статьи 335 УПК РФ, доводили до коллегии присяжных заседателей сведения, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела и не подлежащие обсуждению в присутствии присяжных заседателей. Большое количество и систематический характер нарушений, допущенных стороной защиты, по мнению автора кассационного представления, повлияло на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы при вынесении оправдательного вердикта.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"В обоснование поданного кассационного представления заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, помимо прочего, указывал, что на присяжных заседателей стороной защиты было оказано незаконное воздействие, поскольку на всех стадиях судебного разбирательства подсудимые и их защитники допускали систематические нарушения требований статьи 252 УПК РФ, а также статьи 335 УПК РФ, доводили до коллегии присяжных заседателей сведения, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела и не подлежащие обсуждению в присутствии присяжных заседателей. Большое количество и систематический характер нарушений, допущенных стороной защиты, по мнению автора кассационного представления, повлияло на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы при вынесении оправдательного вердикта.
Справочная информация: "Понятие и структура правовой информации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Акты официального разъяснения действующих норм - это акты толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <*> и др. По вопросу правовой природы этих актов в научной литературе нет единства мнений. Одни авторы относят акты официального разъяснения к актам толкования, не содержащим новых норм, другие - к нормативным правовым актам. При этом не подвергается сомнению реальное значение указанных актов в обеспечении единообразного применения законов в судебной практике.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Акты официального разъяснения действующих норм - это акты толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <*> и др. По вопросу правовой природы этих актов в научной литературе нет единства мнений. Одни авторы относят акты официального разъяснения к актам толкования, не содержащим новых норм, другие - к нормативным правовым актам. При этом не подвергается сомнению реальное значение указанных актов в обеспечении единообразного применения законов в судебной практике.
Статья: Гражданский кодекс и востребованность российского корпоративного права (часть первая)
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора. В основу статьи положены тезисы выступлений автора на Международной научно-практической конференции "30 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации" (Москва, 16 декабря 2024 года), а также одной из сессий XXVII Петербургского международного экономического форума (Санкт-Петербург, 7 июня 2024 года), за участие в которых автор выражает сердечную благодарность их организаторам.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора. В основу статьи положены тезисы выступлений автора на Международной научно-практической конференции "30 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации" (Москва, 16 декабря 2024 года), а также одной из сессий XXVII Петербургского международного экономического форума (Санкт-Петербург, 7 июня 2024 года), за участие в которых автор выражает сердечную благодарность их организаторам.
Статья: Некоторые проблемные вопросы реализации положений главы 52 УПК РФ
(Завгороднева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 8)В статье рассмотрены некоторые вопросы производства в отношении отдельных категорий лиц, обладающего, по мнению автора, существенными особенностями, позволяющими отнести его к самостоятельному виду производства. Основное внимание уделено вопросу об установлении основания, определяющего необходимость инициирования производства в порядке главы 52 УПК РФ, и применения предъявляемых ею требований к принятию процессуальных решений. Таким основанием должно быть установление наличия у лица особого статуса, входящего в перечень, определенный законом. Требования указанной главы должны распространяться только на обладающих особым статусом лиц в период производства по уголовному делу, а утрата лицом статуса в указанный период должна влечь прекращение особого производства. Приводятся примеры противоречивой судебной практики. Делается вывод о необходимости корректировки положений ст. 447 УПК РФ.
(Завгороднева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 8)В статье рассмотрены некоторые вопросы производства в отношении отдельных категорий лиц, обладающего, по мнению автора, существенными особенностями, позволяющими отнести его к самостоятельному виду производства. Основное внимание уделено вопросу об установлении основания, определяющего необходимость инициирования производства в порядке главы 52 УПК РФ, и применения предъявляемых ею требований к принятию процессуальных решений. Таким основанием должно быть установление наличия у лица особого статуса, входящего в перечень, определенный законом. Требования указанной главы должны распространяться только на обладающих особым статусом лиц в период производства по уголовному делу, а утрата лицом статуса в указанный период должна влечь прекращение особого производства. Приводятся примеры противоречивой судебной практики. Делается вывод о необходимости корректировки положений ст. 447 УПК РФ.
Статья: Проблемы установления периода подозрительности при оспаривании сделок в деле о банкротстве несостоятельного должника
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<1> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию Адвокатского бюро ЕПАМ, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях Адвокатского бюро ЕПАМ в будущем.
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<1> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию Адвокатского бюро ЕПАМ, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях Адвокатского бюро ЕПАМ в будущем.
Статья: О роли доктрины для судебной практики по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)<*> Позиция, отраженная в настоящей статье, является личным мнением автора и не может рассматриваться как официальная позиция АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)<*> Позиция, отраженная в настоящей статье, является личным мнением автора и не может рассматриваться как официальная позиция АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Статья: О праве собственности на электрическую энергию
(Крассов Е.О.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)<*> Мнение автора, изложенное в настоящей статье, является сугубо суждением Е.О. Крассова.
(Крассов Е.О.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)<*> Мнение автора, изложенное в настоящей статье, является сугубо суждением Е.О. Крассова.
Статья: Актуальные проблемы миграции в России
(Мазурин С.Ф.)
("Миграционное право", 2024, N 3)Рассматриваются основные проблемы миграции в России на современном этапе существования рыночной экономики. По мнению автора, на миграционные процессы в России воздействуют такие факторы, как экономическая привлекательность отдельных российских регионов, состояние общественных отношений и уровень культуры в межличностных отношениях в социальной среде общества.
(Мазурин С.Ф.)
("Миграционное право", 2024, N 3)Рассматриваются основные проблемы миграции в России на современном этапе существования рыночной экономики. По мнению автора, на миграционные процессы в России воздействуют такие факторы, как экономическая привлекательность отдельных российских регионов, состояние общественных отношений и уровень культуры в межличностных отношениях в социальной среде общества.
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<1> Настоящая статья является исключительно мнением авторов и не связана с позицией их доверителей, а также адвокатских образований, в которых они работают.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<1> Настоящая статья является исключительно мнением авторов и не связана с позицией их доверителей, а также адвокатских образований, в которых они работают.
Статья: Содержание обязанности доверительного управляющего разумно вести инвестиционную деятельность (часть 1)
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)<1> Высказанные в статье суждения отражают личное мнение автора и могут не совпадать с официальной позицией Министерства юстиции РФ или каких-либо иных организаций, включая те, с которыми автора связывают трудовые отношения.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)<1> Высказанные в статье суждения отражают личное мнение автора и могут не совпадать с официальной позицией Министерства юстиции РФ или каких-либо иных организаций, включая те, с которыми автора связывают трудовые отношения.
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)<1> Позиция, отраженная в настоящей статье, является личным мнением автора и не может рассматриваться как официальная позиция АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)<1> Позиция, отраженная в настоящей статье, является личным мнением автора и не может рассматриваться как официальная позиция АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Статья: Допустимость доказательств в уголовном процессе: понятие и критерии оценки
(Власов Ю.Я.)
("Законность", 2023, N 3)В статье анализируются нормы УПК РФ, устанавливающие основания признания доказательств недопустимыми. По мнению автора, при их закреплении не в полной мере соблюдены правила юридической техники. Это вызывает определенные проблемы при оценке допустимости доказательств.
(Власов Ю.Я.)
("Законность", 2023, N 3)В статье анализируются нормы УПК РФ, устанавливающие основания признания доказательств недопустимыми. По мнению автора, при их закреплении не в полной мере соблюдены правила юридической техники. Это вызывает определенные проблемы при оценке допустимости доказательств.