Пленум ВС РФ злоупотребление
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ злоупотребление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Протокол разногласий
(КонсультантПлюс, 2025)Заключение договора с доминирующим на рынке субъектом без возражений (например, без протокола разногласий) не исключает возможность квалификации его поведения как злоупотребления
(КонсультантПлюс, 2025)Заключение договора с доминирующим на рынке субъектом без возражений (например, без протокола разногласий) не исключает возможность квалификации его поведения как злоупотребления
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в случаях, когда должностное лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Проблемы возникают и при установлении наличия других признаков бездействия должностных лиц. Полагаем, что сложности обусловлены интерпретацией самого понятия "злоупотребление" в силу его изначальной неконкретизированности и оценочного характера, отсутствия единообразных доктринальных подходов в уголовно-правовых исследованиях <38> и в судебной практике. В частности, несмотря на то что объективная сторона составов преступлений, закрепленных в ст. 285, 201 и 201.1 УК РФ, не исключает злоупотребления в форме бездействия, трактовки "злоупотребления" Пленумом ВС РФ различны. Более того, нередко понятие "злоупотребление" толкуется высшей судебной инстанцией довольно широко и без уточнения, какие именно деяния (составы) имеют природу бездействия <39>.
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Проблемы возникают и при установлении наличия других признаков бездействия должностных лиц. Полагаем, что сложности обусловлены интерпретацией самого понятия "злоупотребление" в силу его изначальной неконкретизированности и оценочного характера, отсутствия единообразных доктринальных подходов в уголовно-правовых исследованиях <38> и в судебной практике. В частности, несмотря на то что объективная сторона составов преступлений, закрепленных в ст. 285, 201 и 201.1 УК РФ, не исключает злоупотребления в форме бездействия, трактовки "злоупотребления" Пленумом ВС РФ различны. Более того, нередко понятие "злоупотребление" толкуется высшей судебной инстанцией довольно широко и без уточнения, какие именно деяния (составы) имеют природу бездействия <39>.
Статья: Об ответственности за злоупотребление полномочиями частными нотариусами
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Пленум Верховного Суда РФ определил злоупотребление полномочиями частным нотариусом (ст. 202 УК РФ) следующим образом: совершение деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением нотариусом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной деятельности, а также тем целям и задачам, для достижения которых "лицо было наделено соответствующими полномочиями (например, удостоверение частным нотариусом в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо с целью нанесения вреда другим лицам сделки по отчуждению недвижимого имущества...)" <5>.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Пленум Верховного Суда РФ определил злоупотребление полномочиями частным нотариусом (ст. 202 УК РФ) следующим образом: совершение деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением нотариусом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной деятельности, а также тем целям и задачам, для достижения которых "лицо было наделено соответствующими полномочиями (например, удостоверение частным нотариусом в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо с целью нанесения вреда другим лицам сделки по отчуждению недвижимого имущества...)" <5>.
Нормативные акты
Готовое решение: Какие особенности есть при увольнении членов профсоюза по инициативе работодателя
(КонсультантПлюс, 2025)предупреждение, что сокрытие информации об участии в профсоюзе может быть расценено в случае рассмотрения дела о восстановлении работника на работе как злоупотребление правом со стороны работника (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
(КонсультантПлюс, 2025)предупреждение, что сокрытие информации об участии в профсоюзе может быть расценено в случае рассмотрения дела о восстановлении работника на работе как злоупотребление правом со стороны работника (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения, ограничившись анализом только данной нормы: "Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения, ограничившись анализом только данной нормы: "Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Готовое решение: Как принять работника на работу
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы (ваш представитель, уполномоченный допускать лиц к работе) фактически допустите работника к работе, но вопреки его намерению не оформите письменный трудовой договор в установленный срок, суд может расценить это как злоупотребление правом (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15). Данное разъяснение касается работодателей - физических лиц и работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям. По нашему мнению, факт злоупотребления правом в такой ситуации может быть установлен и в отношении других работодателей.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы (ваш представитель, уполномоченный допускать лиц к работе) фактически допустите работника к работе, но вопреки его намерению не оформите письменный трудовой договор в установленный срок, суд может расценить это как злоупотребление правом (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15). Данное разъяснение касается работодателей - физических лиц и работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям. По нашему мнению, факт злоупотребления правом в такой ситуации может быть установлен и в отношении других работодателей.
Статья: Принцип недопустимости злоупотребления правом сторонами трудовых правоотношений: теория и судебная практика
(Полякова В.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 4)Пленум Верховного Суда РФ указывал на недопустимость злоупотребления правом сторонами трудовых отношений еще в нескольких постановлениях. Так, в Постановлении от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" <14> указано, что должно быть признано незаконным увольнение руководителя организации в связи с принятием уполномоченным органом соответствующего решения, если работодателем был нарушен принцип недопустимости злоупотребления правом. В этом же Постановлении Пленум Верховного Суда РФ указал на необходимость соблюдения принципа недопустимости злоупотребления правом при взыскании в пользу руководителей организации, членов коллегиальных исполнительных органов выходных пособий, компенсаций и (или) иных выплат в связи с прекращением трудового договора.
(Полякова В.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 4)Пленум Верховного Суда РФ указывал на недопустимость злоупотребления правом сторонами трудовых отношений еще в нескольких постановлениях. Так, в Постановлении от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" <14> указано, что должно быть признано незаконным увольнение руководителя организации в связи с принятием уполномоченным органом соответствующего решения, если работодателем был нарушен принцип недопустимости злоупотребления правом. В этом же Постановлении Пленум Верховного Суда РФ указал на необходимость соблюдения принципа недопустимости злоупотребления правом при взыскании в пользу руководителей организации, членов коллегиальных исполнительных органов выходных пособий, компенсаций и (или) иных выплат в связи с прекращением трудового договора.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Второе (и, видимо, самое сложное). Этот специальный случай прямо не обозначен ни в ст. 33 ГПК, ни в ст. 39 АПК, но судебная практика с ним имеет дело постоянно, что нашло отражение в постановлениях Пленума ВС РФ. Речь идет о злоупотреблении правом <20>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Второе (и, видимо, самое сложное). Этот специальный случай прямо не обозначен ни в ст. 33 ГПК, ни в ст. 39 АПК, но судебная практика с ним имеет дело постоянно, что нашло отражение в постановлениях Пленума ВС РФ. Речь идет о злоупотреблении правом <20>.