Пленум вс РФ ст.165 упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ ст.165 упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<11> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // СПС "КонсультантПлюс"; и др.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<11> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // СПС "КонсультантПлюс"; и др.
Статья: Права подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 7. С. 21 - 24.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 7. С. 21 - 24.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Для установления запрета на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений либо на использование средств связи или ограничения в этом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не требуется вынесения дополнительного судебного решения по указанным вопросам в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Для установления запрета на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений либо на использование средств связи или ограничения в этом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не требуется вынесения дополнительного судебного решения по указанным вопросам в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
Вопрос: Какой порядок наложения ареста на имущество судом в рамках рассмотрения уголовного дела?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, судья обязан проверить, содержится ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, в перечне, установленном ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, регламентирующей основания и условия применения этой меры уголовно-правового характера. Кроме этого, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, судья обязан проверить, содержится ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, в перечне, установленном ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, регламентирующей основания и условия применения этой меры уголовно-правового характера. Кроме этого, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)").
Ситуация: В каких случаях неприкосновенность жилища может быть нарушена?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исключительных случаях (когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела) указанные действия могут быть осуществлены на основании (ч. 5 ст. 165 УПК РФ; ч. 3 ст. 8 Закона N 144-ФЗ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исключительных случаях (когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела) указанные действия могут быть осуществлены на основании (ч. 5 ст. 165 УПК РФ; ч. 3 ст. 8 Закона N 144-ФЗ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19):
Статья: Использование в уголовном процессе цифровых данных, хранящихся в телефоне: назревшие вопросы и пути их решения
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)<38> Проект постановления Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав личности (статья 165 УПК РФ)", подготовленный для обсуждения на заседании Научно-консультативного совета 2 мая 2017 г., находится в архиве кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)<38> Проект постановления Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав личности (статья 165 УПК РФ)", подготовленный для обсуждения на заседании Научно-консультативного совета 2 мая 2017 г., находится в архиве кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ.
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19), разрешая ходатайство о производстве следственного действия, судья обязан в каждом случае наряду с проверкой соблюдения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для производства указанного в ходатайстве следственного действия (например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище убедиться в том, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19), разрешая ходатайство о производстве следственного действия, судья обязан в каждом случае наряду с проверкой соблюдения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для производства указанного в ходатайстве следственного действия (например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище убедиться в том, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // БВС РФ. 2017. N 7. С. 22.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // БВС РФ. 2017. N 7. С. 22.
Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)7. Производство следственного действия в отношении судьи разрешается судом субъекта РФ или Верховным Судом РФ. Состав суда - коллегия из трех судей (ч. 6 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 450.1 УПК РФ, абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" <9>).
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)7. Производство следственного действия в отношении судьи разрешается судом субъекта РФ или Верховным Судом РФ. Состав суда - коллегия из трех судей (ч. 6 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 450.1 УПК РФ, абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" <9>).
Статья: К вопросу о полномочиях суда при признании доказательств недопустимыми в досудебном производстве
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<7> Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<7> Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Подчеркивая уже упоминавшееся требование обоснованности и мотивированности решения о наложении ареста на имущество, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 июня 2018 г. N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" указал на необходимость в описательно-мотивировочной части соответствующего постановления приводить конкретные мотивы избрания того или иного ограничения правомочия владеть, пользоваться либо распоряжаться арестованным имуществом. Сами же ограничения, а также срок их действия должны быть указаны в резолютивной части постановления. В свою очередь, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" было указано, что такие ограничения могут выражаться, например, в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Подчеркивая уже упоминавшееся требование обоснованности и мотивированности решения о наложении ареста на имущество, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 июня 2018 г. N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" указал на необходимость в описательно-мотивировочной части соответствующего постановления приводить конкретные мотивы избрания того или иного ограничения правомочия владеть, пользоваться либо распоряжаться арестованным имуществом. Сами же ограничения, а также срок их действия должны быть указаны в резолютивной части постановления. В свою очередь, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" было указано, что такие ограничения могут выражаться, например, в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Статья: Участие суда и прокурора в доказывании по уголовным делам при рассмотрении судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)По своей уголовно-процессуальной форме судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса осуществляется в форме судебного заседания. Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 г. N 19), "судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании", за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ. По мнению отдельных ученых, проведение гласного судебного заседания при принятии судебных решений о производстве следственных действий в порядке ст. 165 УПК РФ противоречит самой сути их производства и смыслу и назначению уголовного судопроизводства в целом <1>. На наш взгляд, именно проведение гласного судебного заседания с устным и непосредственным исследованием представленных в суд материалов уголовного дела, с участием основных субъектов уголовного процесса выступает надлежащей гарантией обеспечения конституционных прав и свобод личности на досудебных стадиях отечественного уголовного процесса. Данная правовая процедура служит дополнительной гарантией законности и обоснованности принимаемого судьей промежуточного судебного решения по уголовному делу.
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)По своей уголовно-процессуальной форме судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса осуществляется в форме судебного заседания. Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 г. N 19), "судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании", за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ. По мнению отдельных ученых, проведение гласного судебного заседания при принятии судебных решений о производстве следственных действий в порядке ст. 165 УПК РФ противоречит самой сути их производства и смыслу и назначению уголовного судопроизводства в целом <1>. На наш взгляд, именно проведение гласного судебного заседания с устным и непосредственным исследованием представленных в суд материалов уголовного дела, с участием основных субъектов уголовного процесса выступает надлежащей гарантией обеспечения конституционных прав и свобод личности на досудебных стадиях отечественного уголовного процесса. Данная правовая процедура служит дополнительной гарантией законности и обоснованности принимаемого судьей промежуточного судебного решения по уголовному делу.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с производством осмотра места происшествия в жилище
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Наиболее обоснованным представляется мнение ученых третьей позиции. Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ, "осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ".
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Наиболее обоснованным представляется мнение ученых третьей позиции. Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ, "осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ".