Пленум ВС РФ о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Таким образом, статья 152 ГК Российской Федерации как сама по себе, так и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", направленных помимо прочего на недопустимость использования предусмотренных оспариваемой нормой способов защиты чести, достоинства и деловой репутации для обхода установленного процессуальным законодательством порядка исследования и оценки доказательств, не может расцениваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права Я.Б. Галицкой, в удовлетворении исковых требований которой было отказано в связи с недоказанностью факта распространения ответчиками сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 Конституции РФ"Учитывая положения ст. ст. 21, 23, 29 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 150, 152 ГК РФ, пунктов 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд приходит к выводу, что фраза "была пьяна, с трудом разговаривала" была сказана не в оскорбительной форме, а в форме оценочного суждения, мнения, являлась выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не может быть проверена на предмет соответствия ее действительности, поскольку внешний вид и манера разговора человека достоверно не может свидетельствовать о его нахождении в состоянии какого-либо опьянения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Если в рассматриваемой ситуации гражданин-предприниматель предъявит еще и требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, размер такой компенсации должен определяться по общим правилам и общим критериям, установленным действующим законодательством (статьи 151 и 1101 ГК РФ). Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). При определении размера денежной компенсации морального вреда суд не обязан принимать во внимание размер суммы, взысканной с нарушителя в качестве возмещения причиненных им убытков, и наоборот.
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Если в рассматриваемой ситуации гражданин-предприниматель предъявит еще и требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, размер такой компенсации должен определяться по общим правилам и общим критериям, установленным действующим законодательством (статьи 151 и 1101 ГК РФ). Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). При определении размера денежной компенсации морального вреда суд не обязан принимать во внимание размер суммы, взысканной с нарушителя в качестве возмещения причиненных им убытков, и наоборот.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками по иску о защите чести и достоинства могут являться (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 N 33-43501/2019):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответчиками по иску о защите чести и достоинства могут являться (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 N 33-43501/2019):
Нормативные акты
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 3, 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 3, 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.