Пленум вс РФ о судебных расходах
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ о судебных расходах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проживание госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 1, судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 1, судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Злоупотребление правом в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Искусственное разделение требования по одному договору путем предъявления нескольких исков суд может признать злоупотреблением правом и возложить на истца судебные издержки ответчика
(КонсультантПлюс, 2025)Искусственное разделение требования по одному договору путем предъявления нескольких исков суд может признать злоупотреблением правом и возложить на истца судебные издержки ответчика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. ст. 42, 43 ГПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. ст. 42, 43 ГПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Кстати, еще в 2016 году Пленум ВС РФ разъяснил, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу, могут быть им возмещены исходя из того, как их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того:
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Кстати, еще в 2016 году Пленум ВС РФ разъяснил, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу, могут быть им возмещены исходя из того, как их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов (п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов (п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Соответственно, как следует из позиции, занятой Пленумом ВС РФ, право на возмещение судебных расходов возникает только из судебного акта, и его существо заключается в просьбе участника процесса (стороны или третьего лица) признать за ним право на возмещение судебных расходов, определив его объем исходя из сопоставимости цели участия этого лица в процессе и действий, предпринимаемых им для достижения этой цели.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Соответственно, как следует из позиции, занятой Пленумом ВС РФ, право на возмещение судебных расходов возникает только из судебного акта, и его существо заключается в просьбе участника процесса (стороны или третьего лица) признать за ним право на возмещение судебных расходов, определив его объем исходя из сопоставимости цели участия этого лица в процессе и действий, предпринимаемых им для достижения этой цели.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Указанному пункту комментируемой статьи придается расширительное толкование в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", которое сводится к тому, что по аналогии права по заявления о взыскании судебных расходов, о применении мер предварительной защиты (а, следовательно, и в иных случаях) судам также надлежит отказывать в принятии такого заявления либо прекращать производство по нему, если ранее тождественное заявление уже было разрешено судом <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Указанному пункту комментируемой статьи придается расширительное толкование в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", которое сводится к тому, что по аналогии права по заявления о взыскании судебных расходов, о применении мер предварительной защиты (а, следовательно, и в иных случаях) судам также надлежит отказывать в принятии такого заявления либо прекращать производство по нему, если ранее тождественное заявление уже было разрешено судом <1>.
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Так, например, увеличение востребованности досудебного нотариального обеспечения доказательств влияет на взаимосвязь обеспечения доказательств и судебных расходов. Пленум ВС РФ разъяснил, что истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, прежде всего доказательств, подтверждающих распространение каких-либо сведений в сети Интернет <74>. Причем подобная практика сложилась до формирования приведенного разъяснения. К примеру, по одному из дел, учитывая специфику сети Интернет (информация с сайта могла быть удалена до обращения с иском в арбитражный суд), суды пришли к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных на обеспечение нотариусом доказательств (протокол осмотра сайта) <75>.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Так, например, увеличение востребованности досудебного нотариального обеспечения доказательств влияет на взаимосвязь обеспечения доказательств и судебных расходов. Пленум ВС РФ разъяснил, что истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, прежде всего доказательств, подтверждающих распространение каких-либо сведений в сети Интернет <74>. Причем подобная практика сложилась до формирования приведенного разъяснения. К примеру, по одному из дел, учитывая специфику сети Интернет (информация с сайта могла быть удалена до обращения с иском в арбитражный суд), суды пришли к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных на обеспечение нотариусом доказательств (протокол осмотра сайта) <75>.
Статья: Сократить нельзя оставить
(Куролес И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)Кроме того, работодателя ожидают крайне неблагоприятные последствия в случае признания судом увольнения незаконным: восстановление сотрудника на работе с выплатой ему среднего заработка за все время вынужденного прогула (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 2), возмещение работнику морального вреда и компенсация судебных издержек (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 2), не говоря уже про репутационные потери.
(Куролес И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)Кроме того, работодателя ожидают крайне неблагоприятные последствия в случае признания судом увольнения незаконным: восстановление сотрудника на работе с выплатой ему среднего заработка за все время вынужденного прогула (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 2), возмещение работнику морального вреда и компенсация судебных издержек (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 2), не говоря уже про репутационные потери.
Готовое решение: Какие есть особенности досрочного расторжения ученического договора
(КонсультантПлюс, 2025)Для возврата таких сумм соблюдайте специальный порядок взыскания материального ущерба. Он включает, в частности, проведение проверки для определения вины работника, размера и причин возникновения ущерба, истребование от работника письменного объяснения (ч. 1, 2 ст. 247, ч. 1, 2, 4 ст. 248 ТК РФ, абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52). Есть судебная практика, подтверждающая, что взыскание стипендии, расходов на обучение при досрочном расторжении ученического договора допускается по общим правилам возмещения ущерба, причиненного работником работодателю (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 78-КГ21-30-К3).
(КонсультантПлюс, 2025)Для возврата таких сумм соблюдайте специальный порядок взыскания материального ущерба. Он включает, в частности, проведение проверки для определения вины работника, размера и причин возникновения ущерба, истребование от работника письменного объяснения (ч. 1, 2 ст. 247, ч. 1, 2, 4 ст. 248 ТК РФ, абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52). Есть судебная практика, подтверждающая, что взыскание стипендии, расходов на обучение при досрочном расторжении ученического договора допускается по общим правилам возмещения ущерба, причиненного работником работодателю (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 78-КГ21-30-К3).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая определение судебных расходов, в число которых входят судебные издержки, воздержался от ссылок на положения гражданского законодательства об убытках. Согласно п. 1 Постановления Пленума о возмещении издержек судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном процессуальным правом. При этом очевидно, что понятие потерь, использованное в процитированном Постановлении Пленума, не тождественно понятию потерь в гражданском праве (ст. 406.1 ГК РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая определение судебных расходов, в число которых входят судебные издержки, воздержался от ссылок на положения гражданского законодательства об убытках. Согласно п. 1 Постановления Пленума о возмещении издержек судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном процессуальным правом. При этом очевидно, что понятие потерь, использованное в процитированном Постановлении Пленума, не тождественно понятию потерь в гражданском праве (ст. 406.1 ГК РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Такой прием специально-юридического толкования правовых категорий, как перечисление случаев, примеров того, как надо понимать данную норму, является одним из наиболее эффективных, а нередко и единственно возможным вариантом толкования. Поэтому именно такой подход в реализации специально-юридического способа применяется в большинстве истолкованных Верховным Судом РФ понятий, категорий и т.д. Причем перечисление может содержать как примерный перечень случаев, так и точный. Так, категорию "иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу", установленную в п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ истолковал как "расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Такой прием специально-юридического толкования правовых категорий, как перечисление случаев, примеров того, как надо понимать данную норму, является одним из наиболее эффективных, а нередко и единственно возможным вариантом толкования. Поэтому именно такой подход в реализации специально-юридического способа применяется в большинстве истолкованных Верховным Судом РФ понятий, категорий и т.д. Причем перечисление может содержать как примерный перечень случаев, так и точный. Так, категорию "иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу", установленную в п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ истолковал как "расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий)" <1>.