Пленум ВС по ст. 15 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС по ст. 15 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"Несмотря на то, что совершенное Б. преступление является тяжким согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. "а" ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения осужденному должен был быть назначен по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ."
Важнейшая практика по ст. 15 УК РФНазначение более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ само по себе не препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт Plea Bargaining в России: оправдан ли шаг назад?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Почему суд второй инстанции пошел на применение к Никандрову ч. 6 ст. 15 УК РФ? Ответ находим в вышеуказанном Апелляционном определении. Речь идет, во-первых, о роли виновного в совершении преступления, во-вторых, об оказании им содействия органу следствия. Далее следует ссылка на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ" от 15 мая 2018 г., в соответствии с которым изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Никандров не был инициатором совершения преступления, организатором преступной группы являлось другое должностное лицо <12>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Почему суд второй инстанции пошел на применение к Никандрову ч. 6 ст. 15 УК РФ? Ответ находим в вышеуказанном Апелляционном определении. Речь идет, во-первых, о роли виновного в совершении преступления, во-вторых, об оказании им содействия органу следствия. Далее следует ссылка на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ" от 15 мая 2018 г., в соответствии с которым изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Никандров не был инициатором совершения преступления, организатором преступной группы являлось другое должностное лицо <12>.
Статья: Возвращаясь к обсуждению уголовного проступка
(Орлова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)<15> Например, Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О Практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"; Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"; Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"; Постановление Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"; Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
(Орлова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)<15> Например, Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О Практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"; Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"; Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"; Постановление Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"; Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)<3> Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, то решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается при наличии к тому оснований отдельно по каждому преступлению, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании чч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)<3> Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, то решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается при наличии к тому оснований отдельно по каждому преступлению, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании чч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ.