Пленум Верховного суда по жалобам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум Верховного суда по жалобам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По делу, рассмотренному арбитражным судом в порядке упрощенного производства, срок для направления отзыва на апелляционную жалобу устанавливает апелляционный суд
(КонсультантПлюс, 2025)По делу, рассмотренному арбитражным судом в порядке упрощенного производства, срок для направления отзыва на апелляционную жалобу устанавливает апелляционный суд
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Жалобу на определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа суд рассматривает единолично без вызова взыскателя и должника, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в апелляционный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Жалобу на определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа суд рассматривает единолично без вызова взыскателя и должника, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в апелляционный суд
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)Просьбу о восстановлении пропущенного срока можно указать и в самой жалобе (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5).
(КонсультантПлюс, 2025)Просьбу о восстановлении пропущенного срока можно указать и в самой жалобе (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также отметил, что "...статья 5 Закона об ОРД предусматривает право объекта наблюдения обжаловать в суд действия должностных лиц, осуществляющих наблюдение... При этом в статье не указывается процедура, в соответствии с которой такие жалобы должны рассматриваться. Впоследствии Пленум Верховного Суда <58> пояснил, что такого рода жалобы должны быть рассмотрены в порядке статьи 125 УПК, Закона об обжаловании <59> или главы 25 ГПК. Процедура рассмотрения в порядке статьи 125 УПК применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение. Процедуры рассмотрения, предусмотренные Законом об обжаловании и главой 25 ГПК применяются во всех остальных случаях, когда статья 125 УПК неприменима" (пункт 93 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также отметил, что "...статья 5 Закона об ОРД предусматривает право объекта наблюдения обжаловать в суд действия должностных лиц, осуществляющих наблюдение... При этом в статье не указывается процедура, в соответствии с которой такие жалобы должны рассматриваться. Впоследствии Пленум Верховного Суда <58> пояснил, что такого рода жалобы должны быть рассмотрены в порядке статьи 125 УПК, Закона об обжаловании <59> или главы 25 ГПК. Процедура рассмотрения в порядке статьи 125 УПК применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение. Процедуры рассмотрения, предусмотренные Законом об обжаловании и главой 25 ГПК применяются во всех остальных случаях, когда статья 125 УПК неприменима" (пункт 93 постановления).
Ситуация: Кто является надлежащим истцом по делу о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лица, указанные в п. п. 5, 6, вправе обратиться в суд для защиты прав и законных интересов конкретного потребителя или группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы, выраженной в письменной жалобе (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лица, указанные в п. п. 5, 6, вправе обратиться в суд для защиты прав и законных интересов конкретного потребителя или группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы, выраженной в письменной жалобе (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
Статья: Некоторые особенности апелляционного производства по постановлениям, вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Некоторые процессуалисты таковых именуют представителями ответчика. И считают, что "суд, рассматривающий жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, при наличии к тому оснований вправе потребовать от ответчика обязательного участия его представителя в судебном заседании" <5>. Между тем в ст. 125 УПК РФ, как и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", нами не обнаружено ни упоминания субъекта уголовного процесса с таким наименованием, ни, соответственно, разъяснения о возможном наличии у него подобных прав. Поэтому позволим себе не согласиться с высказанным утверждением. Полагаем, суд и первой, и второй инстанции не вправе обязать следователя (дознавателя и др.) воспользоваться услугами представителя. Не имеет суд также права обязать такого представителя явиться для участия в судебное заседание.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Некоторые процессуалисты таковых именуют представителями ответчика. И считают, что "суд, рассматривающий жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, при наличии к тому оснований вправе потребовать от ответчика обязательного участия его представителя в судебном заседании" <5>. Между тем в ст. 125 УПК РФ, как и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", нами не обнаружено ни упоминания субъекта уголовного процесса с таким наименованием, ни, соответственно, разъяснения о возможном наличии у него подобных прав. Поэтому позволим себе не согласиться с высказанным утверждением. Полагаем, суд и первой, и второй инстанции не вправе обязать следователя (дознавателя и др.) воспользоваться услугами представителя. Не имеет суд также права обязать такого представителя явиться для участия в судебное заседание.
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Райников Артем Сергеевич, управляющий партнер Адвокатского бюро "Райников, Андреев и Партнеры", Доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук. Член экспертной группы Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по подготовке правовых позиций ФПА РФ по законопроектам, проектам постановлений Пленума ВС РФ и жалобам граждан в КС РФ.
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Райников Артем Сергеевич, управляющий партнер Адвокатского бюро "Райников, Андреев и Партнеры", Доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук. Член экспертной группы Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по подготовке правовых позиций ФПА РФ по законопроектам, проектам постановлений Пленума ВС РФ и жалобам граждан в КС РФ.
Готовое решение: Как обжаловать отказ налогового органа в возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2025)В суд вы можете обратиться, если не согласны с результатами обжалования в вышестоящий налоговый орган, чтобы признать решения инспекции недействительными. Досудебного порядка обжалования решения вышестоящего налогового органа, принятого по жалобе, не установлено (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)В суд вы можете обратиться, если не согласны с результатами обжалования в вышестоящий налоговый орган, чтобы признать решения инспекции недействительными. Досудебного порядка обжалования решения вышестоящего налогового органа, принятого по жалобе, не установлено (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Если судья суда кассационной инстанции придет к выводу, что для рассмотрения кассационной жалобы необходимы устные объяснения лиц, участвующих в деле, то он вправе назначить судебное заседание и известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания. "Соответствующее заседание проводится судьей суда кассационной инстанции единолично в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления жалобы, представления" (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Если судья суда кассационной инстанции придет к выводу, что для рассмотрения кассационной жалобы необходимы устные объяснения лиц, участвующих в деле, то он вправе назначить судебное заседание и известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания. "Соответствующее заседание проводится судьей суда кассационной инстанции единолично в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления жалобы, представления" (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение госпошлины, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. При этом с лица, подавшего такую жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение госпошлины, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. При этом с лица, подавшего такую жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как правило, Конституционный Суд РФ, отказав в принятии жалоб на постановления Пленума Верховного Суда РФ к рассмотрению, указывает, в частности, на то, что Постановление Пленума ВАС РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", будучи актом толкования закона, в силу ст. 125 (ч. 4) Конституции РФ и п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" само по себе не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда РФ <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как правило, Конституционный Суд РФ, отказав в принятии жалоб на постановления Пленума Верховного Суда РФ к рассмотрению, указывает, в частности, на то, что Постановление Пленума ВАС РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", будучи актом толкования закона, в силу ст. 125 (ч. 4) Конституции РФ и п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" само по себе не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда РФ <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение. На определение о замене стороны правопреемником или об отказе в этом может быть подана частная жалоба. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что правом апелляционного обжалования судебных актов суда первой инстанции обладают:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение. На определение о замене стороны правопреемником или об отказе в этом может быть подана частная жалоба. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что правом апелляционного обжалования судебных актов суда первой инстанции обладают: