Пленум вбр
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вбр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФОбсуждая вопрос о малозначительности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, следует выяснять, в какой мере совершенные противоправные действия (бездействие) влияют на сохранение водных биоресурсов (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства")."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ничтожная сделка
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 3 ст. 163, п. п. 1, 3, 4 ст. 166, п. 2 ст. 168, ст. ст. 169, 170 ГК РФ, п. п. 8, 74, 75, 101 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 3 ст. 163, п. п. 1, 3, 4 ст. 166, п. 2 ст. 168, ст. ст. 169, 170 ГК РФ, п. п. 8, 74, 75, 101 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О конкретизации уголовно-правовых норм на примере экологических преступлений
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)В 2010 г. Пленум Верховного Суда РФ вновь обратился к вопросам применения судами природоохранного законодательства. В этот раз объектом его внимания стала сфера рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. В результате было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)". Данное Постановление изменялось дважды, а именно 26 мая 2015 г. и 31 октября 2017 г. Отмечая в целом как позитивное стремление разъяснить признаки преступлений в сфере рыболовства, следует отметить, что приведенное в Постановлении определение "малозначительность деяния", несмотря на существенный прогресс в юридической технике документа в целом, носит достаточно абстрактный характер, так как законодатель оперирует критериями определения, не имеющими количественного наполнения и измерения, например, "небольшое количество и стоимость выловленной рыбы" (сколько это килограммов, центнеров или тонн, какая стоимость?). Другая формулировка - "отсутствие вредных последствий для окружающей среды" также не имеет количественного измерения и может быть произвольно интерпретирована как в большую, так и в меньшую сторону, в то время когда незаконный вылов любого количества рыбы является вредным последствием для природы, но степень вредного воздействия может быть разной.
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)В 2010 г. Пленум Верховного Суда РФ вновь обратился к вопросам применения судами природоохранного законодательства. В этот раз объектом его внимания стала сфера рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. В результате было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)". Данное Постановление изменялось дважды, а именно 26 мая 2015 г. и 31 октября 2017 г. Отмечая в целом как позитивное стремление разъяснить признаки преступлений в сфере рыболовства, следует отметить, что приведенное в Постановлении определение "малозначительность деяния", несмотря на существенный прогресс в юридической технике документа в целом, носит достаточно абстрактный характер, так как законодатель оперирует критериями определения, не имеющими количественного наполнения и измерения, например, "небольшое количество и стоимость выловленной рыбы" (сколько это килограммов, центнеров или тонн, какая стоимость?). Другая формулировка - "отсутствие вредных последствий для окружающей среды" также не имеет количественного измерения и может быть произвольно интерпретирована как в большую, так и в меньшую сторону, в то время когда незаконный вылов любого количества рыбы является вредным последствием для природы, но степень вредного воздействия может быть разной.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действия лиц, непосредственно не участвовавших в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, но содействовавших совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и (или) орудий добычи (вылова), транспортных средств (в том числе транспортных плавающих средств), а также приобретавших, перерабатывавших, транспортировавших, хранивших или сбывавших водные биологические ресурсы, полученные в результате незаконной добычи (вылова), либо продукцию из них по заранее данному обещанию, надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и соответствующей части ст. 256 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности добычи (вылова) водных биологических ресурсов (выделено автором) (п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действия лиц, непосредственно не участвовавших в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, но содействовавших совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и (или) орудий добычи (вылова), транспортных средств (в том числе транспортных плавающих средств), а также приобретавших, перерабатывавших, транспортировавших, хранивших или сбывавших водные биологические ресурсы, полученные в результате незаконной добычи (вылова), либо продукцию из них по заранее данному обещанию, надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и соответствующей части ст. 256 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности добычи (вылова) водных биологических ресурсов (выделено автором) (п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 45
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов"В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов"В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26
(ред. от 31.10.2017)
"О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 31.10.2017)
"О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Нерестовый запрет: понятие, сроки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" разъяснено, что местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро, пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом установленных фактических обстоятельств может быть признан местом нереста.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" разъяснено, что местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро, пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом установленных фактических обстоятельств может быть признан местом нереста.
Статья: Антисоциальные сделки по статье 169 ГК РФ: сфера применения
(Зикун И.И.)
("Закон", 2025, N 10)4) целесообразность и экономическая эффективность заключения договоров компанией, осуществляющей деятельность, имеющую стратегическое значение (добыча водных биологических ресурсов) <21>, или деятельность, не связанную со стратегическими интересами (например, дисконтирование цены <22>), соблюдение стандарта осмотрительного лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (выдача займа заемщику, находящемуся в состоянии имущественного кризиса <23>), соответствие сделки стандартной практике в обороте <24>, действие субъекта в пределах обычного риска предпринимательской деятельности <25>, совершение сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности <26>, соблюдение баланса интересов сторон договора <27>;
(Зикун И.И.)
("Закон", 2025, N 10)4) целесообразность и экономическая эффективность заключения договоров компанией, осуществляющей деятельность, имеющую стратегическое значение (добыча водных биологических ресурсов) <21>, или деятельность, не связанную со стратегическими интересами (например, дисконтирование цены <22>), соблюдение стандарта осмотрительного лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (выдача займа заемщику, находящемуся в состоянии имущественного кризиса <23>), соответствие сделки стандартной практике в обороте <24>, действие субъекта в пределах обычного риска предпринимательской деятельности <25>, совершение сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности <26>, соблюдение баланса интересов сторон договора <27>;
Статья: Порядок прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основаниями для признания действий лица малозначительными могут служить, например, незначительное количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также используемый способ добычи, который не является опасным для биологических, в том числе рыбных, ресурсов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основаниями для признания действий лица малозначительными могут служить, например, незначительное количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также используемый способ добычи, который не является опасным для биологических, в том числе рыбных, ресурсов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)").
Статья: Меры административной ответственности за правонарушения в сфере рыболовства
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Конфискация как санкция за административное правонарушение состоит из принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Данная мера ответственности назначается только судьей. В сфере рыболовства конфискация применяется за нарушение правил рыболовства (ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ) и состоит в принудительном изъятии судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Конфискуются самоходные и несамоходные плавучие сооружения, в том числе резиновые лодки, если они применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов <3>. К другим орудиям добычи относятся удочки, спиннинги, сети, неводы, тралы, ловушки и т.п.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Конфискация как санкция за административное правонарушение состоит из принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Данная мера ответственности назначается только судьей. В сфере рыболовства конфискация применяется за нарушение правил рыболовства (ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ) и состоит в принудительном изъятии судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Конфискуются самоходные и несамоходные плавучие сооружения, в том числе резиновые лодки, если они применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов <3>. К другим орудиям добычи относятся удочки, спиннинги, сети, неводы, тралы, ловушки и т.п.
Вопрос: Какая установлена ответственность за превышение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду?
(Консультация эксперта, 2026)Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов может повлечь уголовную ответственность по ст. 256 УК РФ, незаконная охота - по ст. 258 УК РФ. Незаконная рубка леса может повлечь уголовную ответственность по ст. 260 УК РФ.
(Консультация эксперта, 2026)Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов может повлечь уголовную ответственность по ст. 256 УК РФ, незаконная охота - по ст. 258 УК РФ. Незаконная рубка леса может повлечь уголовную ответственность по ст. 260 УК РФ.
Статья: Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение, а равно незаконные добычу, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ст. 260.1 УК РФ)
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Под дериватом понимается производное от основного тела, которое является первичным звеном в биологическом развитии. В этом определении дериват сближается с понятием части биологического тела и для его определения вновь обратимся к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, где соответствующие определения представлены. Согласно п. 10.4 Постановления Пленума от 23 ноября 2010 г. N 26 под производными водных биологических ресурсов понимаются продукты хозяйственной переработки организмов или их частей (например, пищевые продукты, медицинские препараты и биологические добавки, сувениры). Аналогичное определение дериватов дано и в п. 13.3 Постановления Пленума от 18 октября 2012 г. N 21.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Под дериватом понимается производное от основного тела, которое является первичным звеном в биологическом развитии. В этом определении дериват сближается с понятием части биологического тела и для его определения вновь обратимся к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, где соответствующие определения представлены. Согласно п. 10.4 Постановления Пленума от 23 ноября 2010 г. N 26 под производными водных биологических ресурсов понимаются продукты хозяйственной переработки организмов или их частей (например, пищевые продукты, медицинские препараты и биологические добавки, сувениры). Аналогичное определение дериватов дано и в п. 13.3 Постановления Пленума от 18 октября 2012 г. N 21.
Вопрос: Какая уголовная ответственность установлена за незаконную охоту (браконьерство)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Незаконная охота в отношении птиц и зверей, включенных в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, квалифицируется по ст. 258.1 УК РФ. Данный Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Незаконная охота в отношении птиц и зверей, включенных в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, квалифицируется по ст. 258.1 УК РФ. Данный Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978.
Статья: Малозначительное деяние
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" разъяснено: "Если действия, связанные с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенные лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства либо в местах нереста или на миграционных путях к ним, или на особо охраняемых природных территориях, хотя формально и содержали признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 или статьей 256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, когда не использовались способы массового истребления водных биологических ресурсов, суд вправе прекратить уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ" <18>, хотя в КоАП предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство (ч. 2 ст. 8.37 КоАП).
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" разъяснено: "Если действия, связанные с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенные лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства либо в местах нереста или на миграционных путях к ним, или на особо охраняемых природных территориях, хотя формально и содержали признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 или статьей 256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, когда не использовались способы массового истребления водных биологических ресурсов, суд вправе прекратить уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ" <18>, хотя в КоАП предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство (ч. 2 ст. 8.37 КоАП).
Статья: Уголовно-правовая характеристика ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Пулин А.О.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Переходя к предметам преступления, отметим отличительную особенность преступления согласно ст. 226.1 УК РФ, а именно многообразие таких предметов, включающих в свой состав множество предметов материального мира, неоднородных и никак не связанных между собой, что влечет за собой множество проблем при квалификации такого преступления. Так, предметами преступления являются: сильнодействующие, ядовитые, отравляющие вещества, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие, его основные части... либо особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенные в Красную книгу РФ... независимо от их стоимости. Здесь необходимо учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации относительно контрабанды культурных ценностей, которая отражена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12) <10>, согласно которому суды должны обращать внимание на то, что перечень культурных ценностей, которые могут ввозиться и вывозиться с территории Российской Федерации в рамках разрешительного порядка, а также правила такого ввоза/вывоза установлены решениями Коллегии Евразийской экономической комиссии.
(Пулин А.О.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Переходя к предметам преступления, отметим отличительную особенность преступления согласно ст. 226.1 УК РФ, а именно многообразие таких предметов, включающих в свой состав множество предметов материального мира, неоднородных и никак не связанных между собой, что влечет за собой множество проблем при квалификации такого преступления. Так, предметами преступления являются: сильнодействующие, ядовитые, отравляющие вещества, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие, его основные части... либо особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенные в Красную книгу РФ... независимо от их стоимости. Здесь необходимо учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации относительно контрабанды культурных ценностей, которая отражена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12) <10>, согласно которому суды должны обращать внимание на то, что перечень культурных ценностей, которые могут ввозиться и вывозиться с территории Российской Федерации в рамках разрешительного порядка, а также правила такого ввоза/вывоза установлены решениями Коллегии Евразийской экономической комиссии.
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)<10> О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ): Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 23 нояб. 2010 г. N 26 (п. 12). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)<10> О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ): Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 23 нояб. 2010 г. N 26 (п. 12). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".