Пленум ВАС РФ банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВАС РФ банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 53.1 ГК РФ, ст. ст. 9, 20.3, 20.4, 20.6, 20.7, п. 3 ст. 59, ст. ст. 61.11, 61.12, 61.20, 129, 131, 145, 189.91 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62, Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 30.07.2025
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 53.1 ГК РФ, ст. ст. 9, 20.3, 20.4, 20.6, 20.7, п. 3 ст. 59, ст. ст. 61.11, 61.12, 61.20, 129, 131, 145, 189.91 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62, Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 30.07.2025
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Оспаривание и расторжение сделок, совершенных должником: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 61.2, 61.3, 61.6, 102, 129, 189.40 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 61.2, 61.3, 61.6, 102, 129, 189.40 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Можно ли в предварительном договоре купли-продажи недвижимости установить предоплату, задаток или обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2026)если обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло до возбуждения дела о банкротстве, то оно не является текущим платежом и для возврата предоплаты нужно обращаться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88);
(КонсультантПлюс, 2026)если обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло до возбуждения дела о банкротстве, то оно не является текущим платежом и для возврата предоплаты нужно обращаться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88);
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве можно как по общим основаниям, приведенным выше, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. К специальным основаниям для оспаривания сделок относятся, в первую очередь, подозрительные сделки и сделки, совершенные с предпочтением (п. 1 ст. 61.1, ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2026)Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве можно как по общим основаниям, приведенным выше, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. К специальным основаниям для оспаривания сделок относятся, в первую очередь, подозрительные сделки и сделки, совершенные с предпочтением (п. 1 ст. 61.1, ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57
"О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Апелляционная инстанция восстановила сроки, мотивировав это п. 2, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (утратило силу), п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Суд принял и апелляционную жалобу, и новые доказательства. Принятие новых доказательств и доводов было мотивировано правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-7158, о том, что право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Апелляционная инстанция восстановила сроки, мотивировав это п. 2, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (утратило силу), п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Суд принял и апелляционную жалобу, и новые доказательства. Принятие новых доказательств и доводов было мотивировано правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-7158, о том, что право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Практика довольно быстро столкнулась с необходимостью квалификации права на вещь, когда стали возникать ситуации дальнейшего отчуждения вещи, приобретенной по сделке, подпадающей под признаки ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Пленум ВАС РФ разъяснил, что требование к приобретателю является требованием о виндикации. Однако это требование не может быть удовлетворено, если ранее конкурс получил стоимость имущества в рамках применения последствий недействительности сделки <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Практика довольно быстро столкнулась с необходимостью квалификации права на вещь, когда стали возникать ситуации дальнейшего отчуждения вещи, приобретенной по сделке, подпадающей под признаки ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Пленум ВАС РФ разъяснил, что требование к приобретателю является требованием о виндикации. Однако это требование не может быть удовлетворено, если ранее конкурс получил стоимость имущества в рамках применения последствий недействительности сделки <1>.
Статья: Конвергенция семейного и банкротного законодательства и их межотраслевой конфликт: на примере соглашения об уплате алиментов
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)<10> О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 (ред. от 30.07.2013) // Вестник ВАС РФ. 2011. N 3 (март).
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)<10> О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 (ред. от 30.07.2013) // Вестник ВАС РФ. 2011. N 3 (март).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)до возбуждения дела о банкротстве, то неустойка рассчитывается в общем порядке, рассмотренном в данном материале, но до момента принятия судом определения о введении наблюдения. Взыскивается такая неустойка в порядке, установленном для реестровых требований (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88). Чтобы взыскать неустойку в указанном порядке, необходимо включить требование о ее взыскании в реестр требований кредиторов.
(КонсультантПлюс, 2026)до возбуждения дела о банкротстве, то неустойка рассчитывается в общем порядке, рассмотренном в данном материале, но до момента принятия судом определения о введении наблюдения. Взыскивается такая неустойка в порядке, установленном для реестровых требований (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88). Чтобы взыскать неустойку в указанном порядке, необходимо включить требование о ее взыскании в реестр требований кредиторов.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О заключении договоров займа и их оспаривании в арбитражном суде в рамках банкротных процедур (научно-практический обзор)
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 11)4. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве): Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 11)4. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве): Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Также судами применяются разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 (ред. от 24.12.2020) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Также судами применяются разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 (ред. от 24.12.2020) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Статья: Применение положений о ничтожности сделок при банкротстве юридических лиц
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)3. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109923/.
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)3. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109923/.
Статья: Судебное оспаривание банковских сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)3. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)3. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2026)"Картотеку арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/). По ИНН контрагента в поле "Участник дела" можно посмотреть, в каких арбитражных спорах он участвовал, в том числе были ли дела, связанные с неисполнением контрагентом своих обязательств по договорам, с его банкротством и др. (п. 7 Инструкции, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);
(КонсультантПлюс, 2026)"Картотеку арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/). По ИНН контрагента в поле "Участник дела" можно посмотреть, в каких арбитражных спорах он участвовал, в том числе были ли дела, связанные с неисполнением контрагентом своих обязательств по договорам, с его банкротством и др. (п. 7 Инструкции, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);