Пленум ст.70 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ст.70 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 77-6609/2022
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты изменены: исключены указания на отмену условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по другому приговору, на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ; постановлено считать осужденным по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.В связи с чем из обжалуемых в настоящее время судебных актов подлежат исключению указания на применение положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. В силу разъяснений, данных в п. 66 постановления Пленума ВС Р Ф N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания", в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты изменены: исключены указания на отмену условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по другому приговору, на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ; постановлено считать осужденным по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.В связи с чем из обжалуемых в настоящее время судебных актов подлежат исключению указания на применение положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. В силу разъяснений, данных в п. 66 постановления Пленума ВС Р Ф N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания", в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФСтатью 70 УК РФ не применят к тому, кто совершил преступление до вынесения приговора, по которому он осужден условно >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена условно-досрочного освобождения от наказания в отношении пожизненно лишенных свободы
(Анощенкова С.В.)
("Законность", 2019, N 10)Ответ на второй вопрос более очевиден, но требует дополнительных пояснений: лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление после того, как было освобождено от наказания на основании ч. 5 ст. 79 УК РФ, наказывается с учетом положений ч. 7 ст. 79 УК. В этом случае к наказанию за вновь совершенное преступление полностью присоединяется пожизненное лишение свободы как неделимое наказание. Получается, какое наказание за постпенальное преступление суд не назначил бы, окончательным наказанием будет пожизненное лишение свободы. Дело не в том, что происходит своеобразный возврат в первоначальное состояние, некая уголовно-правовая реституция, а в том, что пожизненное лишение свободы в любом случае - более строгое наказание, чем какой-либо иной вид наказания, и, кроме того, у этого наказания не может быть выделена неотбытая часть. Давая разъяснения по применению ст. 70 УК, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 не оперирует термином "неотбытая часть наказания" (как, например, ч. 4 ст. 70 УК), а использует иной - "неотбытое наказание" (п. 55). Поскольку пожизненное лишение свободы не предполагает деления на какие-либо части, то по отношению к этому виду наказания приемлем именно этот термин - неотбытое наказание в виде пожизненного лишения свободы. Впрочем, следует с сожалением отметить, что ни УИК РФ, ни Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, от 22 декабря 2015 г. N 58 не касаются проблем применения ч. 7 ст. 79 УК в отношении ПЛС-освобожденных лиц.
(Анощенкова С.В.)
("Законность", 2019, N 10)Ответ на второй вопрос более очевиден, но требует дополнительных пояснений: лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление после того, как было освобождено от наказания на основании ч. 5 ст. 79 УК РФ, наказывается с учетом положений ч. 7 ст. 79 УК. В этом случае к наказанию за вновь совершенное преступление полностью присоединяется пожизненное лишение свободы как неделимое наказание. Получается, какое наказание за постпенальное преступление суд не назначил бы, окончательным наказанием будет пожизненное лишение свободы. Дело не в том, что происходит своеобразный возврат в первоначальное состояние, некая уголовно-правовая реституция, а в том, что пожизненное лишение свободы в любом случае - более строгое наказание, чем какой-либо иной вид наказания, и, кроме того, у этого наказания не может быть выделена неотбытая часть. Давая разъяснения по применению ст. 70 УК, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 не оперирует термином "неотбытая часть наказания" (как, например, ч. 4 ст. 70 УК), а использует иной - "неотбытое наказание" (п. 55). Поскольку пожизненное лишение свободы не предполагает деления на какие-либо части, то по отношению к этому виду наказания приемлем именно этот термин - неотбытое наказание в виде пожизненного лишения свободы. Впрочем, следует с сожалением отметить, что ни УИК РФ, ни Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, от 22 декабря 2015 г. N 58 не касаются проблем применения ч. 7 ст. 79 УК в отношении ПЛС-освобожденных лиц.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"7. В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"7. В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.