Пленум средства массовой информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум средства массовой информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет взыскать компенсацию морального вреда
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 57 Закона о СМИ, Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020, п. 18 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, п. п. 19, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, Постановление КС РФ от 26.10.2021 N 45-П, п. п. 2, 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 18.10.2023, Постановление КС РФ от 29.05.2025 N 24-П
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 57 Закона о СМИ, Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020, п. 18 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, п. п. 19, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, Постановление КС РФ от 26.10.2021 N 45-П, п. п. 2, 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 18.10.2023, Постановление КС РФ от 29.05.2025 N 24-П
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 Конституции РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Д., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 23, 33, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 46 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установив факт распространения ответчиками оспариваемых сведений, пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания являлись выражением субъективного мнения ответчика В.О. относительно исполнения истцом своих обязанностей депутата - публичного лица, в отношении которого пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц, при этом указал на отсутствие оскорбительного характера спорных фраз. Также суд исходил из того, что размещенная информация являлась лишь описанием событий и дублировала обращения В.О. в правоохранительные органы, не преследовавшие цель навредить истцу, в связи с чем не установил в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на неприкосновенность частной жизни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в п. 25 Постановления от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона о СМИ предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 ч. 1 ст. 50 названного Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в п. 25 Постановления от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона о СМИ предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 ч. 1 ст. 50 названного Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.
Готовое решение: Когда юридическое лицо может требовать защиты своей деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2025)ознакомление с этими сведениями работников редакции до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16).
(КонсультантПлюс, 2025)ознакомление с этими сведениями работников редакции до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, касающегося свободы массовой информации, и разрешения вопросов, возникающих у судов при применении Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, касающегося свободы массовой информации, и разрешения вопросов, возникающих у судов при применении Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
Статья: Антитраст после принятия антимонопольного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Денченкова О.Е., Нумерова А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)<8> ФАС в СМИ: "антимонопольный" Пленум ВС РФ: экономико-правовой дискурс // URL: https://fas.gov.ru/publications/22851 (дата обращения: 04.10.2022).
(Денченкова О.Е., Нумерова А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)<8> ФАС в СМИ: "антимонопольный" Пленум ВС РФ: экономико-правовой дискурс // URL: https://fas.gov.ru/publications/22851 (дата обращения: 04.10.2022).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты при разрешении административного дела о прекращении деятельности средства массовой информации, поименованы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 его учредитель (соучредители) и редакция, поскольку прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о его регистрации, с момента которой редакция вправе осуществлять производство и выпуск средства массовой информации <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты при разрешении административного дела о прекращении деятельности средства массовой информации, поименованы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 его учредитель (соучредители) и редакция, поскольку прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о его регистрации, с момента которой редакция вправе осуществлять производство и выпуск средства массовой информации <1>.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)опровергнуть порочащие вас сведения (опубликовать, передать в эфир, разместить на сайте) в том же СМИ. Если оно уже не выпускается, суд может обязать нарушителя за свой счет опубликовать опровержение в другом СМИ (п. п. 1, 2, 11 ст. 152 ГК РФ, ч. 1 ст. 43 Закона о СМИ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В суде можно потребовать опровержения в форме сообщения о судебном решении в вашу пользу, включая публикацию его текста (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3);
(КонсультантПлюс, 2025)опровергнуть порочащие вас сведения (опубликовать, передать в эфир, разместить на сайте) в том же СМИ. Если оно уже не выпускается, суд может обязать нарушителя за свой счет опубликовать опровержение в другом СМИ (п. п. 1, 2, 11 ст. 152 ГК РФ, ч. 1 ст. 43 Закона о СМИ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В суде можно потребовать опровержения в форме сообщения о судебном решении в вашу пользу, включая публикацию его текста (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3);