Пленум следственные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум следственные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2026)совершил соответствующие действия в интересах или во исполнение указаний участников, что, как показывает практика, не опровергает позицию Заявителя (участника, акционера, общества), т.к. Директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах общества (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)совершил соответствующие действия в интересах или во исполнение указаний участников, что, как показывает практика, не опровергает позицию Заявителя (участника, акционера, общества), т.к. Директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах общества (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с причинением вреда имуществу: Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при пожаре
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Если наличие убытков доказано, но невозможно установить их точный размер, то суд определит его с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Если наличие убытков доказано, но невозможно установить их точный размер, то суд определит его с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Судебная практика выработала одно существенное отличие процедуры принятия судом решения, указанного в п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, от установленного ст. 165 УПК РФ общего порядка рассмотрения ходатайств органов расследования о разрешении производства следственных действий. Пленум Верховного Суда РФ исходит из того, что подозреваемому, обвиняемому при рассмотрении судом вопроса об их помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы должна обеспечиваться возможность участия в судебном заседании и реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав (за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом) <2>. Очевидно, что указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ основаны на позиции Конституционного Суда РФ, по смыслу которой реализация лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, права участвовать в судебном заседании должна определяться фактической способностью такого лица самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов <3>.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Судебная практика выработала одно существенное отличие процедуры принятия судом решения, указанного в п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, от установленного ст. 165 УПК РФ общего порядка рассмотрения ходатайств органов расследования о разрешении производства следственных действий. Пленум Верховного Суда РФ исходит из того, что подозреваемому, обвиняемому при рассмотрении судом вопроса об их помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы должна обеспечиваться возможность участия в судебном заседании и реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав (за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом) <2>. Очевидно, что указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ основаны на позиции Конституционного Суда РФ, по смыслу которой реализация лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, права участвовать в судебном заседании должна определяться фактической способностью такого лица самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов <3>.
Статья: Права и свободы человека и гражданина при обработке персональных данных в части соблюдения личной и врачебной тайны
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Но, как оказалось, на практике это не совсем так. Анализируя вопрос о практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации <16> предложил судам учитывать, что "при отсутствии согласия гражданина или его законного представителя отдельные сведения, составляющие врачебную тайну (например, о факте обращения гражданина за медицинской, в том числе психиатрической, помощью, нахождении на медицинском учете), могут быть представлены медицинской организацией без судебного решения по запросу следователя или дознавателя в связи с проведением проверки сообщения о преступлении..." <17>.
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Но, как оказалось, на практике это не совсем так. Анализируя вопрос о практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации <16> предложил судам учитывать, что "при отсутствии согласия гражданина или его законного представителя отдельные сведения, составляющие врачебную тайну (например, о факте обращения гражданина за медицинской, в том числе психиатрической, помощью, нахождении на медицинском учете), могут быть представлены медицинской организацией без судебного решения по запросу следователя или дознавателя в связи с проведением проверки сообщения о преступлении..." <17>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").
Статья: Осмотр места происшествия: порядок проведения и требования к оформлению протокола
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК РФ (ч. 5 ст. 177 УПК РФ). При этом на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против осмотра (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК РФ (ч. 5 ст. 177 УПК РФ). При этом на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против осмотра (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)").
Статья: Доктринальное заключение специалиста в области права: процессуальная природа, юридическое значение
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 16 марта 1971 г. "О судебной экспертизе по уголовным делам" <5> указал: "Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство) как не входящих в его компетенцию, не допускается". При этом специалист, согласно ст. 133.1 УПК РСФСР 1960 г., привлекался только для одной цели - содействия в производстве следственных действий.
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 16 марта 1971 г. "О судебной экспертизе по уголовным делам" <5> указал: "Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство) как не входящих в его компетенцию, не допускается". При этом специалист, согласно ст. 133.1 УПК РСФСР 1960 г., привлекался только для одной цели - содействия в производстве следственных действий.
Статья: Заключение эксперта в доследственном производстве: проблема проверки и оценки
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что заключение эксперта "не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами" <11>. Поэтому не следует доверять заключению эксперта без его процессуальной проверки, его не следует рассматривать в отрыве от иных доказательств, которые могут и должны быть собраны путем производства многих других следственных действий.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что заключение эксперта "не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами" <11>. Поэтому не следует доверять заключению эксперта без его процессуальной проверки, его не следует рассматривать в отрыве от иных доказательств, которые могут и должны быть собраны путем производства многих других следственных действий.
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<13> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", п. 18 // Российская газета. 2017. 9 июня.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<13> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", п. 18 // Российская газета. 2017. 9 июня.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При наложении ареста на имущество необходимо соблюдение баланса интересов, при котором будет исключено незаконное ущемление прав и законных интересов лица, не вовлеченного в сферу уголовного процесса, но при этом будет обеспечена возможность потерпевшего от преступления лица получить возмещение вреда. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указывается, что случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При наложении ареста на имущество необходимо соблюдение баланса интересов, при котором будет исключено незаконное ущемление прав и законных интересов лица, не вовлеченного в сферу уголовного процесса, но при этом будет обеспечена возможность потерпевшего от преступления лица получить возмещение вреда. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указывается, что случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, понесенных в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях, в виде почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг. Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, исходили из факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц органов внутренних дел и образовавшимися у истца убытками.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, понесенных в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях, в виде почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг. Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, исходили из факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц органов внутренних дел и образовавшимися у истца убытками.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Нет ответов на вопросы, возникающие в подобных ситуациях, и в разъяснениях высшей судебной инстанции, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" и Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 марта 2019 г.).
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Нет ответов на вопросы, возникающие в подобных ситуациях, и в разъяснениях высшей судебной инстанции, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" и Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 марта 2019 г.).
Статья: Коллегиальность предварительного следствия
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2021, N 9)Разделяется такой подход и в судебной практике, о чем свидетельствует разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, указавшего, что согласия руководителя вышестоящего следственного органа на направление в суд ходатайства о производстве следственного действия, возбужденного перед судом руководителем следственного органа, принявшим уголовное дело к своему производству, не требуется <4>.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2021, N 9)Разделяется такой подход и в судебной практике, о чем свидетельствует разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, указавшего, что согласия руководителя вышестоящего следственного органа на направление в суд ходатайства о производстве следственного действия, возбужденного перед судом руководителем следственного органа, принявшим уголовное дело к своему производству, не требуется <4>.
Статья: Процессуальные действия в механизме согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 7.
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 7.
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // Российская газета. N 125. 2017.
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // Российская газета. N 125. 2017.