Пленум по ст. 171 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по ст. 171 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 171 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 18.11.2004 N 23
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 171 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 18.11.2004 N 23
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Незаконное предпринимательство" УК РФ"Доводы жалобы о необоснованном учете в составе дохода сумм основного долга, были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", согласно которому под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением этой деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема установления размера ущерба или дохода при раскрытии и расследовании незаконного предпринимательства
(Усенко О.В.)
("Российский следователь", 2020, N 1)Одна из причин столь низких показателей - ненадлежащее осуществление доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлениями. Дело в том, что, указав на ущерб как на обязательный признак состава незаконного предпринимательства, законодатель не уточнил понятие и характер ущерба применительно к данному преступлению, перечислив только субъектов, которым он может быть причинен. Ни диспозиция ст. 171 УК РФ, ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 <2> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 23) не позволяют получить ответы на такие вопросы, как:
(Усенко О.В.)
("Российский следователь", 2020, N 1)Одна из причин столь низких показателей - ненадлежащее осуществление доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлениями. Дело в том, что, указав на ущерб как на обязательный признак состава незаконного предпринимательства, законодатель не уточнил понятие и характер ущерба применительно к данному преступлению, перечислив только субъектов, которым он может быть причинен. Ни диспозиция ст. 171 УК РФ, ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 <2> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 23) не позволяют получить ответы на такие вопросы, как:
Статья: Проблемы квалификации незаконных организации и проведения азартных игр
(Устинова Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 11)При определении крупного (ч. 2 ст. 171.2 УК) и особо крупного дохода (ч. 3 ст. 171.2 УК) надлежит руководствоваться рекомендацией Пленума Верховного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", и отождествлять его с полученной выручкой, без вычета произведенных расходов (п. 12).
(Устинова Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 11)При определении крупного (ч. 2 ст. 171.2 УК) и особо крупного дохода (ч. 3 ст. 171.2 УК) надлежит руководствоваться рекомендацией Пленума Верховного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", и отождествлять его с полученной выручкой, без вычета произведенных расходов (п. 12).