Пленум освобождение имущества от ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум освобождение имущества от ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Имущественный спор в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Требования об освобождении имущества от ареста являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке
(КонсультантПлюс, 2025)Требования об освобождении имущества от ареста являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование бездействия судебного пристава в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 19 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. п. 8 - 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 19 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. п. 8 - 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, признании права, установлении сервитута, установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <91> (далее - Постановление N 10/22)).
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, признании права, установлении сервитута, установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <91> (далее - Постановление N 10/22)).
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <5> (далее - Постановление N 10/22)).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <5> (далее - Постановление N 10/22)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения и другую недвижимость, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (имущества). К таким искам относятся, в частности, иски (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения и другую недвижимость, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (имущества). К таким искам относятся, в частности, иски (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44):
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче иска необходимость уплатить госпошлину и ее размер зависят от того, какое у вас требование. Например, по искам об освобождении имущества от ареста ее размер - 50 000 руб. для организаций, 15 000 руб. для физлиц (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче иска необходимость уплатить госпошлину и ее размер зависят от того, какое у вас требование. Например, по искам об освобождении имущества от ареста ее размер - 50 000 руб. для организаций, 15 000 руб. для физлиц (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: Право застройки - особенности гражданско-правового института: есть ли будущее у суперфиция в российском гражданском праве
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2022, N 6)Еще М.И. Митилино замечал, что в связи с тем, что застройщик при возведении здания затрачивает значительный капитал, аренда, которая по определению носит краткосрочный, зависимый от арендодателя характер, не подходит для регулирования отношений между собственником земли и застройщиком, недостаточно защищает интересы последнего. Ученый отмечает, что необходимость учета и защиты интересов застройщика порождает вещное право пользования и владения местом (Platzrecht) для целей возведения на нем здания (сооружения) <6>. Как ограниченное вещное право, право застройки обладает свойством следования и защищается вещными исками, т.е. от всех третьих лиц, включая и собственника земельного участка. Тем самым интересы застройщика выражаются в стабильности и долгосрочности пользования земельным участком и защите от нарушений правомочия пользования участком со стороны третьих лиц и от произвола собственника земельного участка. Как указывается в п. 3.6 Концепции реформирования законодательства о вещных правах, предполагается наделить лицо - обладателя вещного права, включающего в себя правомочия по владению и пользованию имуществом, правом предъявления виндикационного и негаторного исков. Пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. к исковым заявлениям о защите вещных прав на недвижимое имущество добавляет иски о признании права, об установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2022, N 6)Еще М.И. Митилино замечал, что в связи с тем, что застройщик при возведении здания затрачивает значительный капитал, аренда, которая по определению носит краткосрочный, зависимый от арендодателя характер, не подходит для регулирования отношений между собственником земли и застройщиком, недостаточно защищает интересы последнего. Ученый отмечает, что необходимость учета и защиты интересов застройщика порождает вещное право пользования и владения местом (Platzrecht) для целей возведения на нем здания (сооружения) <6>. Как ограниченное вещное право, право застройки обладает свойством следования и защищается вещными исками, т.е. от всех третьих лиц, включая и собственника земельного участка. Тем самым интересы застройщика выражаются в стабильности и долгосрочности пользования земельным участком и защите от нарушений правомочия пользования участком со стороны третьих лиц и от произвола собственника земельного участка. Как указывается в п. 3.6 Концепции реформирования законодательства о вещных правах, предполагается наделить лицо - обладателя вещного права, включающего в себя правомочия по владению и пользованию имуществом, правом предъявления виндикационного и негаторного исков. Пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. к исковым заявлениям о защите вещных прав на недвижимое имущество добавляет иски о признании права, об установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста.
Статья: Арест залога в обеспечение иска: проблемы правоприменения в банковских правоотношениях
(Гавричков С.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Также рекомендации по рассмотрению споров об освобождении имущества от ареста даны в п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., из которых следует, что:
(Гавричков С.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Также рекомендации по рассмотрению споров об освобождении имущества от ареста даны в п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., из которых следует, что:
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Разъяснения по ряду вопросов, возникающих при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), даны в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 (п. 50, 51).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Разъяснения по ряду вопросов, возникающих при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), даны в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 (п. 50, 51).
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Неверным представляется и указание Н.В. Остроумова на то, что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества. Разъяснение об отсутствии права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления об аресте имущества дано в абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Тем не менее изложенное не может составлять специфичную черту иска об освобождении имущества от ареста. Кроме того, ошибочность этого подхода продемонстрирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017, в котором указано на возможность оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Неверным представляется и указание Н.В. Остроумова на то, что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества. Разъяснение об отсутствии права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления об аресте имущества дано в абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Тем не менее изложенное не может составлять специфичную черту иска об освобождении имущества от ареста. Кроме того, ошибочность этого подхода продемонстрирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017, в котором указано на возможность оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2025)подать в суд иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - если есть спор о том, кому принадлежит имущество (ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). К этому способу прибегают чаще, так как спор обычно есть.
(КонсультантПлюс, 2025)подать в суд иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - если есть спор о том, кому принадлежит имущество (ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). К этому способу прибегают чаще, так как спор обычно есть.
Статья: Особенности защиты вещных прав на недвижимое имущество в свете реформы гражданского законодательства
(Пушкина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12)Помимо этого, на практике сложились и иные способы защиты. Так, в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечается: "К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски <...> о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста".
(Пушкина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12)Помимо этого, на практике сложились и иные способы защиты. Так, в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечается: "К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски <...> о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста".
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых наложен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ, Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых наложен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ, Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22).