Пленум несостоятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум несостоятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: гл. X Закона о банкротстве, Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48, от 13.10.2015 N 45, Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: гл. X Закона о банкротстве, Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48, от 13.10.2015 N 45, Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<2> См.: п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7; Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009; Определения ВС РФ от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061 по делу N А46-12910/2013, от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034 по делу N А12-24106/2014. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<2> См.: п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7; Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009; Определения ВС РФ от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061 по делу N А46-12910/2013, от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034 по делу N А12-24106/2014. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Практика довольно быстро столкнулась с необходимостью квалификации права на вещь, когда стали возникать ситуации дальнейшего отчуждения вещи, приобретенной по сделке, подпадающей под признаки ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Пленум ВАС РФ разъяснил, что требование к приобретателю является требованием о виндикации. Однако это требование не может быть удовлетворено, если ранее конкурс получил стоимость имущества в рамках применения последствий недействительности сделки <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Практика довольно быстро столкнулась с необходимостью квалификации права на вещь, когда стали возникать ситуации дальнейшего отчуждения вещи, приобретенной по сделке, подпадающей под признаки ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Пленум ВАС РФ разъяснил, что требование к приобретателю является требованием о виндикации. Однако это требование не может быть удовлетворено, если ранее конкурс получил стоимость имущества в рамках применения последствий недействительности сделки <1>.
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)"Картотеку арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/). По ИНН контрагента в поле "Участник дела" можно посмотреть, в каких арбитражных спорах он участвовал, в том числе были ли дела, связанные с неисполнением контрагентом своих обязательств по договорам, с его банкротством и др. (п. 7 Инструкции, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);
(КонсультантПлюс, 2025)"Картотеку арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/). По ИНН контрагента в поле "Участник дела" можно посмотреть, в каких арбитражных спорах он участвовал, в том числе были ли дела, связанные с неисполнением контрагентом своих обязательств по договорам, с его банкротством и др. (п. 7 Инструкции, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Также об общих правах (законных интересах) членов группы можно говорить при рассмотрении косвенных групповых исков. Обратимся к отдельным случаям, когда российский закон прямо указывает на применение норм о групповом производстве. В частности, при рассмотрении корпоративных споров (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) и споров в делах о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1>, далее - Закон о банкротстве) <2>. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ <3> разъяснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (по основаниям ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) <4>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Также об общих правах (законных интересах) членов группы можно говорить при рассмотрении косвенных групповых исков. Обратимся к отдельным случаям, когда российский закон прямо указывает на применение норм о групповом производстве. В частности, при рассмотрении корпоративных споров (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) и споров в делах о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1>, далее - Закон о банкротстве) <2>. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ <3> разъяснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (по основаниям ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) <4>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
Типовая ситуация: Выплата зарплаты: сроки, способы, первичные документы
(Издательство "Главная книга", 2025)Зарплату работника, признанного банкротом, перечисляют на счет финансового управляющего. Выплатить часть денег работнику можно только по письменному указанию управляющего. НДФЛ с зарплаты работника-банкрота считают и платят в обычном порядке (ст. 213.25 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВС от 25.12.2018 N 48, Письмо Минфина от 04.04.2022 N 03-04-06/27560).
(Издательство "Главная книга", 2025)Зарплату работника, признанного банкротом, перечисляют на счет финансового управляющего. Выплатить часть денег работнику можно только по письменному указанию управляющего. НДФЛ с зарплаты работника-банкрота считают и платят в обычном порядке (ст. 213.25 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВС от 25.12.2018 N 48, Письмо Минфина от 04.04.2022 N 03-04-06/27560).
Готовое решение: Можно ли в предварительном договоре купли-продажи недвижимости установить предоплату, задаток или обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2025)если обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло до возбуждения дела о банкротстве, то оно не является текущим платежом и для возврата предоплаты нужно обращаться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88);
(КонсультантПлюс, 2025)если обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло до возбуждения дела о банкротстве, то оно не является текущим платежом и для возврата предоплаты нужно обращаться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88);
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (ст. 61.14 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (ст. 61.14 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
Статья: Процессуальная консолидация в делах о банкротстве супругов как шаг на пути к консолидированному банкротству предпринимательской группы
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В статье проводится анализ судебной практики по делам о банкротстве супругов, рассматриваются основания для объединения дел в одно производство, отказа в процессуальной консолидации и возможности применения положений п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" <*> (далее - Постановление Пленума) к банкротству корпоративных групп.
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В статье проводится анализ судебной практики по делам о банкротстве супругов, рассматриваются основания для объединения дел в одно производство, отказа в процессуальной консолидации и возможности применения положений п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" <*> (далее - Постановление Пленума) к банкротству корпоративных групп.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве можно как по общим основаниям, приведенным выше, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. К специальным основаниям для оспаривания сделок относятся, в первую очередь, подозрительные сделки и сделки, совершенные с предпочтением (п. 1 ст. 61.1, ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве можно как по общим основаниям, приведенным выше, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. К специальным основаниям для оспаривания сделок относятся, в первую очередь, подозрительные сделки и сделки, совершенные с предпочтением (п. 1 ст. 61.1, ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).