Платежеспособность организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Платежеспособность организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Применение правил о сделках к расторжению договора (отказу от него)
(КонсультантПлюс, 2025)...Кроме того, суды отметили, что в спорный период должником совершена аналогичная сделка с [иным лицом - ред.]: 14.07.2017 был заключен договор купли-продажи земельных участков, в пользу должника перечислены денежные средства... а 19.07.2017 заключено соглашение о расторжении договора, денежные средства должником возвращены. Данные обстоятельства также расценены судами как подтверждающие намерение получения должником на короткий срок денежных средств в целях представления отчетности перед регулятором в подтверждение финансовой устойчивости страховой организации и в целях выполнения плана восстановления платежеспособности страховой организации.
(КонсультантПлюс, 2025)...Кроме того, суды отметили, что в спорный период должником совершена аналогичная сделка с [иным лицом - ред.]: 14.07.2017 был заключен договор купли-продажи земельных участков, в пользу должника перечислены денежные средства... а 19.07.2017 заключено соглашение о расторжении договора, денежные средства должником возвращены. Данные обстоятельства также расценены судами как подтверждающие намерение получения должником на короткий срок денежных средств в целях представления отчетности перед регулятором в подтверждение финансовой устойчивости страховой организации и в целях выполнения плана восстановления платежеспособности страховой организации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из этого, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Финансовый анализ: понятия, методы, коэффициенты
(Издательство "Главная книга", 2025)Платежеспособность - способность организации своевременно выполнять финансовые обязательства. Платежеспособность можно оценивать как по балансу, так и по ОДДС. Вариант расчета коэффициента платежеспособности по балансу: разделите строку 1600 на сумму строк 1400 и 1500.
(Издательство "Главная книга", 2025)Платежеспособность - способность организации своевременно выполнять финансовые обязательства. Платежеспособность можно оценивать как по балансу, так и по ОДДС. Вариант расчета коэффициента платежеспособности по балансу: разделите строку 1600 на сумму строк 1400 и 1500.
Нормативные акты
Указание Банка России от 24.06.2015 N 3690-У
(ред. от 23.06.2023)
"О порядке осуществления Банком России контроля за исполнением плана восстановления платежеспособности микрофинансовой организации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.12.2015 N 39935)Зарегистрировано в Минюсте России 2 декабря 2015 г. N 39935
(ред. от 23.06.2023)
"О порядке осуществления Банком России контроля за исполнением плана восстановления платежеспособности микрофинансовой организации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.12.2015 N 39935)Зарегистрировано в Минюсте России 2 декабря 2015 г. N 39935
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правительство РФ: устанавливает порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника банкротом и требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам; осуществляет координацию деятельности представителей федеральных органов исполнительной власти и представителей государственных внебюджетных фондов как кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам; устанавливает порядок проведения учета и анализа платежеспособности стратегических организаций; устанавливает порядок учета мнений органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления при определении федеральными органами исполнительной власти своей позиции как кредиторов по обязательным платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 1, 5 ст. 29 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правительство РФ: устанавливает порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника банкротом и требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам; осуществляет координацию деятельности представителей федеральных органов исполнительной власти и представителей государственных внебюджетных фондов как кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам; устанавливает порядок проведения учета и анализа платежеспособности стратегических организаций; устанавливает порядок учета мнений органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления при определении федеральными органами исполнительной власти своей позиции как кредиторов по обязательным платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 1, 5 ст. 29 Закона о банкротстве).
Ситуация: Каковы последствия банкротства управляющей организации для собственников помещений в МКД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также следует учесть, что, в частности, внешний управляющий наделен правом отказаться от исполнения договора управления МКД в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления, если такой договор препятствует восстановлению платежеспособности управляющей организации или если исполнение управляющей организацией договора управления повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (п. п. 1, 2 ст. 102 Закона N 127-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также следует учесть, что, в частности, внешний управляющий наделен правом отказаться от исполнения договора управления МКД в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления, если такой договор препятствует восстановлению платежеспособности управляющей организации или если исполнение управляющей организацией договора управления повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (п. п. 1, 2 ст. 102 Закона N 127-ФЗ).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Согласимся с позицией И.С. Шиткиной, которая утверждает, что "государство наряду с иными прямо перечисленными в законе субъектами может быть признано контролирующим лицом и при наличии предусмотренных законом оснований привлечено к ответственности по обязательствам должника. Например, если государство имеет преобладающее участие в уставном капитале хозяйственного общества, определяет решения этого общества, скажем, дало ему обязательные указания, причинившие убытки, государство как контролирующее лицо может быть привлечено к имущественной ответственности при банкротстве подконтрольной ему организации" <396>. Участвуя в гражданских правоотношениях, как учредитель либо участник юридического лица, государство не освобождается от частноправовой обязанности исполнять свои права с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требуется по характеру каждого конкретного обязательства <397>. В преломлении к отношениям в сфере несостоятельности (банкротства) это означает, что государство обязуется действовать добросовестно и предпринимать меры по обеспечению платежеспособности организаций, учредителем или участником которых оно является. Даже если государство, давая поручение своим юридическим лицам, преследует цель реализации государственных задач, деятельность таких лиц не должна нарушать права кредиторов, с которыми первые взаимодействуют в гражданском обороте <398>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Согласимся с позицией И.С. Шиткиной, которая утверждает, что "государство наряду с иными прямо перечисленными в законе субъектами может быть признано контролирующим лицом и при наличии предусмотренных законом оснований привлечено к ответственности по обязательствам должника. Например, если государство имеет преобладающее участие в уставном капитале хозяйственного общества, определяет решения этого общества, скажем, дало ему обязательные указания, причинившие убытки, государство как контролирующее лицо может быть привлечено к имущественной ответственности при банкротстве подконтрольной ему организации" <396>. Участвуя в гражданских правоотношениях, как учредитель либо участник юридического лица, государство не освобождается от частноправовой обязанности исполнять свои права с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требуется по характеру каждого конкретного обязательства <397>. В преломлении к отношениям в сфере несостоятельности (банкротства) это означает, что государство обязуется действовать добросовестно и предпринимать меры по обеспечению платежеспособности организаций, учредителем или участником которых оно является. Даже если государство, давая поручение своим юридическим лицам, преследует цель реализации государственных задач, деятельность таких лиц не должна нарушать права кредиторов, с которыми первые взаимодействуют в гражданском обороте <398>.
Статья: Совершенствование методики проведения арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)В Правилах первой группы коэффициентов важным показателем является степень платежеспособности по текущим обязательствам. Он определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника на отчетную дату к величине среднемесячной выручки и показывает, в течение какого количества месяцев компания способна погасить свои текущие обязательства. Данный коэффициент следует сопоставить с требованиями Закона о банкротстве.
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)В Правилах первой группы коэффициентов важным показателем является степень платежеспособности по текущим обязательствам. Он определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника на отчетную дату к величине среднемесячной выручки и показывает, в течение какого количества месяцев компания способна погасить свои текущие обязательства. Данный коэффициент следует сопоставить с требованиями Закона о банкротстве.
Статья: Актуальные проблемы формирования информации о нефинансовых активах в бухгалтерской (финансовой) отчетности: направления совершенствования
(Клычова Г.С., Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)На основании положений федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора (ФСБУ ГС) в бухгалтерском балансе активы должны быть подразделены на долгосрочные (внеоборотные) и краткосрочные (оборотные) <3>. В Отчете о финансовом положении, составленном по МСФО ОС <4>, долгосрочные и краткосрочные активы показываются в разных разделах. Такое разделение позволяет определить величину активов, которые используются в операционной и долгосрочной деятельности, и оценить ликвидность и платежеспособность организации [3].
(Клычова Г.С., Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)На основании положений федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора (ФСБУ ГС) в бухгалтерском балансе активы должны быть подразделены на долгосрочные (внеоборотные) и краткосрочные (оборотные) <3>. В Отчете о финансовом положении, составленном по МСФО ОС <4>, долгосрочные и краткосрочные активы показываются в разных разделах. Такое разделение позволяет определить величину активов, которые используются в операционной и долгосрочной деятельности, и оценить ликвидность и платежеспособность организации [3].
Статья: Судебная оценка экономических характеристик при разрешении корпоративных, обязательственных и банкротных споров
(Ефимов А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)При утверждении мировых соглашений по делам о банкротстве суд фактически оценивает их экономическую обоснованность. Согласно п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно, а именно не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы. Поэтому судебная практика исходит из того, что, утверждая мировое соглашение, суд должен принимать во внимание, в каких целях оно заключается: направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для предоставления неоправданных преимуществ определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения <23>.
(Ефимов А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)При утверждении мировых соглашений по делам о банкротстве суд фактически оценивает их экономическую обоснованность. Согласно п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно, а именно не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы. Поэтому судебная практика исходит из того, что, утверждая мировое соглашение, суд должен принимать во внимание, в каких целях оно заключается: направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для предоставления неоправданных преимуществ определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения <23>.
Статья: Особенности института субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)На практике привлечение к субсидиарной ответственности не несет какого-либо материального положительного эффекта: как правило, огромные суммы, которые суд возлагает на контролирующих должника лиц, так и остаются непогашенными. В этой связи не следует умалять эффект от воспитательных целей такой ответственности - предупреждения совершения или несовершения действий ответственными лицами, необходимых для сохранения платежеспособности организации и погашения кредиторской задолженности.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)На практике привлечение к субсидиарной ответственности не несет какого-либо материального положительного эффекта: как правило, огромные суммы, которые суд возлагает на контролирующих должника лиц, так и остаются непогашенными. В этой связи не следует умалять эффект от воспитательных целей такой ответственности - предупреждения совершения или несовершения действий ответственными лицами, необходимых для сохранения платежеспособности организации и погашения кредиторской задолженности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Юзе Е.Н. Влияние условий договора строительного подряда на платежеспособность организации // Инновационная наука. 2015. N 10-2. С. 148 - 150.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Юзе Е.Н. Влияние условий договора строительного подряда на платежеспособность организации // Инновационная наука. 2015. N 10-2. С. 148 - 150.
Статья: Порядок выявления арбитражным управляющим признаков преднамеренного банкротства юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- степень платежеспособности по текущим обязательствам (определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки). Определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- степень платежеспособности по текущим обязательствам (определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки). Определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки.