Плата за вывеску
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за вывеску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что осуществляемая предпринимателем деятельность не является розничной торговлей. Арендованные предпринимателем помещения не имели необходимого торгового оборудования для ведения розничной торговли: в них отсутствовали витрины с товаром, не было доступа покупателей внутрь помещения, на всех торговых объектах имелась вывеска интернет-магазина. Сам предприниматель заключал договоры поставки, в рамках которых формировались заявки с указанием наименования товара, предприниматель выдавал накладные и счета на оплату на каждую партию товара. Хотя товар передавался контрагентам в магазине, согласование наименования, количества и цены товара стороны производили именно путем подписания договора и накладной, а не выдачей кассового или товарного чека, как это предусмотрено формой договора розничной купли-продажи. Суд отметил, что товарные накладные датированы позже даты заключения договоров, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком именно оптовой торговли. Составление и подписание накладных на передачу товара свидетельствует о признании факта передачи товара именно в рамках договора поставки, заключенного с определенным покупателем на длительный период, а не о разовой продаже товара случайному покупателю. Суд пришел к выводу, что осуществляемая предпринимателем деятельность является оптовой торговлей, для которой положения п. 2 ст. 346.26 НК РФ не предусматривают возможность применения ЕНВД.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что осуществляемая предпринимателем деятельность не является розничной торговлей. Арендованные предпринимателем помещения не имели необходимого торгового оборудования для ведения розничной торговли: в них отсутствовали витрины с товаром, не было доступа покупателей внутрь помещения, на всех торговых объектах имелась вывеска интернет-магазина. Сам предприниматель заключал договоры поставки, в рамках которых формировались заявки с указанием наименования товара, предприниматель выдавал накладные и счета на оплату на каждую партию товара. Хотя товар передавался контрагентам в магазине, согласование наименования, количества и цены товара стороны производили именно путем подписания договора и накладной, а не выдачей кассового или товарного чека, как это предусмотрено формой договора розничной купли-продажи. Суд отметил, что товарные накладные датированы позже даты заключения договоров, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком именно оптовой торговли. Составление и подписание накладных на передачу товара свидетельствует о признании факта передачи товара именно в рамках договора поставки, заключенного с определенным покупателем на длительный период, а не о разовой продаже товара случайному покупателю. Суд пришел к выводу, что осуществляемая предпринимателем деятельность является оптовой торговлей, для которой положения п. 2 ст. 346.26 НК РФ не предусматривают возможность применения ЕНВД.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности без договора
(КонсультантПлюс, 2024)...суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что установка спорной вывески рекламного характера на стене многоквартирного дома, являющейся общим имуществом, должна осуществляться на основе заключенного с собственниками помещений договора с обязательным внесением платы за пользование общим имуществом, а документов, свидетельствующих о заключении соответствующего договора, в дело не представлено, пришли к обоснованному выводу о том, что на стороне ООО [ответчика - ред.]... образовалось неосновательное обогащение в размере... рассчитанное в соответствии с тарифом, определенным в пункте 6.13 приложения N 5 договора управления..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что установка спорной вывески рекламного характера на стене многоквартирного дома, являющейся общим имуществом, должна осуществляться на основе заключенного с собственниками помещений договора с обязательным внесением платы за пользование общим имуществом, а документов, свидетельствующих о заключении соответствующего договора, в дело не представлено, пришли к обоснованному выводу о том, что на стороне ООО [ответчика - ред.]... образовалось неосновательное обогащение в размере... рассчитанное в соответствии с тарифом, определенным в пункте 6.13 приложения N 5 договора управления..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСогласно п. 1.1, 1.3 данного договора истец (исполнитель) обязался изготовить и произвести монтажные работы вывески в соответствии с техническим заданием, а ответчик (заказчик) - принять и оплатить услуги исполнителя.
Вопрос: В связи со сменой названия магазин меняет вывески (ОС) и оплачивает подрядчику демонтаж и утилизацию старых вывесок. Правомерно ли учесть в составе расходов по налогу на прибыль оплату подрядчику, а также недоамортизированную часть ОС?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: В связи со сменой названия магазин меняет вывески (ОС) и оплачивает подрядчику демонтаж и утилизацию старых вывесок. Правомерно ли учесть в составе расходов по налогу на прибыль оплату подрядчику, а также недоамортизированную часть ОС?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: В связи со сменой названия магазин меняет вывески (ОС) и оплачивает подрядчику демонтаж и утилизацию старых вывесок. Правомерно ли учесть в составе расходов по налогу на прибыль оплату подрядчику, а также недоамортизированную часть ОС?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о предельных размерах региональных тарифов, а также о конкретных размерах такой платы в каждом субъекте Российской Федерации;
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о предельных размерах региональных тарифов, а также о конкретных размерах такой платы в каждом субъекте Российской Федерации;