Плата за пользование служебным жильем



Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за пользование служебным жильем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 88-1578/2024 по делу N 2-2878/2023 (УИД 27RS0007-01-2023-002660-12)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истец указывает, что поскольку договор найма жилого помещения был заключен до принятия распоряжения о включении спорной квартиры в специализированный государственный жилищный фонд, жилое помещение следует относить к жилому фонду социального использования.
Решение: Отказано.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N 1541-1, Порядком принятия решений о приватизации служебных жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда Хабаровского края", утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края N 243-пр от 23 июля 2012 года, и исходил из того, что квартира, в отношении которой заявлен иск, является служебной, закреплена на праве оперативного управления за КГАУ "Уктурское лесное хозяйство" и предоставлена работнику ФИО1 во временное пользование, на период трудовых отношений. Комиссия по рассмотрению вопросов о приватизации служебных жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда Хабаровского края, сформированная Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, решения о приватизации данного жилого помещения не принимала, согласие собственника на приватизацию служебного жилого помещения, находящегося в оперативном управлении учреждения, отсутствует. Доводы истца о том, что договор найма был заключен с ним до включения квартиры в специализированный жилищный фонд Хабаровского края и закрепления статуса служебного жилья, судом отклонены с указанием на то, что решение о предоставлении квартиры ФИО1 было принято собственником только 3 марта 2022 года, тогда как в специализированный жилищный фонд Хабаровского края квартира включена 17 августа 2021 года. Само по себе вселение ФИО1 в спорную квартиру до заключения с ним договора найма служебного жилого помещения и внесение им оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не свидетельствуют о возникновении права пользования ею на условиях договора социального найма.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22776/2024 (УИД 74RS0049-01-2024-000983-09)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации расходов по аренде жилого помещения.
Обстоятельства: Истица работала в учреждении здравоохранения в должности врача ультразвуковой диагностики. Ей было отказано в компенсации расходов по оплате аренды жилых помещений, было сообщено, что администрацией муниципального образования будет предоставлено иное помещение на условиях договора социального найма.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Заключенное с Б. соглашение от 15 ноября 2020 года на срок до 15 октября 2021 года содержит условия расторжения его в одностороннем порядке работодателем, в частности в соответствии с разделом 3 соглашения установлено, что оно может быть расторгнуто в одностороннем порядке учреждением в случае нарушения работником своих обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, а также имеющегося акта (предписания) надзорного органа с требованием о прекращении за счет средств учреждения выплаты компенсации работнику расходов по оплате квартиры. Между тем, доказательств нарушения Б. своих обязательств, предусмотренных соглашением либо о том, что имеется акт (предписание) надзорного органа с требованием о прекращении за счет средств учреждения выплаты компенсации работнику расходов по оплате квартиры не представлено. В списках работников, которым в пользование предоставлены служебные квартиры по договорам найма служебного жилого помещения, Б. не поименована.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как заполнить и представить отчет о результатах деятельности учреждения и использовании закрепленного за ним имущества
(КонсультантПлюс, 2025)
поступлений от приносящей доход деятельности, компенсации затрат. Необходимо обособить доходы в виде платы за оказание услуг (выполнение работ) в рамках государственного (муниципального) задания, доходы сверх задания по основным видам деятельности, доходы от платы за пользование служебным жильем и общежитиями и другие доходы, указанные в п. 13(1) Общих требований;
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)
Если служебная квартира используется для проживания только своих работников и не сдается в аренду сторонним лицам за плату, то такая квартира для целей исчисления налога на прибыль объектом ОПХ не является и под действие ст. 275.1 НК РФ не подпадает. Соответственно, расходы на ее содержание должны учитываться в целях налогообложения в общем порядке.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 10.06.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
доходы от платы за пользование служебными жилыми помещениями и общежитиями, включающей в себя плату за пользование и плату за содержание жилого помещения;
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.10.2025 N 33-П
"По делу о проверке конституционности части 3.2 статьи 8 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Маркова Бориса Викторовича"
Аналогичная судебная практика имела место и в некоторых подобных делах (определения судебных коллегий по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2024 года по делу N 88-31170/2024 и Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2025 года N 88-4553/2025), в то время как иные суды, напротив, связывали возникновение права пользования служебным жильем уволенных со службы в органах внутренних дел граждан с датой заключения ими договора найма такого жилого помещения или же с изданием распорядительного акта о его предоставлении (определения судебных коллегий по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2024 года N 88-4322/2024, Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 года N 88-4431/2024 и др.). При этом, как следует из полученных Конституционным Судом Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела материалов, органы внутренних дел исходят, по общему правилу, из наличия у уволенных сотрудников, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий или в получении единовременной социальной выплаты и имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, права пользования занимаемыми ими служебными жилыми помещениями до предоставления им другого жилья, если по состоянию на 30 декабря 2021 года такое право у них имелось на основании действовавшего на тот момент пункта 28 Типового положения.
показать больше документов