Письменные доказательства КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Письменные доказательства КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о необоснованном принятии в качестве доказательства заключения эксперта N N от 10 марта 2021 года, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в рамках материала проверки по факту приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, а не в порядке статьи 77 КАС РФ, основаны на неправильном применении норм процессуального права, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 70 КАС РФ данное заключение является письменным доказательством по делу и оценено судом по правилам статьи 84 КАС РФ в совокупности с иными доказательствами по делу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 159 КАС РФ); допрос свидетелей (ст. ст. 161, 162 КАС РФ); оглашение свидетельских показания (ст. 163 КАС РФ); исследование письменных доказательств (ст. 164 КАС РФ); оглашение и исследование переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 165 КАС РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 166 КАС РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписей и их исследование (ст. 167 КАС РФ); исследование заключения эксперта (ст. 168 КАС РФ); консультация специалиста (ст. 169 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 159 КАС РФ); допрос свидетелей (ст. ст. 161, 162 КАС РФ); оглашение свидетельских показания (ст. 163 КАС РФ); исследование письменных доказательств (ст. 164 КАС РФ); оглашение и исследование переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 165 КАС РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 166 КАС РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписей и их исследование (ст. 167 КАС РФ); исследование заключения эксперта (ст. 168 КАС РФ); консультация специалиста (ст. 169 КАС РФ).
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК, ч. ч. 1 и 2 ст. 75 АПК, ч. 1 ст. 70 КАС письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные способом, позволяющим установить достоверность документа (к ним также относятся судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним - схемы, карты, планы, чертежи).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК, ч. ч. 1 и 2 ст. 75 АПК, ч. 1 ст. 70 КАС письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные способом, позволяющим установить достоверность документа (к ним также относятся судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним - схемы, карты, планы, чертежи).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 70. Письменные доказательства
(ред. от 31.07.2025)Статья 70. Письменные доказательства
Статья: Рассмотрение в судах общей юрисдикции административных дел о признании организации террористической: материально-правовые и процессуальные аспекты
(Брежнев О.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)В-третьих, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 262 КАС РФ бремя доказывания оснований для признания организации террористической целиком возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел, относящихся к этой категории, используются преимущественно письменные доказательства (ст. 70 КАС РФ).
(Брежнев О.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)В-третьих, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 262 КАС РФ бремя доказывания оснований для признания организации террористической целиком возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел, относящихся к этой категории, используются преимущественно письменные доказательства (ст. 70 КАС РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил обжалованное определение и направил дело на новое рассмотрение в связи нарушением правила о допустимости письменных доказательств, указав следующее: "В соответствии с частью 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. <...> Вместе с тем в материалах дела надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения этого дела, не имеется. К материалам дела приобщена незаверенная надлежащим образом ксерокопия решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25.12.2019, не имеющая отметку о вступлении его в законную силу" <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил обжалованное определение и направил дело на новое рассмотрение в связи нарушением правила о допустимости письменных доказательств, указав следующее: "В соответствии с частью 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. <...> Вместе с тем в материалах дела надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения этого дела, не имеется. К материалам дела приобщена незаверенная надлежащим образом ксерокопия решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25.12.2019, не имеющая отметку о вступлении его в законную силу" <1>.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Внедрение цифровой технологии веб-ВКС гарантирует объективность и полноту исследования доказательства в судебном заседании. В гражданском судопроизводстве при помощи веб-ВКС могут быть исследованы такие доказательства, как объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей (ст. 55 ГПК РФ); в административном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные доказательства (ст. 59, 70 КАС РФ); в арбитражном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса (ст. 64 АПК РФ). Так, например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своих определениях указывал нижестоящим судам по конкретным делам на возможность использования системы веб-конференции для допроса эксперта <16>; получения объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей <17>.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Внедрение цифровой технологии веб-ВКС гарантирует объективность и полноту исследования доказательства в судебном заседании. В гражданском судопроизводстве при помощи веб-ВКС могут быть исследованы такие доказательства, как объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей (ст. 55 ГПК РФ); в административном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные доказательства (ст. 59, 70 КАС РФ); в арбитражном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса (ст. 64 АПК РФ). Так, например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своих определениях указывал нижестоящим судам по конкретным делам на возможность использования системы веб-конференции для допроса эксперта <16>; получения объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей <17>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ) <1>.