ПГС
Подборка наиболее важных документов по запросу ПГС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: В целях применения исковой давности по иску о сносе самовольной постройки необходимо установить факт отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе с проведением экспертизы
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 13021/12 по делу N А28-5093/2011 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 222 ГК РФОтсутствие разрешения на строительство согласно ст. 222 ГК РФ хотя и является одним из признаков самовольной постройки и основанием для ее сноса, само по себе не означает, что она безусловно создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие такой угрозы как возможность сохранения самовольной постройки в связи с применением исковой давности по иску о ее сносе подлежит установлению при рассмотрении дела только по заявлению ответчика, на котором лежит обязанность доказывания этого обстоятельства. Поскольку установление наличия угрозы жизни и здоровью граждан, создаваемой самовольной постройкой, имеет существенное значение с этой точки зрения, суду для принятия решения по соответствующему заявлению ответчика следует назначить судебную экспертизу для выяснения вопроса о соблюдении при возведении спорной постройки требований градостроительных и санитарно-гигиенических норм. Иск о сносе созданной с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил или без получения необходимых разрешений самовольной постройки рассматривается по правилам гражданского судопроизводства (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143), ответчик, заявивший о применении исковой давности и заинтересованный в связи с этим в доказывании факта отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, должен в соответствии со ст. 65 АПК РФ представить соответствующие доказательства, а суд для проверки этого обстоятельства в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 13021/12 по делу N А28-5093/2011 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 222 ГК РФОтсутствие разрешения на строительство согласно ст. 222 ГК РФ хотя и является одним из признаков самовольной постройки и основанием для ее сноса, само по себе не означает, что она безусловно создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие такой угрозы как возможность сохранения самовольной постройки в связи с применением исковой давности по иску о ее сносе подлежит установлению при рассмотрении дела только по заявлению ответчика, на котором лежит обязанность доказывания этого обстоятельства. Поскольку установление наличия угрозы жизни и здоровью граждан, создаваемой самовольной постройкой, имеет существенное значение с этой точки зрения, суду для принятия решения по соответствующему заявлению ответчика следует назначить судебную экспертизу для выяснения вопроса о соблюдении при возведении спорной постройки требований градостроительных и санитарно-гигиенических норм. Иск о сносе созданной с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил или без получения необходимых разрешений самовольной постройки рассматривается по правилам гражданского судопроизводства (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143), ответчик, заявивший о применении исковой давности и заинтересованный в связи с этим в доказывании факта отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, должен в соответствии со ст. 65 АПК РФ представить соответствующие доказательства, а суд для проверки этого обстоятельства в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДПИ в отношении песчано-гравийной смеси, добываемой при разработке песчано-гравийных пород.
(Письмо Минфина России от 03.04.2024 N 03-06-06-01/30320)Вопрос: Об НДПИ в отношении песчано-гравийной смеси, добываемой при разработке песчано-гравийных пород.
(Письмо Минфина России от 03.04.2024 N 03-06-06-01/30320)Вопрос: Об НДПИ в отношении песчано-гравийной смеси, добываемой при разработке песчано-гравийных пород.
Готовое решение: Как учреждению учитывать строительные материалы
(КонсультантПлюс, 2026)По какой статье КОСГУ отражаются расходы на приобретение песчано-гравийной смеси, песка, щебня, цемента
(КонсультантПлюс, 2026)По какой статье КОСГУ отражаются расходы на приобретение песчано-гравийной смеси, песка, щебня, цемента
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)10) неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный (за исключением камня строительного, предназначенного для получения щебня), щебень, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии);
(ред. от 25.04.2026)10) неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный (за исключением камня строительного, предназначенного для получения щебня), щебень, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии);
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 2 комментируемой статьи речь идет прежде всего о задачах ООиП, предопределенных более общей задачей защиты семейных прав, возлагаемой на данные органы в соответствии с п. 1 ст. 8 СК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ). Согласно указанной норме, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - государственными органами, в том числе ООиП. Разумеется, задача защиты семейных прав охватывает и те задачи, которые определены в ч. 1 комментируемой статьи, но этим данная общая задача ООиП не исчерпывается (см. также комментарий к ст. 8 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 2 комментируемой статьи речь идет прежде всего о задачах ООиП, предопределенных более общей задачей защиты семейных прав, возлагаемой на данные органы в соответствии с п. 1 ст. 8 СК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ). Согласно указанной норме, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - государственными органами, в том числе ООиП. Разумеется, задача защиты семейных прав охватывает и те задачи, которые определены в ч. 1 комментируемой статьи, но этим данная общая задача ООиП не исчерпывается (см. также комментарий к ст. 8 Закона).
Вопрос: Об определении объекта налогообложения по НДПИ в отношении песчано-гравийной смеси.
(Письмо ФНС России от 13.03.2026 N ЕА-29-3/579@)Вопрос: Об определении объекта налогообложения по НДПИ в отношении песчано-гравийной смеси.
(Письмо ФНС России от 13.03.2026 N ЕА-29-3/579@)Вопрос: Об определении объекта налогообложения по НДПИ в отношении песчано-гравийной смеси.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ).
Статья: Спор о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем в практике встречаются примеры, когда дела данной категории рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства, то есть согласно ГПК РФ. В частности, суды отказываются рассматривать дела о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства по нормам КАС РФ, ссылаясь на наличие спора о праве (например, о праве пользования истцом спорным жилым помещением) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.05.2019 по делу N 33а-2483/2019, от 24.09.2019 по делу N 33а-5532/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем в практике встречаются примеры, когда дела данной категории рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства, то есть согласно ГПК РФ. В частности, суды отказываются рассматривать дела о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства по нормам КАС РФ, ссылаясь на наличие спора о праве (например, о праве пользования истцом спорным жилым помещением) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.05.2019 по делу N 33а-2483/2019, от 24.09.2019 по делу N 33а-5532/2019).
Статья: Нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство, как основание для отмены судебного акта
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2026, N 1)Первое правило. Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации - или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд (ч. 1 ст. 9 ГПК РФ). В Верховном Суде РФ, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, военных судах судопроизводство ведется исключительно на русском языке - государственном языке РФ (ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации") <5>. Важно отметить, что в процессе проведенного нами изучения судебной практики не было выявлено ни одного случая отмены судебного акта из-за проведения судебного разбирательства на негосударственном языке.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2026, N 1)Первое правило. Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации - или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд (ч. 1 ст. 9 ГПК РФ). В Верховном Суде РФ, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, военных судах судопроизводство ведется исключительно на русском языке - государственном языке РФ (ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации") <5>. Важно отметить, что в процессе проведенного нами изучения судебной практики не было выявлено ни одного случая отмены судебного акта из-за проведения судебного разбирательства на негосударственном языке.
Статья: Взгляды профессора А.В. Венедиктова на защиту владения в годы войны
(Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2025, N 4)Профессор А.В. Венедиктов - противник владельческой защиты в гражданском законодательстве. Разрабатывая предложения и концепции об установлении института владельческой защиты, следует обращать внимание на законодательство смежное, пусть и иной отраслевой принадлежности. Утверждая об отсутствии владельческой защиты в гражданском праве, важно обращать внимание на гражданское правоприменение, на то, что владельческие иски существуют и рассматриваются судами по общим правилам гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
(Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2025, N 4)Профессор А.В. Венедиктов - противник владельческой защиты в гражданском законодательстве. Разрабатывая предложения и концепции об установлении института владельческой защиты, следует обращать внимание на законодательство смежное, пусть и иной отраслевой принадлежности. Утверждая об отсутствии владельческой защиты в гражданском праве, важно обращать внимание на гражданское правоприменение, на то, что владельческие иски существуют и рассматриваются судами по общим правилам гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Статья: Ремонт и содержание автодорог в 2023 - 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 23-24)- дорожная одежда переходного типа имеет покрытие из щебня прочных пород, щебеночно-гравийно-песчаных смесей или из грунтов и малопрочных каменных материалов, укрепленных вяжущими, булыжного и колотого камня (мостовых), применяется на автомобильных дорогах 4-й - 5-й категорий;
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 23-24)- дорожная одежда переходного типа имеет покрытие из щебня прочных пород, щебеночно-гравийно-песчаных смесей или из грунтов и малопрочных каменных материалов, укрепленных вяжущими, булыжного и колотого камня (мостовых), применяется на автомобильных дорогах 4-й - 5-й категорий;
Статья: Квалификация отдельных эпизодов продолжаемого преступления в качестве самостоятельного преступления
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В статье авторы анализируют сущность продолжаемого преступления в целях формулирования ответа на вопрос, какой алгоритм действий правоприменителя является правильным при выявлении не вошедших ранее в объем обвинения эпизодов продолжаемого преступления, за совершение которого лицо уже осуждено. В рамках исследования авторами выявлено три возможных подхода, используемых на практике судами: прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, осуждение лица по новым эпизодам продолжаемого преступления и назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Третий подход был обоснованно отвергнут Верховным Судом РФ на основании того, что институт возобновления производства по уголовному делу не может использоваться в целях исправления недостатков предварительного следствия. При этом преобладающим стал второй подход, заключающийся в том, что после осуждения лица за совершение продолжаемого преступления в суд направляется новое уголовное дело по отдельным эпизодам такого продолжаемого преступления, не вошедшим в первоначальный объем обвинения, в результате чего искусственно создается совокупность преступления. По мнению авторов, правильным следует признать первый подход, предполагающий прекращение уголовного преследования, а защита прав потерпевших должна осуществляться исключительно в рамках гражданского судопроизводства по правилам гл. 59 ГК РФ.
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В статье авторы анализируют сущность продолжаемого преступления в целях формулирования ответа на вопрос, какой алгоритм действий правоприменителя является правильным при выявлении не вошедших ранее в объем обвинения эпизодов продолжаемого преступления, за совершение которого лицо уже осуждено. В рамках исследования авторами выявлено три возможных подхода, используемых на практике судами: прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, осуждение лица по новым эпизодам продолжаемого преступления и назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Третий подход был обоснованно отвергнут Верховным Судом РФ на основании того, что институт возобновления производства по уголовному делу не может использоваться в целях исправления недостатков предварительного следствия. При этом преобладающим стал второй подход, заключающийся в том, что после осуждения лица за совершение продолжаемого преступления в суд направляется новое уголовное дело по отдельным эпизодам такого продолжаемого преступления, не вошедшим в первоначальный объем обвинения, в результате чего искусственно создается совокупность преступления. По мнению авторов, правильным следует признать первый подход, предполагающий прекращение уголовного преследования, а защита прав потерпевших должна осуществляться исключительно в рамках гражданского судопроизводства по правилам гл. 59 ГК РФ.
Статья: Некоторые назревшие возможности совершенствования правил судопроизводства по гражданским делам
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 2
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 2
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 154 ГПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном ст. 33.1 ГПК РФ, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 154 ГПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном ст. 33.1 ГПК РФ, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.