Первый кассационный суд общей юрисдикции адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Первый кассационный суд общей юрисдикции адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Направление в командировку отдельных категорий работников
(КонсультантПлюс, 2025)Работника могут направить в командировку только с его согласия, если он осуществляет уход за больным членом семьи, фактически проживает с ним, но зарегистрирован по другому адресу
(КонсультантПлюс, 2025)Работника могут направить в командировку только с его согласия, если он осуществляет уход за больным членом семьи, фактически проживает с ним, но зарегистрирован по другому адресу
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предоставление документов по требованию прокуратуры
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 N 16-4805/2023
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 N 16-4805/2023
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложности наказания за прогул работников с разъездным характером работы
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Пример 1. "...Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы С.Р. о том, что ему установлен разъездной характер работы, закреплены торговые точки в г. Павлово Нижегородской области, что исключает наличие у него обязанности являться в офис работодателя в г. Нижнем Новгороде, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ни Трудовым кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными актами не предусмотрен запрет на установление работодателем обязанности по явке работника в офис работодателя при разъездном характере работ, в трудовом договоре, заключенном между сторонами, указано рабочим местом истца арендованный офис на территории г. Нижний Новгород, в связи с чем истец правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за отсутствие на рабочем месте, неисполнение обязанности прибыть по указанному в трудовом договоре, уведомлении работодателя адресу" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-6606/2024).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Пример 1. "...Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы С.Р. о том, что ему установлен разъездной характер работы, закреплены торговые точки в г. Павлово Нижегородской области, что исключает наличие у него обязанности являться в офис работодателя в г. Нижнем Новгороде, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ни Трудовым кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными актами не предусмотрен запрет на установление работодателем обязанности по явке работника в офис работодателя при разъездном характере работ, в трудовом договоре, заключенном между сторонами, указано рабочим местом истца арендованный офис на территории г. Нижний Новгород, в связи с чем истец правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за отсутствие на рабочем месте, неисполнение обязанности прибыть по указанному в трудовом договоре, уведомлении работодателя адресу" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-6606/2024).
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)1 апреля 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел вопрос о законности вынесения в адрес прокурора Саратовской области частного определения. Руководитель надзорного ведомства добивался признания необоснованной оценки суда, указавшего на некачественную работу прокуроров, утверждавших обвинительное заключение и поддерживавших в суде обвинение по делу, по которому Р. незаконно был водворен в колонию. Судебная коллегия удовлетворила кассационное представление прокуратуры области частично. Из определения было исключено указание на необходимость проведения проверки в отношении должностных лиц, осуществлявших уголовное преследование, а также сводного брата и мачехи Р.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)1 апреля 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел вопрос о законности вынесения в адрес прокурора Саратовской области частного определения. Руководитель надзорного ведомства добивался признания необоснованной оценки суда, указавшего на некачественную работу прокуроров, утверждавших обвинительное заключение и поддерживавших в суде обвинение по делу, по которому Р. незаконно был водворен в колонию. Судебная коллегия удовлетворила кассационное представление прокуратуры области частично. Из определения было исключено указание на необходимость проведения проверки в отношении должностных лиц, осуществлявших уголовное преследование, а также сводного брата и мачехи Р.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)(Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года N 88-5668/2023)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)(Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года N 88-5668/2023)
Вопрос: Вправе ли работник направить работодателю заявление об увольнении по собственному желанию посредством электронной почты?
(Консультация эксперта, 2024)При этом Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 23.03.2020 N 88-6776/2020 по делу N 2-591/2019 указывает, что составление заявления об увольнении работником в электронной форме не противоречит положениям ст. 80 ТК РФ, поскольку для расторжения трудового договора по инициативе работника необходимо волеизъявление работника, облеченное в письменную форму. Направление письма работника в адрес работодателя, содержащего данное волеизъявление, в электронной форме является одной из форм письменного заявления работника, поданного не на бумажном носителе, а в электронном виде.
(Консультация эксперта, 2024)При этом Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 23.03.2020 N 88-6776/2020 по делу N 2-591/2019 указывает, что составление заявления об увольнении работником в электронной форме не противоречит положениям ст. 80 ТК РФ, поскольку для расторжения трудового договора по инициативе работника необходимо волеизъявление работника, облеченное в письменную форму. Направление письма работника в адрес работодателя, содержащего данное волеизъявление, в электронной форме является одной из форм письменного заявления работника, поданного не на бумажном носителе, а в электронном виде.
Статья: Click-wrap-соглашение как форма смарт-контракта
(Воронцов М.И., Горчакова А.П.)
("Право и бизнес", 2023, N 2)Так, В.С. Витко выделяет проблему неопределенности субъектного состава и информации о самом факте заключения контракта <10>. Судебная практика также сталкивается с этим. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции рассматривал требование о признании договора займа незаключенным (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. N 88-8798/2022, 2-1587/2021 <11>). Заемщик прошел процедуру регистрации на сайте заимодавца, указал свои персональные данные. По результатам регистрации заемщику присвоили логин и WB-идентификатор (аналог собственноручной подписи), позволяющий индивидуализировать подписавшее документы физическое лицо. Помимо этого, при подаче заявления-анкеты заемщик указывал такие реквизиты, как адрес места проживания, паспортные данные, счет банковской карты, номер мобильного телефона и код подтверждения. Все эти действия с использованием аналога собственноручной подписи невозможны без участия физического лица - владельца идентифицирующей информации.
(Воронцов М.И., Горчакова А.П.)
("Право и бизнес", 2023, N 2)Так, В.С. Витко выделяет проблему неопределенности субъектного состава и информации о самом факте заключения контракта <10>. Судебная практика также сталкивается с этим. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции рассматривал требование о признании договора займа незаключенным (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. N 88-8798/2022, 2-1587/2021 <11>). Заемщик прошел процедуру регистрации на сайте заимодавца, указал свои персональные данные. По результатам регистрации заемщику присвоили логин и WB-идентификатор (аналог собственноручной подписи), позволяющий индивидуализировать подписавшее документы физическое лицо. Помимо этого, при подаче заявления-анкеты заемщик указывал такие реквизиты, как адрес места проживания, паспортные данные, счет банковской карты, номер мобильного телефона и код подтверждения. Все эти действия с использованием аналога собственноручной подписи невозможны без участия физического лица - владельца идентифицирующей информации.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г. N 88-17214/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника, поступивших 12 января 2022 г., относительно исполнения судебного приказа от 3 марта 2020 г. Суды, руководствуясь ст. 109, 121, 128, 129 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходили из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации по месту жительства, однако адресатом не получена и возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанных возражений должником не заявлено. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с такими доводами и указал, что материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, соответствующему сведениям, содержащимся в кредитном договоре, и возвращено по истечении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное". Поскольку должником ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных по истечении срока их представления <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г. N 88-17214/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника, поступивших 12 января 2022 г., относительно исполнения судебного приказа от 3 марта 2020 г. Суды, руководствуясь ст. 109, 121, 128, 129 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходили из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации по месту жительства, однако адресатом не получена и возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанных возражений должником не заявлено. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с такими доводами и указал, что материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, соответствующему сведениям, содержащимся в кредитном договоре, и возвращено по истечении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное". Поскольку должником ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных по истечении срока их представления <1>.
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)2) согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России, исх. N 39/1736, ответчик с 09.04.2021 зарегистрирована по адресу: ул. Калинина, 111.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)2) согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России, исх. N 39/1736, ответчик с 09.04.2021 зарегистрирована по адресу: ул. Калинина, 111.
Статья: Перемещение работников на другую работу: защищаем интересы работодателя
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Пример 2. "...Перемещение истца на иное рабочее место трудовую функцию истца не изменяет, положениям должностной инструкции истца не противоречит. В оспариваемых приказах содержится указание о неизменности условий трудового договора. Перемещение работника в иное место работы в пределах того же региона является правом работодателя, предусмотренным действующим законодательством, и не требует получение согласия работника" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 N 88-21966/2024).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Пример 2. "...Перемещение истца на иное рабочее место трудовую функцию истца не изменяет, положениям должностной инструкции истца не противоречит. В оспариваемых приказах содержится указание о неизменности условий трудового договора. Перемещение работника в иное место работы в пределах того же региона является правом работодателя, предусмотренным действующим законодательством, и не требует получение согласия работника" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 N 88-21966/2024).
Статья: Отправили работнику уведомление о получении трудовой книжки на старый адрес. Ждать ли ответственности?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Пример 1. "...Суд... исходил из того, что доказательств обращения истца в письменной форме к работодателю за получением трудовой книжки, дачи согласия на направление трудовой книжки почтой, наличия у истца препятствий в трудоустройстве при отсутствии трудовой книжки не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29420/2024).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Пример 1. "...Суд... исходил из того, что доказательств обращения истца в письменной форме к работодателю за получением трудовой книжки, дачи согласия на направление трудовой книжки почтой, наличия у истца препятствий в трудоустройстве при отсутствии трудовой книжки не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29420/2024).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неправильное определение периода процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Например, при определении процессуального срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (который соотносился с новым периодом срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, исполнительное производство по которому ранее было окончено) судами не было установлено, возвращался ли фактически судебным приставом-исполнителем исполнительный лист взыскателю после окончания исполнительного производства, по какому адресу взыскателя, когда именно он был возвращен (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2022 по делу N 88-26675/2022, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2022 по делу N 88-25244/2022). Применяя общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения в суд за дубликатом исполнительного листа, а равно не установил срок предъявления исполнительного документа с момента, когда в действительности он был возвращен взыскателю (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 N 88-15482/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неправильное определение периода процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Например, при определении процессуального срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (который соотносился с новым периодом срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, исполнительное производство по которому ранее было окончено) судами не было установлено, возвращался ли фактически судебным приставом-исполнителем исполнительный лист взыскателю после окончания исполнительного производства, по какому адресу взыскателя, когда именно он был возвращен (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2022 по делу N 88-26675/2022, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2022 по делу N 88-25244/2022). Применяя общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения в суд за дубликатом исполнительного листа, а равно не установил срок предъявления исполнительного документа с момента, когда в действительности он был возвращен взыскателю (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 N 88-15482/2022).
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Тем не менее, учитывая, что суды не во всех случаях запрашивают сведения о регистрации должников по месту жительства, на практике встречаются ситуации, когда почтовые отправления, в том числе копия судебного приказа, направляются по адресу, по которому должник не проживает. Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил судебный приказ мирового судьи, отметив, что адрес, указанный взыскателем, и, следовательно, адрес, по которому была направлена копия судебного приказа, не соответствует адресу регистрации должника по месту жительства, на который копия судебного приказа не направлялась <32>. Другим Определением того же суда судебный приказ мирового судьи был отменен, поскольку копия судебного приказа направлялась должнику по адресу нахождения объекта недвижимости, а не по месту его регистрации <33>. Отменяя определения судов нижестоящих инстанций, Первый кассационный суд общей юрисдикции также исходил из того, что должник имеет регистрацию по месту жительства, отличную от той, по адресу которой ему направлялась копия судебного приказа <34>. Другим Определением этого же суда, напротив, определение мирового судьи судебного участка оставлено без изменения, так как копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации. Довод кассационной жалобы о том, что должник длительное время по месту регистрации фактически не проживала, суд отклонил, как несостоятельный, указав, что при постоянном проживании по иному адресу без регистрации должник, действуя добросовестно и осмотрительно, должна была самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства <35>.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Тем не менее, учитывая, что суды не во всех случаях запрашивают сведения о регистрации должников по месту жительства, на практике встречаются ситуации, когда почтовые отправления, в том числе копия судебного приказа, направляются по адресу, по которому должник не проживает. Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил судебный приказ мирового судьи, отметив, что адрес, указанный взыскателем, и, следовательно, адрес, по которому была направлена копия судебного приказа, не соответствует адресу регистрации должника по месту жительства, на который копия судебного приказа не направлялась <32>. Другим Определением того же суда судебный приказ мирового судьи был отменен, поскольку копия судебного приказа направлялась должнику по адресу нахождения объекта недвижимости, а не по месту его регистрации <33>. Отменяя определения судов нижестоящих инстанций, Первый кассационный суд общей юрисдикции также исходил из того, что должник имеет регистрацию по месту жительства, отличную от той, по адресу которой ему направлялась копия судебного приказа <34>. Другим Определением этого же суда, напротив, определение мирового судьи судебного участка оставлено без изменения, так как копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации. Довод кассационной жалобы о том, что должник длительное время по месту регистрации фактически не проживала, суд отклонил, как несостоятельный, указав, что при постоянном проживании по иному адресу без регистрации должник, действуя добросовестно и осмотрительно, должна была самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства <35>.
Статья: Частные определения в адрес судей в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)<22> Например, частное определение, вынесенное в адрес судьи, за неразрешение им ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение, который не был пропущен, было отменено. См.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1363/2021[88-3840/2021].
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)<22> Например, частное определение, вынесенное в адрес судьи, за неразрешение им ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение, который не был пропущен, было отменено. См.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1363/2021[88-3840/2021].
Вопрос: Какую дату надо указывать в графе "Дата начала обработки персональных данных" уведомления о намерении осуществлять обработку персональных данных?
(Консультация эксперта, 2025)Например, использование личных данных работников (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные и др.), сбор анкет (резюме) кандидатов на работу, направление третьим лицам (организации) списков работников при оформлении им медицинских полисов, перечисление денежных средств на зарплатные счета, предоставление в военный комиссариат списков военнообязанных работников, сбор и использование персональных данных физических лиц, состоящих в гражданско-правовых отношениях, и тому подобное, является обработкой персональных данных (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 N 16-1309/2022).
(Консультация эксперта, 2025)Например, использование личных данных работников (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные и др.), сбор анкет (резюме) кандидатов на работу, направление третьим лицам (организации) списков работников при оформлении им медицинских полисов, перечисление денежных средств на зарплатные счета, предоставление в военный комиссариат списков военнообязанных работников, сбор и использование персональных данных физических лиц, состоящих в гражданско-правовых отношениях, и тому подобное, является обработкой персональных данных (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 N 16-1309/2022).