Первое собрание кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Первое собрание кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации..."
(КонсультантПлюс, 2025)По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации..."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор (Должник или его участник) оспаривает признание должника банкротом и открытие конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Для отмены решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства нужно доказать, что конкурсное производство введено без решения первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры.
(КонсультантПлюс, 2025)Для отмены решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства нужно доказать, что конкурсное производство введено без решения первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 72. Созыв первого собрания кредиторов
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 72. Созыв первого собрания кредиторов
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с возбуждением в отношении ОАО "Золотое звено" производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введением процедуры наблюдения банк в целях участия в первом собрании кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с возбуждением в отношении ОАО "Золотое звено" производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введением процедуры наблюдения банк в целях участия в первом собрании кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Статья: Основания отказа во введении процедуры финансового оздоровления в судебной практике
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)В сложившейся геополитической ситуации важное значение имеет устранение препятствий к сохранению жизнеспособного бизнеса, попавшего в затруднительное финансовое положение. В статье рассматриваются основания отказа арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве, во введении финансового оздоровления по решению первого собрания кредиторов и ходатайству иных лиц. Среди них: несоответствие решения собрания кредиторов и прилагаемых документов, а также соответствующего ходатайства формальным требованиям закона; нарушение срока обращения с ходатайством; отрицательная оценка судом возможности восстановления платежеспособности должника. Цель исследования - проанализировать причины, по которым на практике участникам банкротных правоотношений не удается инициировать данную процедуру. Автором выделены факторы, создающие предпосылки для отказа в удовлетворении ходатайств о введении финансового оздоровления. Отмечены проблемы: отсутствие легальной возможности проведения повторного собрания кредиторов для устранения выявленных судом дефектов, в том числе незначительных; отсутствие обязанности и заинтересованности временного управляющего в оказании содействия в надлежащем инициировании процедуры; излишне жесткие ограничения срока заявления ходатайства о введении процедуры; чрезмерная судебная дискреция при оценивании реалистичности восстановления платежеспособности; непригодность анализа временного управляющего в качестве объективного доказательства при таком оценивании. Автором выработан комплекс мер по преодолению выявленных проблем с учетом зарубежного опыта.
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)В сложившейся геополитической ситуации важное значение имеет устранение препятствий к сохранению жизнеспособного бизнеса, попавшего в затруднительное финансовое положение. В статье рассматриваются основания отказа арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве, во введении финансового оздоровления по решению первого собрания кредиторов и ходатайству иных лиц. Среди них: несоответствие решения собрания кредиторов и прилагаемых документов, а также соответствующего ходатайства формальным требованиям закона; нарушение срока обращения с ходатайством; отрицательная оценка судом возможности восстановления платежеспособности должника. Цель исследования - проанализировать причины, по которым на практике участникам банкротных правоотношений не удается инициировать данную процедуру. Автором выделены факторы, создающие предпосылки для отказа в удовлетворении ходатайств о введении финансового оздоровления. Отмечены проблемы: отсутствие легальной возможности проведения повторного собрания кредиторов для устранения выявленных судом дефектов, в том числе незначительных; отсутствие обязанности и заинтересованности временного управляющего в оказании содействия в надлежащем инициировании процедуры; излишне жесткие ограничения срока заявления ходатайства о введении процедуры; чрезмерная судебная дискреция при оценивании реалистичности восстановления платежеспособности; непригодность анализа временного управляющего в качестве объективного доказательства при таком оценивании. Автором выработан комплекс мер по преодолению выявленных проблем с учетом зарубежного опыта.
Статья: Совершенствование методики проведения арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)Особое значение приобретает проведение временным арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника в процессе процедуры наблюдения, так как выводы, сделанные по результатам данного анализа, ложатся в основу принятия решения первым собранием конкурсных кредиторов о применении дальнейших процедур банкротства, реорганизационных или ликвидационных.
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)Особое значение приобретает проведение временным арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника в процессе процедуры наблюдения, так как выводы, сделанные по результатам данного анализа, ложатся в основу принятия решения первым собранием конкурсных кредиторов о применении дальнейших процедур банкротства, реорганизационных или ликвидационных.
Статья: Без каких затрат на персонал не обойтись в кризисные времена?
(Васильева К.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)При наблюдении в компанию приходит временный управляющий, который фактически выступает советником директора по ведению политики, направленной на восстановление платежеспособности. На временного управляющего возложены такие обязанности, как принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении наблюдения, созыв и проведение первого собрания кредиторов.
(Васильева К.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)При наблюдении в компанию приходит временный управляющий, который фактически выступает советником директора по ведению политики, направленной на восстановление платежеспособности. На временного управляющего возложены такие обязанности, как принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении наблюдения, созыв и проведение первого собрания кредиторов.
Статья: Правовое регулирование процедуры мирового соглашения при банкротстве юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Мировое соглашение среди соглашений, которые заключаются в процессе реализации предупредительных, восстановительных и ликвидационных механизмов несостоятельности, занимает особое место. Институт мирового соглашения - это универсальное средство регламентации отношений несостоятельности, ввиду того что указанное правовое средство может применяться на любом этапе процесса банкротства (исключением выступает правило, закрепленное в п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 21.07.2022, далее - Закон о банкротстве), а именно возможность заключения мирового соглашения не ранее первого собрания кредиторов).
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Мировое соглашение среди соглашений, которые заключаются в процессе реализации предупредительных, восстановительных и ликвидационных механизмов несостоятельности, занимает особое место. Институт мирового соглашения - это универсальное средство регламентации отношений несостоятельности, ввиду того что указанное правовое средство может применяться на любом этапе процесса банкротства (исключением выступает правило, закрепленное в п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 21.07.2022, далее - Закон о банкротстве), а именно возможность заключения мирового соглашения не ранее первого собрания кредиторов).
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Надо отметить и то, что в настоящее время для гражданского права характерно обязательное страхование ответственности в основном в связи с эксплуатацией объектов повышенной опасности. Деятельность же арбитражных управляющих таковой не является. Полагаю, что возмещение расходов, связанных со страхованием ответственности добросовестных арбитражных управляющих (то есть АУ, чья добросовестность не опровергнута судом), должно быть возложено на конкурсную массу должника. При этом, поскольку бенефициаром страхования является гражданско-правовое сообщество кредиторов, а не сам управляющий, вопрос о необходимости заключения договоров дополнительного страхования должен являться предметом рассмотрения первого собрания кредиторов. В таком случае сообщество кредиторов может самостоятельно определить готовность нести расходы на страхование за свой счет. Если же законодатель считает необходимым безальтернативное предоставление кредиторам дополнительных гарантий добросовестности и профессионализма управляющих, то рациональным решением будет создание единого государственного фонда страхования ответственности управляющих. Создание такого фонда позволит:
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Надо отметить и то, что в настоящее время для гражданского права характерно обязательное страхование ответственности в основном в связи с эксплуатацией объектов повышенной опасности. Деятельность же арбитражных управляющих таковой не является. Полагаю, что возмещение расходов, связанных со страхованием ответственности добросовестных арбитражных управляющих (то есть АУ, чья добросовестность не опровергнута судом), должно быть возложено на конкурсную массу должника. При этом, поскольку бенефициаром страхования является гражданско-правовое сообщество кредиторов, а не сам управляющий, вопрос о необходимости заключения договоров дополнительного страхования должен являться предметом рассмотрения первого собрания кредиторов. В таком случае сообщество кредиторов может самостоятельно определить готовность нести расходы на страхование за свой счет. Если же законодатель считает необходимым безальтернативное предоставление кредиторам дополнительных гарантий добросовестности и профессионализма управляющих, то рациональным решением будет создание единого государственного фонда страхования ответственности управляющих. Создание такого фонда позволит:
Статья: Реабилитационные процедуры в несостоятельности (банкротстве) в доктрине и практике
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)В соответствии со ст. 76 Федерального закона N 127-ФЗ должник в установленном данным Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, также предусмотренных этим Законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления. При этом, согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по решению собрания кредиторов финансовое оздоровление может быть введено арбитражным судом и без предоставления обеспечения по ходатайству учредителей (участников) должника <11>.
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)В соответствии со ст. 76 Федерального закона N 127-ФЗ должник в установленном данным Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, также предусмотренных этим Законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления. При этом, согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по решению собрания кредиторов финансовое оздоровление может быть введено арбитражным судом и без предоставления обеспечения по ходатайству учредителей (участников) должника <11>.
Статья: Целесообразность стадии реструктуризации долгов в процедуре банкротства гражданина
(Османова Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В частности, мировое соглашение может быть утверждено в любой момент и на любой стадии банкротства, но не ранее первого собрания кредиторов (с учетом разъяснений п. 3 Информационного письма N 97). Так что в этой части Закон не предусматривает предельных сроков его утверждения, предоставляя сторонам возможность в любой момент (в случае, например, непредвиденного улучшения финансового состояния должника) остановить процесс реализации имущества и урегулировать конфликт иным способом.
(Османова Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В частности, мировое соглашение может быть утверждено в любой момент и на любой стадии банкротства, но не ранее первого собрания кредиторов (с учетом разъяснений п. 3 Информационного письма N 97). Так что в этой части Закон не предусматривает предельных сроков его утверждения, предоставляя сторонам возможность в любой момент (в случае, например, непредвиденного улучшения финансового состояния должника) остановить процесс реализации имущества и урегулировать конфликт иным способом.
Статья: Мотив как элемент гражданского процессуального поведения
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Установление истинных мотивов поведения является предметом судебного познания: "...целью банка при предъявлении настоящего иска являлось получение в дальнейшем возможности сменить в деле о банкротстве общества процедуру с конкурсного производства на наблюдение. Однако при этом банк не оспаривал выводы, касающиеся неплатежеспособности (недостаточности имущества) ответчика. Поэтому истинные мотивы поведения банка состояли в том, чтобы после смены процедуры, в наблюдении на первом собрании кредиторов голосовать за кандидатуру арбитражного управляющего в следующей процедуре, тем самым исключив возможности влияния аффилированных по отношению к должнику лиц на выбор соответствующей кандидатуры. По сути, к этим же доводам сводится содержание кассационной жалобы" <5>.
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Установление истинных мотивов поведения является предметом судебного познания: "...целью банка при предъявлении настоящего иска являлось получение в дальнейшем возможности сменить в деле о банкротстве общества процедуру с конкурсного производства на наблюдение. Однако при этом банк не оспаривал выводы, касающиеся неплатежеспособности (недостаточности имущества) ответчика. Поэтому истинные мотивы поведения банка состояли в том, чтобы после смены процедуры, в наблюдении на первом собрании кредиторов голосовать за кандидатуру арбитражного управляющего в следующей процедуре, тем самым исключив возможности влияния аффилированных по отношению к должнику лиц на выбор соответствующей кандидатуры. По сути, к этим же доводам сводится содержание кассационной жалобы" <5>.