Первая степень ограничения способности к трудовой деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Первая степень ограничения способности к трудовой деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-3383/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сортировщик-сборщик лома металла указал, что в результате травмы на производстве он лишился работы, доходов, возможности вносить платежи по кредитам, самостоятельно обслуживать себя в быту, ему причинены значительные нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Ссылка в жалобе на то, что индивидуальной программой реабилитации истцу установлена первая степень ограничений способностей к самообслуживанию и к трудовой деятельности, что не исключает возможность трудовой деятельности при уменьшении тяжести и напряженности труда, не подтверждает завышенный размер компенсации морального вреда, т.к. истец частично утратила способность к труду, ее профессиональная трудоспособность снижена более чем наполовину, что следует из справки МСЭ. Изложенное свидетельствует о затруднительности для истца поиска подходящей работы, учитывая и тот факт, что истец проживает в небольшом населенном пункте.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сортировщик-сборщик лома металла указал, что в результате травмы на производстве он лишился работы, доходов, возможности вносить платежи по кредитам, самостоятельно обслуживать себя в быту, ему причинены значительные нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Ссылка в жалобе на то, что индивидуальной программой реабилитации истцу установлена первая степень ограничений способностей к самообслуживанию и к трудовой деятельности, что не исключает возможность трудовой деятельности при уменьшении тяжести и напряженности труда, не подтверждает завышенный размер компенсации морального вреда, т.к. истец частично утратила способность к труду, ее профессиональная трудоспособность снижена более чем наполовину, что следует из справки МСЭ. Изложенное свидетельствует о затруднительности для истца поиска подходящей работы, учитывая и тот факт, что истец проживает в небольшом населенном пункте.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88-8945/2023 (УИД 34RS0003-01-2022-000704-81)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: В момент составления оспариваемого завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе ФИО49 и ФИО50 просят решение суда первой инстанции и апелляционное определение, отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. В обоснование жалобы указывают, что проведенная по делу судебная экспертиза не может являться допустимым доказательством. Экспертами не дана оценка изменению в 2015-2016 годах предшествующего диагноза "Олигофрения в степени выраженной дебильности" на фоне улучшения состояния больной. Не проанализированы изменения в умственной деятельности, поведении, трудовых навыках, способности к социальной адаптации ФИО51 В удовлетворении ходатайства о вызове и допросе экспертов, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: В момент составления оспариваемого завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе ФИО49 и ФИО50 просят решение суда первой инстанции и апелляционное определение, отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. В обоснование жалобы указывают, что проведенная по делу судебная экспертиза не может являться допустимым доказательством. Экспертами не дана оценка изменению в 2015-2016 годах предшествующего диагноза "Олигофрения в степени выраженной дебильности" на фоне улучшения состояния больной. Не проанализированы изменения в умственной деятельности, поведении, трудовых навыках, способности к социальной адаптации ФИО51 В удовлетворении ходатайства о вызове и допросе экспертов, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой статус лиц с ограниченными возможностями здоровья
(Останина Е.А.)
("Юрист", 2022, N 11)По сходному делу истец ссылался на то, что, будучи инвалидом по зрению, он не знал о содержании документа, который подписывал, и полагал, что подписывает договор о приватизации жилого помещения, а не отказ от приватизации (Апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября 2015 г. по делу N 33-31866/2015). Кстати, по этому делу суд в иске о признании сделки недействительной также отказал, отметив, что "доводы истца о потере зрения в оспариваемый период опровергаются актом освидетельствования медико-социальной экспертизы, согласно которому истцу была установлена группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая, т.е. незначительные нарушения. При этом в перечне ограничений основных категорий жизнедеятельности не включены способность к ориентации, способность к общению, способность к обучению, способность к контролю за своим поведением".
(Останина Е.А.)
("Юрист", 2022, N 11)По сходному делу истец ссылался на то, что, будучи инвалидом по зрению, он не знал о содержании документа, который подписывал, и полагал, что подписывает договор о приватизации жилого помещения, а не отказ от приватизации (Апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября 2015 г. по делу N 33-31866/2015). Кстати, по этому делу суд в иске о признании сделки недействительной также отказал, отметив, что "доводы истца о потере зрения в оспариваемый период опровергаются актом освидетельствования медико-социальной экспертизы, согласно которому истцу была установлена группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая, т.е. незначительные нарушения. При этом в перечне ограничений основных категорий жизнедеятельности не включены способность к ориентации, способность к общению, способность к обучению, способность к контролю за своим поведением".
Статья: Пенсионный процесс: новый поворот в старой дискуссии
(Воронин Ю.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 2)Перерасчет не является автоматическим, т.е. осуществляется только по заявлению пенсионера. Данное обстоятельство существенным образом отличает перерасчет размера пенсии от перерасчета величины фиксированной выплаты к пенсии, который, во-первых, может быть "принудительным" (например, при снижении степени ограничения способности к трудовой деятельности или при сокращении количества иждивенцев, когда в принципе не требуется согласия пенсионера на осуществление перерасчета в сторону снижения), а во-вторых, конклюдентным (например, при достижении пенсионером возраста 80 лет пенсионный орган при неполучении каких-либо возражений с его стороны (то есть с молчаливого согласия пенсионера) может произвести перерасчет величины фиксированной выплаты к пенсии в сторону увеличения и без подачи пенсионером письменного заявления о перерасчете).
(Воронин Ю.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 2)Перерасчет не является автоматическим, т.е. осуществляется только по заявлению пенсионера. Данное обстоятельство существенным образом отличает перерасчет размера пенсии от перерасчета величины фиксированной выплаты к пенсии, который, во-первых, может быть "принудительным" (например, при снижении степени ограничения способности к трудовой деятельности или при сокращении количества иждивенцев, когда в принципе не требуется согласия пенсионера на осуществление перерасчета в сторону снижения), а во-вторых, конклюдентным (например, при достижении пенсионером возраста 80 лет пенсионный орган при неполучении каких-либо возражений с его стороны (то есть с молчаливого согласия пенсионера) может произвести перерасчет величины фиксированной выплаты к пенсии в сторону увеличения и без подачи пенсионером письменного заявления о перерасчете).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 26.07.2024 N 374н
"Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2024 N 79273)1 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации;
"Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2024 N 79273)1 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации;
Статья: Право автора на вознаграждение за создание и использование служебных результатов интеллектуальной деятельности в России и за рубежом
(Пономарченко А.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 10)Начнем с государств, которые являются членами Европейского союза и в обязанности которых входит исполнение Директивы 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе". Как гласит 10-я декларация Директивы, "если авторы намерены продолжать свою творческую и художественную деятельность, то они должны получать соответствующее вознаграждение за использование своей работы" [4. С. 131]. Данное положение могло не реализоваться в действительности, однако Европейская комиссия уже в новой Директиве об авторском праве от 14 сентября 2016 года детально рассмотрела вопрос о вознаграждении авторов и исполнителей. Среди "мер по созданию хорошо функционирующего рынка авторского права" (Раздел IV) новый правовой документ включает положения о "справедливом вознаграждении в договорах с авторами" (Глава 3). Намеченное вмешательство не является существенной гармонизацией договорного законодательства об авторском праве в Европейском союзе, оно является первой попыткой преодолеть трудности, с которыми творческие люди сталкиваются при заключении трудовых договоров на создание служебных результатов интеллектуальной деятельности.
(Пономарченко А.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 10)Начнем с государств, которые являются членами Европейского союза и в обязанности которых входит исполнение Директивы 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе". Как гласит 10-я декларация Директивы, "если авторы намерены продолжать свою творческую и художественную деятельность, то они должны получать соответствующее вознаграждение за использование своей работы" [4. С. 131]. Данное положение могло не реализоваться в действительности, однако Европейская комиссия уже в новой Директиве об авторском праве от 14 сентября 2016 года детально рассмотрела вопрос о вознаграждении авторов и исполнителей. Среди "мер по созданию хорошо функционирующего рынка авторского права" (Раздел IV) новый правовой документ включает положения о "справедливом вознаграждении в договорах с авторами" (Глава 3). Намеченное вмешательство не является существенной гармонизацией договорного законодательства об авторском праве в Европейском союзе, оно является первой попыткой преодолеть трудности, с которыми творческие люди сталкиваются при заключении трудовых договоров на создание служебных результатов интеллектуальной деятельности.
Вопрос: Может ли инвалид I, II, III группы работать во вредных условиях труда?
(Консультация эксперта, 2025)Правомерно ли прекращение трудового договора с работником, которому установлена I группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности - третья, если в ИПРА не указано, что он не может работать?
(Консультация эксперта, 2025)Правомерно ли прекращение трудового договора с работником, которому установлена I группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности - третья, если в ИПРА не указано, что он не может работать?