Персональные данные родственников
Подборка наиболее важных документов по запросу Персональные данные родственников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обработка ПДн для исполнения трудового законодательства: какие нюансы требуют внимания кадровых служб
(Кузина Т.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 4)Напомню, какие родственники и какие персональные данные указываются в форме N Т-2. Это п. 10 "Состав семьи: Степень родства (ближайшие родственники) / Фамилия, имя, отчество / Год рождения".
(Кузина Т.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 4)Напомню, какие родственники и какие персональные данные указываются в форме N Т-2. Это п. 10 "Состав семьи: Степень родства (ближайшие родственники) / Фамилия, имя, отчество / Год рождения".
Статья: Работа с персональными данными. Отвечаем на вопросы
(Свистунова Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)- собираются персональные данные близких родственников работника в объеме, предусмотренном личной карточкой, карточкой учета военнообязанного, а также при получении алиментов, оформлении социальных выплат, допуска к государственной тайне и др.;
(Свистунова Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)- собираются персональные данные близких родственников работника в объеме, предусмотренном личной карточкой, карточкой учета военнообязанного, а также при получении алиментов, оформлении социальных выплат, допуска к государственной тайне и др.;
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ как оператора персональных данных госорган, который допустил неправомерный доступ и распространение персональных данных своих работников и их родственников в сети Интернет и не уведомил об этом контролирующий орган, даже если доступ к данным был получен через инфраструктуру его контрагента
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ как оператора персональных данных госорган, который допустил неправомерный доступ и распространение персональных данных своих работников и их родственников в сети Интернет и не уведомил об этом контролирующий орган, даже если доступ к данным был получен через инфраструктуру его контрагента
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.04.2023 N 138-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"О гражданстве Российской Федерации"1) персональные данные (фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, пол, адрес места жительства или места пребывания, гражданство или отсутствие гражданства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), персональные данные родителей или других родственников и (или) законных представителей;
(ред. от 26.06.2026)
"О гражданстве Российской Федерации"1) персональные данные (фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, пол, адрес места жительства или места пребывания, гражданство или отсутствие гражданства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), персональные данные родителей или других родственников и (или) законных представителей;
Постановление Правительства РФ от 29.06.2021 N 1046
(ред. от 03.07.2026)
"О федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных"
(вместе с "Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных")а) обработка персональных данных близких родственников субъекта персональных данных;
(ред. от 03.07.2026)
"О федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных"
(вместе с "Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных")а) обработка персональных данных близких родственников субъекта персональных данных;
Вопрос: Обязан ли работодатель при заполнении формы 10 "Карточка гражданина, подлежащего воинскому учету в организации" получать согласие на обработку персональных данных супругов и родственников военнообязанных лиц, сведения о которых будут в этом документе?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Кировской обл., 2026)Вопрос: Обязан ли работодатель при заполнении формы 10 "Карточка гражданина, подлежащего воинскому учету в организации" получать согласие на обработку персональных данных супругов и родственников военнообязанных лиц, сведения о которых будут в этом документе?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Кировской обл., 2026)Вопрос: Обязан ли работодатель при заполнении формы 10 "Карточка гражданина, подлежащего воинскому учету в организации" получать согласие на обработку персональных данных супругов и родственников военнообязанных лиц, сведения о которых будут в этом документе?
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Бывают и случаи, когда пределы толкования, хотя и вытекают из нормативных актов, в том числе образующих бланкетные уголовно-правовые нормы, то есть прямо ими не предусмотрены, но результат толкования сам по себе от обстоятельств дела, тем не менее, не зависит. Так, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ прекращено дело в отношении К., который был осужден за дачу взятки в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: оказывая ритуальные услуги, К. передал врачу-патологоанатому Ч. 1 713 000 руб. за предоставление информации об умерших, о персональных данных их родственников, за подготовку тел к захоронению, прием и хранение тел. Данные действия суды первой и апелляционной инстанций посчитали незаконными и, признав Ч. должностным лицом, сослались на то, что он руководил работой среднего и младшего персонала (лаборанта и санитара). Должностная инструкция врача Ч. соответствовала типовой (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 23.07.2010 N 541н), а потому руководство работой среднего и младшего персонала в ней указано для должностей всех врачей-специалистов. Верховный Суд РФ обоснованно подчеркнул, что соответствующие должности не включены в разряд руководящих, истолковав такое руководство "как не связанное с выполнением организационно-распорядительных функций" <1>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Бывают и случаи, когда пределы толкования, хотя и вытекают из нормативных актов, в том числе образующих бланкетные уголовно-правовые нормы, то есть прямо ими не предусмотрены, но результат толкования сам по себе от обстоятельств дела, тем не менее, не зависит. Так, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ прекращено дело в отношении К., который был осужден за дачу взятки в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: оказывая ритуальные услуги, К. передал врачу-патологоанатому Ч. 1 713 000 руб. за предоставление информации об умерших, о персональных данных их родственников, за подготовку тел к захоронению, прием и хранение тел. Данные действия суды первой и апелляционной инстанций посчитали незаконными и, признав Ч. должностным лицом, сослались на то, что он руководил работой среднего и младшего персонала (лаборанта и санитара). Должностная инструкция врача Ч. соответствовала типовой (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 23.07.2010 N 541н), а потому руководство работой среднего и младшего персонала в ней указано для должностей всех врачей-специалистов. Верховный Суд РФ обоснованно подчеркнул, что соответствующие должности не включены в разряд руководящих, истолковав такое руководство "как не связанное с выполнением организационно-распорядительных функций" <1>.
Статья: Квалификация разглашения служебной информации за материальное вознаграждение
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)Верховным Судом Российской Федерации было прекращено уголовное преследование предпринимателя, который передавал денежные средства врачу-патологоанатому, в числе прочего и "...за предоставление информации о лицах, умерших в ГБУЗ СО... их персональных данных и персональных данных их родственников..." <7>. Высшая судебная инстанция дала критическую оценку решениям нижестоящих судов, которые признавали патологоанатома должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, так как он фактически руководил лаборантом и санитаром. Судебная коллегия указала, что врач "заведующим патолого-анатомическим отделением никогда не являлся, организационно-распорядительными полномочиями не был наделен... в силу профессиональной деятельности осуществлял руководство лаборантом и санитаром, имел доступ к сведениям о персональных данных умерших и их родственниках" <8>. Таким образом, отсутствие признаков взяточничества суд связал с тем, что врач-патологоанатом не является должностным лицом. Но является ли данное обстоятельство решающим и должна ли измениться квалификация, если доступ к "сведениям о персональных данных" имеет должностное лицо? Допустимо ли утверждать, что такое лицо осуществляет такой доступ не "в силу профессиональной деятельности", а при выполнении функций должностного лица? "В связи с этим следует обратить внимание на то, что уголовная ответственность за должностные преступления зависит не столько от факта занятия должности, сколько от выполняемой функции и характера совершенных действий и (или) бездействия" <9>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)Верховным Судом Российской Федерации было прекращено уголовное преследование предпринимателя, который передавал денежные средства врачу-патологоанатому, в числе прочего и "...за предоставление информации о лицах, умерших в ГБУЗ СО... их персональных данных и персональных данных их родственников..." <7>. Высшая судебная инстанция дала критическую оценку решениям нижестоящих судов, которые признавали патологоанатома должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, так как он фактически руководил лаборантом и санитаром. Судебная коллегия указала, что врач "заведующим патолого-анатомическим отделением никогда не являлся, организационно-распорядительными полномочиями не был наделен... в силу профессиональной деятельности осуществлял руководство лаборантом и санитаром, имел доступ к сведениям о персональных данных умерших и их родственниках" <8>. Таким образом, отсутствие признаков взяточничества суд связал с тем, что врач-патологоанатом не является должностным лицом. Но является ли данное обстоятельство решающим и должна ли измениться квалификация, если доступ к "сведениям о персональных данных" имеет должностное лицо? Допустимо ли утверждать, что такое лицо осуществляет такой доступ не "в силу профессиональной деятельности", а при выполнении функций должностного лица? "В связи с этим следует обратить внимание на то, что уголовная ответственность за должностные преступления зависит не столько от факта занятия должности, сколько от выполняемой функции и характера совершенных действий и (или) бездействия" <9>.
Ситуация: Что делать при утрате паспорта?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)справка или медицинское заключение - для заявителей, не имеющих возможности по состоянию здоровья обратиться в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России лично. В данном случае понадобится также письменное заявление самого заявителя или его родственников о приеме документов и (или) выдаче паспорта на дому.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)справка или медицинское заключение - для заявителей, не имеющих возможности по состоянию здоровья обратиться в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России лично. В данном случае понадобится также письменное заявление самого заявителя или его родственников о приеме документов и (или) выдаче паспорта на дому.
Статья: Какие документы запросит Роскомнадзор на проверке по персданным
(Жижерина Ю., Снежкина Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)- проводится обработка персональных данных близких родственников работника в случаях, установленных законодательством РФ (получение алиментов, допуск к гостайне, оформление социальных выплат) (абз. 1 п. 2 Разъяснений Роскомнадзора);
(Жижерина Ю., Снежкина Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)- проводится обработка персональных данных близких родственников работника в случаях, установленных законодательством РФ (получение алиментов, допуск к гостайне, оформление социальных выплат) (абз. 1 п. 2 Разъяснений Роскомнадзора);
Вопрос: Правомерно ли в анкете кандидата при приеме на работу запрашивать сведения (персональные данные) о близких родственниках? Нужно ли получать отдельное согласие на обработку персональных данных?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли в анкете кандидата при приеме на работу запрашивать сведения (персональные данные) о близких родственниках? Нужно ли получать отдельное согласие на обработку персональных данных?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли в анкете кандидата при приеме на работу запрашивать сведения (персональные данные) о близких родственниках? Нужно ли получать отдельное согласие на обработку персональных данных?
Статья: К проблеме правового регулирования общественных отношений, связанных с генерацией голоса человека посредством нейросетей
(Киселев А.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Основополагающей проблемой, связанной с генерацией голоса человека, является возможность его использования в мошеннических и иных противоправных целях. Ежегодно в России и во многих зарубежных странах фиксируется огромное количество случаев подделки голоса человека, что помогает злоумышленникам красть персональные данные, обманывать родственников абонентов, а порой - даже сотрудников банков <42>. Вне всякого сомнения, следует жестко пресекать случаи использования голосов умерших людей в мошеннических целях. В связи с этим сложно согласиться с выводом А.Ю. Чупровой о нецелесообразности усиления уголовной ответственности за использование технологии deepfake при совершении преступлений <43>. Напротив, обозначенные негативные тенденции актуализируют необходимость введения норм, устанавливающих административную и уголовную ответственность за использование сгенерированных голосов в противоправных схемах. В случае отсутствия правового регулирования подобные действия могут оставаться безнаказанными, что создает значительные риски для безопасности граждан, юридических лиц, всего общества и государства.
(Киселев А.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Основополагающей проблемой, связанной с генерацией голоса человека, является возможность его использования в мошеннических и иных противоправных целях. Ежегодно в России и во многих зарубежных странах фиксируется огромное количество случаев подделки голоса человека, что помогает злоумышленникам красть персональные данные, обманывать родственников абонентов, а порой - даже сотрудников банков <42>. Вне всякого сомнения, следует жестко пресекать случаи использования голосов умерших людей в мошеннических целях. В связи с этим сложно согласиться с выводом А.Ю. Чупровой о нецелесообразности усиления уголовной ответственности за использование технологии deepfake при совершении преступлений <43>. Напротив, обозначенные негативные тенденции актуализируют необходимость введения норм, устанавливающих административную и уголовную ответственность за использование сгенерированных голосов в противоправных схемах. В случае отсутствия правового регулирования подобные действия могут оставаться безнаказанными, что создает значительные риски для безопасности граждан, юридических лиц, всего общества и государства.
"Обработка персональных данных: анализ законодательства и судебной практики"
(выпуск 18)
(Михалевич Е.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Спорная ситуация: обработка персональных данных
(выпуск 18)
(Михалевич Е.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Спорная ситуация: обработка персональных данных
Вопрос: Коллективным договором предусмотрена выплата материальной помощи родственникам умершего работника. Нужно ли получать согласие на обработку персональных данных при выплате родственнику материальной помощи (для предоставления материальной помощи требуются, например, свидетельство о браке, реквизиты банковского счета)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Коллективным договором предусмотрена выплата материальной помощи родственникам умершего работника. Нужно ли получать согласие на обработку персональных данных при выплате родственнику материальной помощи (для предоставления материальной помощи требуются, например, свидетельство о браке, реквизиты банковского счета)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Коллективным договором предусмотрена выплата материальной помощи родственникам умершего работника. Нужно ли получать согласие на обработку персональных данных при выплате родственнику материальной помощи (для предоставления материальной помощи требуются, например, свидетельство о браке, реквизиты банковского счета)?
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Катунин, оказывая ритуальные услуги, передал патологоанатому 1 713 тыс. руб. за следующие действия: предоставление персональных данных об умерших и об их родственниках; подготовка тел к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование); прием и хранение тел умерших за пределами медицинского учреждения. Катунин осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения отменила, а производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Несмотря на наличие у врача-патологоанатома полномочий по контролю за работой лаборанта и санитара, данные функции не относятся к организационно-распорядительным. Услуги по подготовке тел к захоронению к обязанностям врача-патологоанатома не относятся, их выполнение осуществлялось за пределами рабочего времени. Поскольку врач-патологоанатом в данном случае должным лицом не являлся, Катунин не может нести ответственность по ст. 291 УК РФ <1278>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Катунин, оказывая ритуальные услуги, передал патологоанатому 1 713 тыс. руб. за следующие действия: предоставление персональных данных об умерших и об их родственниках; подготовка тел к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование); прием и хранение тел умерших за пределами медицинского учреждения. Катунин осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения отменила, а производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Несмотря на наличие у врача-патологоанатома полномочий по контролю за работой лаборанта и санитара, данные функции не относятся к организационно-распорядительным. Услуги по подготовке тел к захоронению к обязанностям врача-патологоанатома не относятся, их выполнение осуществлялось за пределами рабочего времени. Поскольку врач-патологоанатом в данном случае должным лицом не являлся, Катунин не может нести ответственность по ст. 291 УК РФ <1278>.