Персональные данные контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Персональные данные контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Рынок в ожидании мягкого права для персональных данных
("Закон", 2025, N 9)- Нет. В любом случае вопросы обработки и защиты персональных данных в тех или иных преломлениях касаются всех. Ведь даже в B2B-бизнесе, где нет клиентов - физических лиц, у вас есть работники и даже бывшие работники. А если нет работников, то вы в любом случае касаетесь персональных данных контрагентов или их представителей. Да и клиенты B2B-бизнеса могут предъявлять свои договорные требования к обработке персональных данных.
("Закон", 2025, N 9)- Нет. В любом случае вопросы обработки и защиты персональных данных в тех или иных преломлениях касаются всех. Ведь даже в B2B-бизнесе, где нет клиентов - физических лиц, у вас есть работники и даже бывшие работники. А если нет работников, то вы в любом случае касаетесь персональных данных контрагентов или их представителей. Да и клиенты B2B-бизнеса могут предъявлять свои договорные требования к обработке персональных данных.
Статья: Легализация передачи персональных данных при работе с внешними и внутренними консультантами и аудиторами
(Белякова Ю., Лукаш Д.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2025, N 1)Вернемся еще раз к согласиям на обработку персональных данных в целях, связанных с инициативным внешним аудитом. Стоит дополнить: помимо того, что согласие должно быть дано в собственном интересе субъекта персональных данных, есть организационные ограничения на сбор согласий: кроме персональных данных работников, аудиторы будут получать персональные данные контрагентов и представителей контрагентов.
(Белякова Ю., Лукаш Д.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2025, N 1)Вернемся еще раз к согласиям на обработку персональных данных в целях, связанных с инициативным внешним аудитом. Стоит дополнить: помимо того, что согласие должно быть дано в собственном интересе субъекта персональных данных, есть организационные ограничения на сбор согласий: кроме персональных данных работников, аудиторы будут получать персональные данные контрагентов и представителей контрагентов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При опубликовании сведений в ЕФРСБ, опубликование которых в силу Закона о банкротстве является обязательным, включая сведения о персональных данных, становятся публично доступными в ходе рассмотрения обособленных споров в процедурах банкротства и опубликования судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая предусмотренные п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве сведения о контрагентах лица и сделках.
Статья: Действия нелегальных участников финансового рынка по сбору данных о потребителях услуг требуют правовой оценки
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 4)Однако лично значимый характер сведений, которые передаются нелегалу потребителем финансовых услуг, позволяет отнести их к сведениям, составляющим частную жизнь, нарушение неприкосновенности которой наказуемо по ст. 137 УК РФ. В частности, договорные отношения, возникающие в связи с оказанием указанных услуг, напрямую сопряжены с передачей клиентом контрагенту персональных данных, объем которых зависит от содержания сделки, включая, как правило, паспортные данные клиента, информацию о доходе и имуществе, обязательствах имущественного характера, сведения о состоянии здоровья, а в отдельных случаях о лицах, находящихся на иждивении потребителя. Все указанные сведения, а также информация о самой финансовой услуге (о счете, операциях по счету (об открытии, закрытии, переоформлении, переводе счета, о зачислении денежных сумм на счет клиента или их выдаче и т.д.)), относясь к конкретному человеку, входят в содержание личной тайны, образующей предмет состава ст. 137 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 4)Однако лично значимый характер сведений, которые передаются нелегалу потребителем финансовых услуг, позволяет отнести их к сведениям, составляющим частную жизнь, нарушение неприкосновенности которой наказуемо по ст. 137 УК РФ. В частности, договорные отношения, возникающие в связи с оказанием указанных услуг, напрямую сопряжены с передачей клиентом контрагенту персональных данных, объем которых зависит от содержания сделки, включая, как правило, паспортные данные клиента, информацию о доходе и имуществе, обязательствах имущественного характера, сведения о состоянии здоровья, а в отдельных случаях о лицах, находящихся на иждивении потребителя. Все указанные сведения, а также информация о самой финансовой услуге (о счете, операциях по счету (об открытии, закрытии, переоформлении, переводе счета, о зачислении денежных сумм на счет клиента или их выдаче и т.д.)), относясь к конкретному человеку, входят в содержание личной тайны, образующей предмет состава ст. 137 УК РФ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)С гражданско-правовой точки зрения такие лицензируемые данные могут не являться объектами интеллектуальной собственности, однако от этого они не утрачивают возможности выступать объектом распоряжения. Правовым основанием для такого рода отношений в контексте российского законодательства может выступать Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Согласно ч. 1 ст. 5 данного Закона информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. При этом ст. 6 данного Закона содержит правовой режим для такой информации, регламентируя статус "обладателя информации", который, помимо прочего, вправе передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании, а также определять условия ее использования. Как отметил Конституционный Суд РФ, "цель, которую преследовал федеральный законодатель, вводя понятие "обладатель информации", заключается, таким образом, в описании - по аналогии с гражданско-правовыми категориями "собственник", "титульный владелец", но с учетом особенностей информации как нематериального объекта - правового статуса лица, правомочного в отношении конкретной информации решать вопрос о ее получении другими лицами и о способах ее использования как им самим, так и другими лицами" <1>. Системное толкование вышеуказанных положений Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" с учетом позиции Конституционного Суда РФ и положений ст. 128 ГК РФ позволяет говорить о том, что информация в виде данных для обучения систем искусственного интеллекта может выступать в качестве объекта гражданских прав, даже если она не будет подпадать под один из видов объектов интеллектуальной собственности. В таком случае она может рассматриваться в качестве разновидности иного имущества, а точнее выступать объектом имущественного права, возникшего на основании договора. В случае если такая информация будет содержать в себе признаки персональных данных, для ее правомерной передачи контрагенту и последующего использования необходимо также соблюдение положений законодательства о персональных данных <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)С гражданско-правовой точки зрения такие лицензируемые данные могут не являться объектами интеллектуальной собственности, однако от этого они не утрачивают возможности выступать объектом распоряжения. Правовым основанием для такого рода отношений в контексте российского законодательства может выступать Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Согласно ч. 1 ст. 5 данного Закона информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. При этом ст. 6 данного Закона содержит правовой режим для такой информации, регламентируя статус "обладателя информации", который, помимо прочего, вправе передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании, а также определять условия ее использования. Как отметил Конституционный Суд РФ, "цель, которую преследовал федеральный законодатель, вводя понятие "обладатель информации", заключается, таким образом, в описании - по аналогии с гражданско-правовыми категориями "собственник", "титульный владелец", но с учетом особенностей информации как нематериального объекта - правового статуса лица, правомочного в отношении конкретной информации решать вопрос о ее получении другими лицами и о способах ее использования как им самим, так и другими лицами" <1>. Системное толкование вышеуказанных положений Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" с учетом позиции Конституционного Суда РФ и положений ст. 128 ГК РФ позволяет говорить о том, что информация в виде данных для обучения систем искусственного интеллекта может выступать в качестве объекта гражданских прав, даже если она не будет подпадать под один из видов объектов интеллектуальной собственности. В таком случае она может рассматриваться в качестве разновидности иного имущества, а точнее выступать объектом имущественного права, возникшего на основании договора. В случае если такая информация будет содержать в себе признаки персональных данных, для ее правомерной передачи контрагенту и последующего использования необходимо также соблюдение положений законодательства о персональных данных <2>.
Вопрос: ООО сдает в аренду квартиры физлицам через агрегатора. Оплата поступает от агрегатора, договоры с физлицами не заключаются. ООО применяет льготу по НДС. Правомерно ли в реестре подтверждающих документов указать контрагентом агрегатора и договор с ним? Персональные данные арендаторов указаны в отчетах агрегатора.
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Вопрос: ООО - плательщик НДС сдает в аренду квартиры физлицам через агрегатора. Оплата поступает от агрегатора, договоры с физлицами не заключаются. ООО применяет льготу по НДС на основании пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ. Правомерно ли в реестре подтверждающих документов по льготе по НДС указать в качестве контрагента агрегатора и договор с ним, если персональные данные арендаторов указаны в отчетах агрегатора?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Вопрос: ООО - плательщик НДС сдает в аренду квартиры физлицам через агрегатора. Оплата поступает от агрегатора, договоры с физлицами не заключаются. ООО применяет льготу по НДС на основании пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ. Правомерно ли в реестре подтверждающих документов по льготе по НДС указать в качестве контрагента агрегатора и договор с ним, если персональные данные арендаторов указаны в отчетах агрегатора?
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)ИДЕТ ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА - НУЖНЫ ЛИ СОГЛАСИЯ
(Журавлев А.В.)ИДЕТ ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА - НУЖНЫ ЛИ СОГЛАСИЯ
Вопрос: Надо ли запрашивать отдельное согласие работника на передачу его персональных данных, указанных в договоре об оказании услуг, третьим лицам (с указанием контрагента)? Вправе ли контрагент передавать его данные своим работникам?
(Консультация эксперта, 2026)Необходимость согласия работника на передачу контрагенту его персональных данных
(Консультация эксперта, 2026)Необходимость согласия работника на передачу контрагенту его персональных данных
Вопрос: О представлении участниками клиринга (кредитными организациями) персональных данных центральному контрагенту в составе формы отчетности 0409053 без согласия субъекта персональных данных.
(Письмо Банка России от 27.08.2024 N 31-3-1/1898)Вопрос: От кредитных организаций, находящихся на обслуживании в НКО НКЦ (АО) <1>, поступило обращение в Клиринговый центр в связи с требованием о представлении Клиринговому центру обновленной отчетности по форме 0409053 <2>, представляемой в Банк России в соответствии с Указанием N 6406-У <3>, о необходимости скорректировать внутренние нормативные документы в целях учета как нормативных обязанностей организации, так и интересов банковского сообщества.
(Письмо Банка России от 27.08.2024 N 31-3-1/1898)Вопрос: От кредитных организаций, находящихся на обслуживании в НКО НКЦ (АО) <1>, поступило обращение в Клиринговый центр в связи с требованием о представлении Клиринговому центру обновленной отчетности по форме 0409053 <2>, представляемой в Банк России в соответствии с Указанием N 6406-У <3>, о необходимости скорректировать внутренние нормативные документы в целях учета как нормативных обязанностей организации, так и интересов банковского сообщества.
Готовое решение: В каком порядке должна осуществляться обработка персональных данных физлиц
(КонсультантПлюс, 2026)В каком порядке осуществляется обработка персональных данных клиентов и контрагентов организации
(КонсультантПлюс, 2026)В каком порядке осуществляется обработка персональных данных клиентов и контрагентов организации