Пермская сетевая компания тариф
Подборка наиболее важных документов по запросу Пермская сетевая компания тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 по делу N 88-6863/2021
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения, истец поставлял тепловую энергию ответчику в нежилое помещение в спорный период, ответчик же надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, требование истца о взыскании задолженности за услуги по поставке тепловой энергии, факт оказания которых не оспаривался сторонами, по тарифу, установленному для ООО "Пермская сетевая компания" Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаком злоупотребления правом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения, истец поставлял тепловую энергию ответчику в нежилое помещение в спорный период, ответчик же надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, требование истца о взыскании задолженности за услуги по поставке тепловой энергии, факт оказания которых не оспаривался сторонами, по тарифу, установленному для ООО "Пермская сетевая компания" Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаком злоупотребления правом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 по делу N 88-3203/2022, 2-59/2021
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования: 1) О возложении обязанности по предоставлению тепловой энергии надлежащего качества; 2) О возложении обязанности произвести перерасчет.
Обстоятельства: В ходе специализированной проверки было выявлено ненадлежащее исполнение обязанностей поставки коммунального ресурса жителям г. Перми в связи с начислением оплаты за услугу отопления на основании тарифов, которые были признаны незаконными судебным решением, вступившим в законную силу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о неисполнимости принятого судом решения по той причине, что ООО "Пермская сетевая компания" (ныне ПАО "Т Плюс") не обладает сведениями, подлежащими отражению в платежном документе и не начисляло плату потребителям управляющих компаний в спорный период. Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов, установивших нарушение прав потребителей необоснованным начислением платы за коммунальную услугу, исходя из применения ответчиком завышенного тарифа.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования: 1) О возложении обязанности по предоставлению тепловой энергии надлежащего качества; 2) О возложении обязанности произвести перерасчет.
Обстоятельства: В ходе специализированной проверки было выявлено ненадлежащее исполнение обязанностей поставки коммунального ресурса жителям г. Перми в связи с начислением оплаты за услугу отопления на основании тарифов, которые были признаны незаконными судебным решением, вступившим в законную силу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о неисполнимости принятого судом решения по той причине, что ООО "Пермская сетевая компания" (ныне ПАО "Т Плюс") не обладает сведениями, подлежащими отражению в платежном документе и не начисляло плату потребителям управляющих компаний в спорный период. Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов, установивших нарушение прав потребителей необоснованным начислением платы за коммунальную услугу, исходя из применения ответчиком завышенного тарифа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регуляторный контракт в электроэнергетике
(Белов С.А., Семенович К.С.)
("Право и бизнес", 2022, N 2)В электроэнергетике возможность заключения регуляторных контрактов была предусмотрена изменениями в Закон об электроэнергетике, внесенными в 2019 г. <6>, а в октябре 2020 г. был заключен первый контракт - между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" и Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края <7>.
(Белов С.А., Семенович К.С.)
("Право и бизнес", 2022, N 2)В электроэнергетике возможность заключения регуляторных контрактов была предусмотрена изменениями в Закон об электроэнергетике, внесенными в 2019 г. <6>, а в октябре 2020 г. был заключен первый контракт - между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" и Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края <7>.
Статья: Новый проект закона о внесении изменений в Закон о естественных монополиях в контексте задач и приоритетов тарифного регулирования в Российской Федерации
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2022, NN 2, 3)По мнению ФАС России <30>, инструмент регуляторных соглашений позволяет повысить прозрачность и эффективность тарифного регулирования, стимулировать сетевые компании к сокращению издержек, которые сейчас оплачивает потребитель. Новый подход к регулированию обеспечит предсказуемость уровня тарифов на услуги по передаче электрической энергии в долгосрочной перспективе.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2022, NN 2, 3)По мнению ФАС России <30>, инструмент регуляторных соглашений позволяет повысить прозрачность и эффективность тарифного регулирования, стимулировать сетевые компании к сокращению издержек, которые сейчас оплачивает потребитель. Новый подход к регулированию обеспечит предсказуемость уровня тарифов на услуги по передаче электрической энергии в долгосрочной перспективе.
Нормативные акты
Приказ ФСТ РФ от 21.04.2008 N 133-э
"О включении (исключении) организации в (из) Реестр(а) субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль"4. В соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ ввести в отношении ООО "Пермская сетевая компания" государственное регулирование и контроль.
"О включении (исключении) организации в (из) Реестр(а) субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль"4. В соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ ввести в отношении ООО "Пермская сетевая компания" государственное регулирование и контроль.