Перевод во время командировки
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод во время командировки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 по делу N 88-7679/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истица указала, что денежные средства предоставлены взаймы, но между сторонами не был заключен договор займа, денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: Отказано.По мнению суда апелляционной инстанции, в период с 15 ноября 2018 года по 11 июня 2019 года Ш. осуществляла денежные переводы в пользу О.М.В. на общую сумму 535 384 руб., всего 49 платежей, в качестве оплаты труда, суточных во время командировок в согласованных сторонами размерах, а также возмещения произведенных О.М.В. расходов в согласованных сторонами размерах, неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не наступило, поскольку Ш. добровольно перечисляла в пользу О.М.В. спорные денежные суммы при наличии обязательств по их уплате в связи с наличием трудовых отношений, требуя в настоящее время от О.О. возврата денежных средств, истец действует недобросовестно, что недопустимо в гражданских правоотношениях согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, недобросовестность со стороны ответчика не установлена.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истица указала, что денежные средства предоставлены взаймы, но между сторонами не был заключен договор займа, денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: Отказано.По мнению суда апелляционной инстанции, в период с 15 ноября 2018 года по 11 июня 2019 года Ш. осуществляла денежные переводы в пользу О.М.В. на общую сумму 535 384 руб., всего 49 платежей, в качестве оплаты труда, суточных во время командировок в согласованных сторонами размерах, а также возмещения произведенных О.М.В. расходов в согласованных сторонами размерах, неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не наступило, поскольку Ш. добровольно перечисляла в пользу О.М.В. спорные денежные суммы при наличии обязательств по их уплате в связи с наличием трудовых отношений, требуя в настоящее время от О.О. возврата денежных средств, истец действует недобросовестно, что недопустимо в гражданских правоотношениях согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, недобросовестность со стороны ответчика не установлена.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2022 N 33-1270/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании северной надбавки и районного коэффициента к заработной плате; 2) Об установлении факта длительной непрерывной командировки новым местом службы; 3) О взыскании компенсации расходов по обустройству на новом месте службы.
Обстоятельства: Сотрудник Следственного комитета РФ в спорные периоды в составе специально созданных следственных групп осуществлял предварительное расследование уголовных дел, что входило в круг его должностных обязанностей, иных обязанностей он не выполнял, необходимость направления для прохождения службы в другой местности отсутствовала.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что условия его работы в период командировок были аналогичными, как и у следователей следственных подразделений и Республики Хакасия, и что ему всегда предоставлялось рабочее место, оборудованное необходимой мебелью и бытовой техникой, которое закреплялось за ним, также не подтверждает перевода истца на новое место службы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании северной надбавки и районного коэффициента к заработной плате; 2) Об установлении факта длительной непрерывной командировки новым местом службы; 3) О взыскании компенсации расходов по обустройству на новом месте службы.
Обстоятельства: Сотрудник Следственного комитета РФ в спорные периоды в составе специально созданных следственных групп осуществлял предварительное расследование уголовных дел, что входило в круг его должностных обязанностей, иных обязанностей он не выполнял, необходимость направления для прохождения службы в другой местности отсутствовала.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что условия его работы в период командировок были аналогичными, как и у следователей следственных подразделений и Республики Хакасия, и что ему всегда предоставлялось рабочее место, оборудованное необходимой мебелью и бытовой техникой, которое закреплялось за ним, также не подтверждает перевода истца на новое место службы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О переводе работника на другую должность во время нахождения в командировке.
(Письмо Минтруда России от 14.03.2023 N 14-6/ООГ-1772)Вопрос: Во время нахождения в командировке работника уведомили о переводе на другую постоянную должность с частично отличающимся функционалом. Дополнительное соглашение к трудовому договору предложено подписать по возвращении из командировки. При этом в текущей командировке работнику поручена часть задач по новой должности. Правомерен ли такой перевод, учитывая его нахождение в командировке?
(Письмо Минтруда России от 14.03.2023 N 14-6/ООГ-1772)Вопрос: Во время нахождения в командировке работника уведомили о переводе на другую постоянную должность с частично отличающимся функционалом. Дополнительное соглашение к трудовому договору предложено подписать по возвращении из командировки. При этом в текущей командировке работнику поручена часть задач по новой должности. Правомерен ли такой перевод, учитывая его нахождение в командировке?