Перевод обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах уголовного дела обвинительного заключения и его перевода, судебная коллегия находит несостоятельными доводы стороны защиты о нарушении прав П.Г., предусмотренных ст. 18 УПК РФ, не вручении ему обвинительного заключения как на русском языке, так и его перевода на родной язык П.Г."
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 10-10947/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-015326-51)
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о том, что по делу часто менялись переводчики, о нарушении прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства не свидетельствует. Кроме того, доводы адвоката о некачественном переводе обвинительного заключения объективного подтверждения не нашли.
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о том, что по делу часто менялись переводчики, о нарушении прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства не свидетельствует. Кроме того, доводы адвоката о некачественном переводе обвинительного заключения объективного подтверждения не нашли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Вместе с тем судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в Кассационном определении от 14 декабря 2010 г. по данному делу названное решение отменила, указав, что в содержании обвинительного заключения обозначен конкретный контракт, в рамках которого были осуществлены переводы денежных средств от имени организации, единственным руководителем и учредителем которой являлась К., кроме того, в обвинительном заключении были приведены данные о конкретных доказательствах, подтверждающих обоснованность предъявленного К. обвинения <10>.
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Вместе с тем судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в Кассационном определении от 14 декабря 2010 г. по данному делу названное решение отменила, указав, что в содержании обвинительного заключения обозначен конкретный контракт, в рамках которого были осуществлены переводы денежных средств от имени организации, единственным руководителем и учредителем которой являлась К., кроме того, в обвинительном заключении были приведены данные о конкретных доказательствах, подтверждающих обоснованность предъявленного К. обвинения <10>.
Статья: Участие адвокатов в Нюрнбергском процессе
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2.1. Защитники приступали к работе после предъявления обвинения, т.е. вынуждены были действовать по факту, утрачивая возможность хоть как-то повлиять на предшествующий процесс. К 9 октября 1945 г. было готово обвинительное заключение на английском языке, которое предстояло еще перевести на другие языки. 12 октября Анри де Вабром было предложено вручить его обвиняемым вместе со списком адвокатов, из которого они могут выбрать себе защитника <22>. Это произошло 18 октября, за 30 дней до начала суда.
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2.1. Защитники приступали к работе после предъявления обвинения, т.е. вынуждены были действовать по факту, утрачивая возможность хоть как-то повлиять на предшествующий процесс. К 9 октября 1945 г. было готово обвинительное заключение на английском языке, которое предстояло еще перевести на другие языки. 12 октября Анри де Вабром было предложено вручить его обвиняемым вместе со списком адвокатов, из которого они могут выбрать себе защитника <22>. Это произошло 18 октября, за 30 дней до начала суда.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
(ред. от 08.03.2026)6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд установил, что 22 июля 2009 года заявитель был задержан и переведен в следственный изолятор. 30 июля 2009 года заявитель был допрошен и получил копию обвинительного заключения. Он также подал апелляционную жалобу на постановление о заключении его под стражу от 2 марта 2009 года
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд установил, что 22 июля 2009 года заявитель был задержан и переведен в следственный изолятор. 30 июля 2009 года заявитель был допрошен и получил копию обвинительного заключения. Он также подал апелляционную жалобу на постановление о заключении его под стражу от 2 марта 2009 года
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Как мы уже ранее писали, эта проблема добралась до внимания Верховного Суда РФ и на Пленуме Верховного Суда РФ была поставлена на обсуждение, что нашло отражение в его Постановлении. Пленум Верховного Суда РФ счел недопустимым перенесение в судебный акт показаний допрошенных лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре").
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Как мы уже ранее писали, эта проблема добралась до внимания Верховного Суда РФ и на Пленуме Верховного Суда РФ была поставлена на обсуждение, что нашло отражение в его Постановлении. Пленум Верховного Суда РФ счел недопустимым перенесение в судебный акт показаний допрошенных лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре").
Статья: Криптовалюты и уклонение от уплаты налогов в США и в России
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2021, N 9)В частности, в марте 2021 г. было предъявлено обвинение шести гражданам в умышленном управлении нелицензированным бизнесом по переводу денег, уклонении от уплаты налогов, отмывании денег, мошенничестве и других правонарушениях.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2021, N 9)В частности, в марте 2021 г. было предъявлено обвинение шести гражданам в умышленном управлении нелицензированным бизнесом по переводу денег, уклонении от уплаты налогов, отмывании денег, мошенничестве и других правонарушениях.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона рассматриваемого преступления представлена подкупом свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона рассматриваемого преступления представлена подкупом свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.
Статья: Надзор за исполнением законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта
(Рубцова М.В.)
("Законность", 2025, N 4)Томским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении составителя поездов, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). По версии следствия, в январе 2023 г. обвиняемый при проведении маневровых работ на стрелочном переводе железнодорожного пути необщего пользования, расположенном вблизи станции Копьево Западно-Сибирской железной дороги, в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не убедился в отсутствии людей на пути следования железнодорожного подвижного состава и отдал команду по радиосвязи машинисту тепловоза на движение вагонов вперед. В результате указанных действий монтеру пути причинен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу <17>.
(Рубцова М.В.)
("Законность", 2025, N 4)Томским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении составителя поездов, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). По версии следствия, в январе 2023 г. обвиняемый при проведении маневровых работ на стрелочном переводе железнодорожного пути необщего пользования, расположенном вблизи станции Копьево Западно-Сибирской железной дороги, в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не убедился в отсутствии людей на пути следования железнодорожного подвижного состава и отдал команду по радиосвязи машинисту тепловоза на движение вагонов вперед. В результате указанных действий монтеру пути причинен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу <17>.
Статья: Получение взятки в виде безналичных денежных средств: проблемы определения места совершения преступления
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)В современных условиях у судов сложилось правило считать местом получения взятки в виде безналичных денежных средств место нахождения кредитной организации, где открыт и ведется расчетный счет соответствующего должностного лица, которому перечисляются безналичные денежные средства. Так, адвокат осужденного Ш. по делу о получении последним взяток по двум эпизодам, где деньги зачислялись на расчетные счета, указанные взяткополучателем, в апелляционной жалобе утверждал, что территориальная подсудность уголовного дела относится к юрисдикции Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку местом совершения второго преступления является г. Ханты-Мансийск. В Апелляционном определении по этому делу указано, что оснований для вывода о том, что настоящее уголовное дело подсудно Ханты-Мансийскому районному суду Ханты-Мансийского автономного округа, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно обвинительному заключению действия Ш. и М. совершены на территории г. Екатеринбурга. В г. Ханты-Мансийске ни Ш., ни М. не находились. Таким образом, с учетом предъявленного обвинения уголовное дело подсудно районному суду г. Екатеринбурга, а конкретно, исходя из места открытия счета, на который были переведены денежные средства как предмет взятки, Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга <12>.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)В современных условиях у судов сложилось правило считать местом получения взятки в виде безналичных денежных средств место нахождения кредитной организации, где открыт и ведется расчетный счет соответствующего должностного лица, которому перечисляются безналичные денежные средства. Так, адвокат осужденного Ш. по делу о получении последним взяток по двум эпизодам, где деньги зачислялись на расчетные счета, указанные взяткополучателем, в апелляционной жалобе утверждал, что территориальная подсудность уголовного дела относится к юрисдикции Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку местом совершения второго преступления является г. Ханты-Мансийск. В Апелляционном определении по этому делу указано, что оснований для вывода о том, что настоящее уголовное дело подсудно Ханты-Мансийскому районному суду Ханты-Мансийского автономного округа, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно обвинительному заключению действия Ш. и М. совершены на территории г. Екатеринбурга. В г. Ханты-Мансийске ни Ш., ни М. не находились. Таким образом, с учетом предъявленного обвинения уголовное дело подсудно районному суду г. Екатеринбурга, а конкретно, исходя из места открытия счета, на который были переведены денежные средства как предмет взятки, Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга <12>.
Статья: Криптовалюта в уголовном судопроизводстве
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Имеющийся относительно незначительный правоприменительный опыт позволяет сделать вывод о сложностях выявления преступлений указанного вида, связанных с тем, что отслеживание переводов виртуальной валюты, идентификация лиц, совершающих преступления, технологически затруднены. Стоит отметить, что трудности заключаются не в выявлении как таковых криптовалютных транзакций (они-то как раз имеют публичный характер), а в установлении непосредственной связи виновного лица с ними.
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Имеющийся относительно незначительный правоприменительный опыт позволяет сделать вывод о сложностях выявления преступлений указанного вида, связанных с тем, что отслеживание переводов виртуальной валюты, идентификация лиц, совершающих преступления, технологически затруднены. Стоит отметить, что трудности заключаются не в выявлении как таковых криптовалютных транзакций (они-то как раз имеют публичный характер), а в установлении непосредственной связи виновного лица с ними.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В современном уголовном судопроизводстве четкое разграничение фактов и права приобретает все большее значение. Впервые такая проблема обозначилась при возрождении суда присяжных, в котором присяжные заседатели признаются судьями факта, тогда как профессиональный судья, председательствующий в таком процессе, признается судьей права. Следовательно, в процессе с участием присяжных юридически значимые фактические обстоятельства уголовного дела должны обсуждаться только на "языке фактов". Увы, такая задача до сих пор представляется трудной, а порой и неразрешимой. Например, обвинительное заключение излагается и в силу закона (ст. 220 в ее системной связи с ч. 2 - 4 ст. 171 и ст. 252 УПК РФ), и в силу сложившейся традиции юридическим языком, далеко не всегда ясным и понятным даже юристу. Чтобы "перевести" этот язык на язык фактов, в ч. 2 ст. 335 УПК РФ предусмотрено, что государственный обвинитель не оглашает (т.е. не зачитывает) обвинительное заключение, а "излагает существо предъявленного обвинения", что с очевидностью предполагает переход с юридического языка на язык фактов, понятный и неюристу. В практике это редко кому удается. Подобные проблемы до сих пор сохраняются при составлении вопросного листа, когда юристам не хватает навыка излагать фактические обстоятельства дела языком фактов, а не юридических конструкций.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В современном уголовном судопроизводстве четкое разграничение фактов и права приобретает все большее значение. Впервые такая проблема обозначилась при возрождении суда присяжных, в котором присяжные заседатели признаются судьями факта, тогда как профессиональный судья, председательствующий в таком процессе, признается судьей права. Следовательно, в процессе с участием присяжных юридически значимые фактические обстоятельства уголовного дела должны обсуждаться только на "языке фактов". Увы, такая задача до сих пор представляется трудной, а порой и неразрешимой. Например, обвинительное заключение излагается и в силу закона (ст. 220 в ее системной связи с ч. 2 - 4 ст. 171 и ст. 252 УПК РФ), и в силу сложившейся традиции юридическим языком, далеко не всегда ясным и понятным даже юристу. Чтобы "перевести" этот язык на язык фактов, в ч. 2 ст. 335 УПК РФ предусмотрено, что государственный обвинитель не оглашает (т.е. не зачитывает) обвинительное заключение, а "излагает существо предъявленного обвинения", что с очевидностью предполагает переход с юридического языка на язык фактов, понятный и неюристу. В практике это редко кому удается. Подобные проблемы до сих пор сохраняются при составлении вопросного листа, когда юристам не хватает навыка излагать фактические обстоятельства дела языком фактов, а не юридических конструкций.
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Также обсуждаемая иллюстрация прочно связана с вопросом о территориальной подсудности уголовного дела: "место нахождения К.Н.А. (взяткополучателя. - Авт.) в момент перечисления безналичным путем денежных средств не имеет юридического значения для определения места окончания преступления и, соответственно, подсудности рассматриваемого уголовного дела" <3>. И напротив, неуказание местонахождения банка, в котором открыт соответствующий счет, приводит к применению ст. 237 УПК РФ. Соглашаясь с соответствующим решением, Мосгорсуд обосновал свою позицию так: "Суд первой инстанции обоснованно указал, что в обвинительном заключении не содержится сведений о месте и времени совершения Г. преступления, а именно получения им взятки в виде денег путем зачисления на счет банковской карты... денежные средства в качестве взятки были переведены... с банковской карты посредника Ш.Н. на банковскую карту, обозначенную Г. и находившуюся в его пользовании. Однако сведений об адресе открытия счета указанной Г. банковской карты, о времени зачисления денежных средств в предъявленном Г. обвинении и в обвинительном заключении не содержится... по данному уголовному делу, исходя из описания преступного деяния, отсутствует указание на место совершения инкриминируемого Г. преступления, что является в том числе существенным обстоятельством для соблюдения правил территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела... обвинительное заключение составлено с нарушением ч. 1 ст. 220 УПК РФ, а указанные недостатки обвинительного заключения исключают возможность постановления судом на его основе приговора или вынесения другого решения" <4>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Также обсуждаемая иллюстрация прочно связана с вопросом о территориальной подсудности уголовного дела: "место нахождения К.Н.А. (взяткополучателя. - Авт.) в момент перечисления безналичным путем денежных средств не имеет юридического значения для определения места окончания преступления и, соответственно, подсудности рассматриваемого уголовного дела" <3>. И напротив, неуказание местонахождения банка, в котором открыт соответствующий счет, приводит к применению ст. 237 УПК РФ. Соглашаясь с соответствующим решением, Мосгорсуд обосновал свою позицию так: "Суд первой инстанции обоснованно указал, что в обвинительном заключении не содержится сведений о месте и времени совершения Г. преступления, а именно получения им взятки в виде денег путем зачисления на счет банковской карты... денежные средства в качестве взятки были переведены... с банковской карты посредника Ш.Н. на банковскую карту, обозначенную Г. и находившуюся в его пользовании. Однако сведений об адресе открытия счета указанной Г. банковской карты, о времени зачисления денежных средств в предъявленном Г. обвинении и в обвинительном заключении не содержится... по данному уголовному делу, исходя из описания преступного деяния, отсутствует указание на место совершения инкриминируемого Г. преступления, что является в том числе существенным обстоятельством для соблюдения правил территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела... обвинительное заключение составлено с нарушением ч. 1 ст. 220 УПК РФ, а указанные недостатки обвинительного заключения исключают возможность постановления судом на его основе приговора или вынесения другого решения" <4>.
Статья: Обвинительное заключение как акт коммуникации
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)2. Кинг С. Под куполом: перевод с английского / С. Кинг. Москва: АСТ, 2023. 1120 с.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)2. Кинг С. Под куполом: перевод с английского / С. Кинг. Москва: АСТ, 2023. 1120 с.
Статья: Арбитражное флеш-правосудие?
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Эта проблема добралась до внимания ВС РФ и на Пленуме ВС РФ была поставлена на обсуждение, что нашло отражение в его Постановлении. Пленум ВС РФ счел недопустимым перенесение в судебный акт показаний допрошенных лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре").
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Эта проблема добралась до внимания ВС РФ и на Пленуме ВС РФ была поставлена на обсуждение, что нашло отражение в его Постановлении. Пленум ВС РФ счел недопустимым перенесение в судебный акт показаний допрошенных лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре").