Пересоставление обвинительного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересоставление обвинительного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Разумный срок судопроизводства в уголовном процессе и компенсация за его нарушение
(КонсультантПлюс, 2026)независимо от истечения указанного срока - если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
(КонсультантПлюс, 2026)независимо от истечения указанного срока - если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- обжаловать с согласия начальника органа дознания в порядке, установленном ч. 4 ст. 226 и ч. 4 ст. 226.8 УПК РФ, решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке;
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- обжаловать с согласия начальника органа дознания в порядке, установленном ч. 4 ст. 226 и ч. 4 ст. 226.8 УПК РФ, решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке;
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, в таком случае не требуется (ч. 7 ст. 3 Закона о компенсации).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, в таком случае не требуется (ч. 7 ст. 3 Закона о компенсации).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)9) возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления;
(ред. от 08.03.2026)9) возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)5. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)5. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) норма части пятой комментируемой статьи была признана неконституционной в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому судебным толкованием, препятствуют подаче обвиняемым (подозреваемым) повторного административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок после принятия судебного решения по предшествующему заявлению о такой компенсации до истечения четырехлетнего срока, исчисляемого с момента завершения периода, которому уже дана судебная оценка в предыдущем решении о присуждении или об отказе в присуждении компенсации; обвиняемые (подозреваемые) вправе подавать повторное заявление о присуждении компенсации, если оно подано по истечении одного года после вступления в силу судебного решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении предшествующего заявления, а в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или возвращения судьей уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом новое (повторное) заявление о присуждении названной компенсации может быть подано и до истечения указанного годичного срока <1>;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) норма части пятой комментируемой статьи была признана неконституционной в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому судебным толкованием, препятствуют подаче обвиняемым (подозреваемым) повторного административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок после принятия судебного решения по предшествующему заявлению о такой компенсации до истечения четырехлетнего срока, исчисляемого с момента завершения периода, которому уже дана судебная оценка в предыдущем решении о присуждении или об отказе в присуждении компенсации; обвиняемые (подозреваемые) вправе подавать повторное заявление о присуждении компенсации, если оно подано по истечении одного года после вступления в силу судебного решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении предшествующего заявления, а в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или возвращения судьей уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом новое (повторное) заявление о присуждении названной компенсации может быть подано и до истечения указанного годичного срока <1>;
Статья: Реализация следователем и дознавателем права обжалования как элемент уголовно-процессуальной формы
(Шагарова М.Н.)
("Законность", 2022, N 8)Так, ч. 4 ст. 221 УПК предоставляет следователю право обжаловать в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору постановление о возвращении уголовного дела, но при этом по результатам рассмотрения соответствующих материалов последний в качестве одного из решений может вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. Аналогичная "смешанная терминология" применена законодателем в ч. 4 ст. 226 УПК, регламентирующей порядок обжалования дознавателем постановления прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта. В этом случае вышестоящему прокурору также предписано в случае согласия с решением прокурора выносить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя.
(Шагарова М.Н.)
("Законность", 2022, N 8)Так, ч. 4 ст. 221 УПК предоставляет следователю право обжаловать в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору постановление о возвращении уголовного дела, но при этом по результатам рассмотрения соответствующих материалов последний в качестве одного из решений может вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. Аналогичная "смешанная терминология" применена законодателем в ч. 4 ст. 226 УПК, регламентирующей порядок обжалования дознавателем постановления прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта. В этом случае вышестоящему прокурору также предписано в случае согласия с решением прокурора выносить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя.
Статья: Дознание как форма предварительного расследования
(Шадрин В.С.)
("Законность", 2023, N 8)Тем не менее в принятый в 2001 г. УПК РФ дознание в качестве самостоятельной формы предварительного расследования все-таки "проникло", хотя и в несколько усеченном виде: предусматривалось возбуждение уголовных дел с перспективой проведения по ним дознания только в отношении конкретных лиц; срок дознания составлял 15 суток и мог продлеваться прокурором не более чем на 10 суток (ст. 223 УПК), заключение под стражу по инициативе органа дознания ограничивалось сроком всего 10 суток (ст. 224 УПК). Однако оказалось, что совокупность указанных процессуальных норм была лишь плацдармом для дальнейшего продвижения дознания в предварительное расследование. Еще до введения УПК РФ в действие Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ срок дознания был увеличен до 20 суток. Согласно Федеральному закону от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ срок дознания вырос до 30 суток с возможностью продления его прокурором еще до 30 суток, а в "необходимых случаях" до 6 и 12 месяцев. Одновременно была предусмотрена процедура уведомления о подозрении (ст. 223.1 УПК). По содержанию, форме и правилам его применения уведомление мало чем отличалось от постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Затем последовали дополнительные усовершенствования дознания в виде введения в него процедур и отдельных правил, заимствованных из порядка проведения предварительного следствия, в том числе производство дознания группой дознавателей (ст. 223.2 УПК), обжалование дознавателем решений прокурора о производстве дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта (ч. 5 ст. 226 УПК) и т.п., в еще большей степени превращающие дознание в полноценного дублера предварительного следствия - "равновеликого" ему по значимости, как когда-то провозгласил А. Вышинский.
(Шадрин В.С.)
("Законность", 2023, N 8)Тем не менее в принятый в 2001 г. УПК РФ дознание в качестве самостоятельной формы предварительного расследования все-таки "проникло", хотя и в несколько усеченном виде: предусматривалось возбуждение уголовных дел с перспективой проведения по ним дознания только в отношении конкретных лиц; срок дознания составлял 15 суток и мог продлеваться прокурором не более чем на 10 суток (ст. 223 УПК), заключение под стражу по инициативе органа дознания ограничивалось сроком всего 10 суток (ст. 224 УПК). Однако оказалось, что совокупность указанных процессуальных норм была лишь плацдармом для дальнейшего продвижения дознания в предварительное расследование. Еще до введения УПК РФ в действие Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ срок дознания был увеличен до 20 суток. Согласно Федеральному закону от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ срок дознания вырос до 30 суток с возможностью продления его прокурором еще до 30 суток, а в "необходимых случаях" до 6 и 12 месяцев. Одновременно была предусмотрена процедура уведомления о подозрении (ст. 223.1 УПК). По содержанию, форме и правилам его применения уведомление мало чем отличалось от постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Затем последовали дополнительные усовершенствования дознания в виде введения в него процедур и отдельных правил, заимствованных из порядка проведения предварительного следствия, в том числе производство дознания группой дознавателей (ст. 223.2 УПК), обжалование дознавателем решений прокурора о производстве дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта (ч. 5 ст. 226 УПК) и т.п., в еще большей степени превращающие дознание в полноценного дублера предварительного следствия - "равновеликого" ему по значимости, как когда-то провозгласил А. Вышинский.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Кроме того, начальник органа дознания вправе: возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления; утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Кроме того, начальник органа дознания вправе: возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления; утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу.
Статья: Дознаватель и его право обжалования
(Рудакова С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Детализируя вышеуказанное, следует отметить, что согласно ч. 4 ст. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) дознаватель имеет возможность обжаловать указания начальника подразделения дознания в рамках уголовного дела. Подобные указания обжалуются посредством обращения к начальнику органа дознания или прокурору. В силу ч. 2 ст. 40.2 УПК РФ названному субъекту предоставлено право обжаловать указания начальника органа дознания путем обращения к прокурору, а на основании ч. 4 ст. 41 УПК РФ он имеет возможность обжаловать указания прокурора вышестоящему прокурору. Также следует отметить, что в соответствии с п. 1.2 ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознавателю предоставлено право обжаловать решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (обвинительным постановлением): о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта (обвинительного постановления) и о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.
(Рудакова С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Детализируя вышеуказанное, следует отметить, что согласно ч. 4 ст. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) дознаватель имеет возможность обжаловать указания начальника подразделения дознания в рамках уголовного дела. Подобные указания обжалуются посредством обращения к начальнику органа дознания или прокурору. В силу ч. 2 ст. 40.2 УПК РФ названному субъекту предоставлено право обжаловать указания начальника органа дознания путем обращения к прокурору, а на основании ч. 4 ст. 41 УПК РФ он имеет возможность обжаловать указания прокурора вышестоящему прокурору. Также следует отметить, что в соответствии с п. 1.2 ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознавателю предоставлено право обжаловать решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (обвинительным постановлением): о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта (обвинительного постановления) и о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.
Статья: О праве дознавателя на обжалование: видение законодателя и реалии правоприменения
(Милованов П.П.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Говоря о субъектах, к которым дознаватель может обратиться с подобным обжалованием, автор отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 40.1 УПК РФ дознаватель в рамках расследуемого им уголовного дела имеет возможность обжаловать указания начальника подразделения дознания путем обращения как к начальнику органа дознания, так и к прокурору. Согласно положениям ч. 2 ст. 40.2 УПК РФ дознаватель указания начальника органа дознания может обжаловать прокурору, а указания прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 41 УПК РФ - вышестоящему прокурору. Кроме того, в числе предоставленных законом дознавателю прав следует выделить его право обжаловать в соответствии с п. 1.2 ч. 3 ст. 41 УПК РФ решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (обвинительным постановлением): о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта (обвинительного постановления) и о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.
(Милованов П.П.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Говоря о субъектах, к которым дознаватель может обратиться с подобным обжалованием, автор отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 40.1 УПК РФ дознаватель в рамках расследуемого им уголовного дела имеет возможность обжаловать указания начальника подразделения дознания путем обращения как к начальнику органа дознания, так и к прокурору. Согласно положениям ч. 2 ст. 40.2 УПК РФ дознаватель указания начальника органа дознания может обжаловать прокурору, а указания прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 41 УПК РФ - вышестоящему прокурору. Кроме того, в числе предоставленных законом дознавателю прав следует выделить его право обжаловать в соответствии с п. 1.2 ч. 3 ст. 41 УПК РФ решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (обвинительным постановлением): о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта (обвинительного постановления) и о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.
Статья: Корректировка УПК РФ должна исходить из объективных потребностей практики
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Этот вывод объективно подтверждается результатами исследований ряда ученых. Так, С.В. Супрун и Е.В. Горчакова, обобщив многолетнюю практику деятельности дознавателей ГУ МВД России по Омской области, установили, что к числу типичных оснований возвращения прокурором дел для производства дополнительного расследования или пересоставления обвинительного акта (обвинительного постановления), относятся: 1) технические и грамматические ошибки при составлении обвинительного акта; 2) невнимательность дознавателя при составлении процессуальных документов; 3) нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела; 4) неполнота проведенного дознания; 5) отсутствие надлежащего контроля со стороны руководителей подразделений дознания и органов дознания за процессуальной деятельностью подчиненных <6>.
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Этот вывод объективно подтверждается результатами исследований ряда ученых. Так, С.В. Супрун и Е.В. Горчакова, обобщив многолетнюю практику деятельности дознавателей ГУ МВД России по Омской области, установили, что к числу типичных оснований возвращения прокурором дел для производства дополнительного расследования или пересоставления обвинительного акта (обвинительного постановления), относятся: 1) технические и грамматические ошибки при составлении обвинительного акта; 2) невнимательность дознавателя при составлении процессуальных документов; 3) нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела; 4) неполнота проведенного дознания; 5) отсутствие надлежащего контроля со стороны руководителей подразделений дознания и органов дознания за процессуальной деятельностью подчиненных <6>.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если прокурор придет к выводу о том, что вышеизложенные требования к обвинительному акту не соблюдены, он возвращает материалы уголовного дела для производства дополнительного дознания, при этом в постановлении формулируя конкретные письменные указания с установлением срока дознания не более 10 суток и не более 3 суток для пересоставления обвинительного акта (п. 2 ч. 1 ст. 226 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если прокурор придет к выводу о том, что вышеизложенные требования к обвинительному акту не соблюдены, он возвращает материалы уголовного дела для производства дополнительного дознания, при этом в постановлении формулируя конкретные письменные указания с установлением срока дознания не более 10 суток и не более 3 суток для пересоставления обвинительного акта (п. 2 ч. 1 ст. 226 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Частью 7 комментируемой статьи также предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Как установлено при этом, заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства; повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, в таком случае не требуется.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Частью 7 комментируемой статьи также предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Как установлено при этом, заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства; повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, в таком случае не требуется.