Пересоставлен протокол об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересоставлен протокол об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28.8 "Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"Так, после выявления судьей Нальчикского гарнизонного военного суда перечисленных недостатков, которые объективно не могут быть восполнены при рассмотрении судьей дела, и вынесения определения от 9 июля 2024 г. о возвращении должностному лицу протокола об административном правонарушении и других материалов дела, инспектором ДПС не приняты меры, направленные на устранение указанных недостатков (копия протокола от 28 июня 2024 г. К. не направлена, возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола ему не предоставлена, при установлении сведений о его неизвещении протокол об административном правонарушении не пересоставлен с соблюдением требований статьи28.8 КоАП РФ в отсутствие на то процессуальных препятствий).
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024 N 16-177/2024 (УИД 39MS0047-01-2022-005267-14)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что по делу составлены два протокола об административном правонарушении, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, является необоснованным и не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку из материалов дела объективно следует, что первоначальный протокол об административном правонарушении от 20 августа 2022 года был пересоставлен в присутствии П., первоначальный протокол был списан (л.д. 82).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что по делу составлены два протокола об административном правонарушении, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, является необоснованным и не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку из материалов дела объективно следует, что первоначальный протокол об административном правонарушении от 20 августа 2022 года был пересоставлен в присутствии П., первоначальный протокол был списан (л.д. 82).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гармонизации судебной реформы с реформой государственного контроля и надзора: Сборник научных статей"
(отв. за выпуск А.И. Стахов)
("РГУП", 2018)При выявлении существенных недостатков протокола суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для их устранения. Остается дискуссионным вопрос, каким должен быть протокол после устранения недостатков. По мнению одной стороны, с исправлениями, заверенными должностным лицом органа административной юрисдикции. Согласно выводу другой, должен быть пересоставлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Представляется возможным и тот, и другой вариант. Самое главное - соблюсти правила надлежащего оповещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по факту устранения недостатков протокола, чтобы исключить вопрос о достоверности доказательства.
(отв. за выпуск А.И. Стахов)
("РГУП", 2018)При выявлении существенных недостатков протокола суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для их устранения. Остается дискуссионным вопрос, каким должен быть протокол после устранения недостатков. По мнению одной стороны, с исправлениями, заверенными должностным лицом органа административной юрисдикции. Согласно выводу другой, должен быть пересоставлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Представляется возможным и тот, и другой вариант. Самое главное - соблюсти правила надлежащего оповещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по факту устранения недостатков протокола, чтобы исключить вопрос о достоверности доказательства.